概要
💰 **実収入（二人以上の世帯のうち勤労者世帯）（1世帯当たり1か月間）**とは、消費者物価指数調査において、2人以上の世帯のうち勤労者世帯（世帯主が雇用されている世帯）の1か月間の実収入を示す重要な経済指標です。この指標は、各都道府県の経済状況や生活水準を把握するための基礎データとして活用されています。
📊 なぜこの指標が重要なのか？
1. 🏘️ 地域格差の実態把握 地域間の所得格差を客観的に測定し、経済政策や地域振興策の基礎資料として活用されています。
2. 💼 労働市場の健全性評価 雇用者の収入水準を通じて、各地域の労働市場の状況や企業の支払い能力を評価できます。
3. 📈 生活水準の地域比較 同じ勤労者世帯でも地域によって大きく異なる収入水準を把握し、生活の質の地域差を分析できます。
4. 🎯 政策立案の根拠 地域振興策や所得格差是正政策の効果測定と、今後の政策方向性を決定する重要な指標です。
5. 🔍 社会保障制度の適正化 地域の実情に応じた社会保障制度の設計や、給付水準の調整に不可欠なデータです。
2023年度のデータを見ると、東京都の734.8千円（偏差値70.2）から愛媛県の446.2千円（偏差値25.3）まで、実に288.6千円の格差が存在しており、地域間の経済格差の深刻さが浮き彫りになっています。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
🏆 1位：東京都（734.8千円、偏差値70.2）
東京都が734.8千円（偏差値70.2）で全国1位となっています。これは全国平均を大きく上回る水準であり、以下の要因が考えられます：
🏢 高付加価値産業の集積：金融、IT、メディア業界などの高収入業種が集中しており、専門性の高い職種での雇用機会が豊富です。
🌐 グローバル企業の本社機能：多国籍企業や大手企業の本社が集中し、管理職や専門職のポジションが多く存在します。
📚 人材の質の高さ：優秀な人材が全国から集まり、高いスキルレベルを持つ労働者が多いことが収入水準を押し上げています。
🥈 2位：埼玉県（733.6千円、偏差値70.0）
埼玉県が733.6千円（偏差値70.0）で2位にランクインしています。東京都とわずか1.2千円の差という驚異的な水準です：
🚃 東京通勤圏のメリット：東京都内の高収入職場に通勤しながら、住宅費等の生活コストを抑えることができる立地優位性があります。
🏭 製造業の高度化：自動車部品、精密機械などの高付加価値製造業が発達し、技術者の高収入を支えています。
🏘️ 住環境の良さ：都心アクセスの良さと住環境のバランスが取れており、高収入世帯が定住しやすい環境が整っています。
🥉 3位：栃木県（733.1千円、偏差値69.9）
栃木県が733.1千円（偏差値69.9）で3位という高順位を獲得しています：
🚗 自動車産業の集積：日産自動車の栃木工場をはじめとする自動車関連企業が集中し、高技能労働者の雇用を創出しています。
🏗️ 製造業の競争力：精密機械、電子部品などの高付加価値製造業が発達し、技術者の高収入を実現しています。
🌾 農業の高度化：いちご「とちおとめ」など高品質農産物の生産により、農業従事者の収入向上にも貢献しています。
4位：千葉県（694.7千円、偏差値64.0）
千葉県が694.7千円（偏差値64.0）で4位となっています：
🛢️ 重化学工業の集積：京葉工業地帯を中心とした石油化学、鉄鋼業などの基幹産業が高収入雇用を提供しています。
✈️ 国際物流の拠点：成田空港や千葉港を活用した国際物流業が発達し、関連産業での高収入雇用が創出されています。
5位：奈良県（691.1千円、偏差値63.4）
奈良県が691.1千円（偏差値63.4）で5位にランクインしています：
🚃 関西圏通勤のメリット：大阪府への通勤利便性を活かし、関西圏の高収入職場で働く世帯が多く居住しています。
🏛️ 教育水準の高さ：歴史的に教育への関心が高く、高学歴世帯の割合が高いことが収入水準に反映されています。
下位5県の詳細分析
43位：鹿児島県（512.4千円、偏差値35.6）
鹿児島県が512.4千円（偏差値35.6）で43位となっています：
🌋 地理的条件の制約：離島を多く抱え、本土との距離が経済活動に制約を与えている側面があります。
🚜 農業中心の産業構造：第一次産業の比重が高く、平均的な収入水準が他の産業に比べて低い傾向があります。
⚡ 改善の取り組み：再生可能エネルギー産業の誘致や、焼酎などの特産品の高付加価値化に取り組んでいます。
44位：兵庫県（511.3千円、偏差値35.4）
兵庫県が511.3千円（偏差値35.4）で44位という結果になっています：
🏭 製造業の構造変化：従来の重工業から新産業への転換期にあり、収入水準に影響を与えています。
🌊 地域内格差：神戸市などの都市部と但馬地域などの農村部で大きな格差があり、平均値を押し下げています。
🔧 産業再生への取り組み：航空機産業や医療機器産業などの新分野への参入を進めています。
45位：山梨県（493.8千円、偏差値32.7）
山梨県が493.8千円（偏差値32.7）で45位となっています：
🏔️ 地理的制約：山間部が多く、大規模な産業集積が困難な地形的制約があります。
🚗 通勤圏の限界：東京都への通勤は可能ですが、距離的制約により限定的です。
🍇 特産品産業の発展：ワイン産業やフルーツ産業の高付加価値化により、収入向上を図っています。
46位：沖縄県（492.6千円、偏差値32.5）
沖縄県が492.6千円（偏差値32.5）で46位となっています：
🏝️ 離島経済の制約：本土との距離や物流コストが産業発展に制約を与えています。
🏨 観光業への依存：観光業中心の産業構造で、季節変動の影響を受けやすい特性があります。
🌺 新産業の育成：IT産業や国際物流業など、地理的特性を活かした新産業の育成に取り組んでいます。
47位：愛媛県（446.2千円、偏差値25.3）
愛媛県が446.2千円（偏差値25.3）で最下位となっています：
🍊 農業中心の産業構造：みかん産業を中心とした農業が主要産業で、収入水準が相対的に低い傾向があります。
🏭 製造業の競争力：造船業や化学工業があるものの、グローバル競争により収益性が低下しています。
⚡ 地域活性化の取り組み：再生可能エネルギー産業の誘致や、地域ブランドの強化により収入向上を図っています。
地域別の特徴分析
🏔️ 北海道・東北地域
北海道・東北地域は、全体的に収入水準が低めの傾向が見られます：
🌾 農業・漁業中心の産業構造が影響しており、第一次産業の比重が高いことが収入水準に反映されています。
❄️ 冬季の経済活動制約により、建設業や観光業などで季節変動の影響を受けやすい特性があります。
🏭 製造業の発展余地として、食品加工業や機械工業の集積により、収入向上の可能性があります。
🏢 関東地域
関東地域は全国でも最高水準の収入を実現しています：
🌐 経済の中心地として、東京都を中心とした高付加価値産業の集積が収入水準を押し上げています。
🚃 通勤圏の形成により、東京都の高収入職場で働きながら周辺県に居住する世帯が多く存在します。
🎓 人材の集積により、全国から優秀な人材が集まり、高いスキルレベルを持つ労働者が多いのが特徴です。
🏔️ 中部地域
中部地域は製造業を中心とした堅調な収入水準を維持しています：
🚗 自動車産業を中心とした製造業の集積により、技術者の高収入が実現されています。
🏭 ものづくり文化が根付いており、高い技術力を持つ労働者が多く存在します。
⚡ 新産業の発展として、航空機産業や新エネルギー産業の成長が期待されています。
🏯 近畿地域
近畿地域は都市部と農村部の格差が大きい特徴があります：
🏙️ 都市部の優位性として、大阪府や京都府などの都市部では高収入が実現されています。
🏭 産業構造の変化により、従来の重工業から新産業への転換が進んでいます。
🎓 教育機関の集積により、高学歴人材の育成と定着が進んでいます。
🌊 中国・四国地域
中国・四国地域は全体的に収入水準が低めの傾向があります：
🏭 製造業の競争力低下により、従来の基幹産業の収益性が低下しています