都道府県別年齢調整死亡率（65歳以上）ランキング（2022年度）

2022年度の都道府県別年齢調整死亡率（65歳以上）は、滋賀県が36.72で全国1位です。秋田県が44.93で最下位となっています。高齢者の健康水準には地域差が見られ、全国平均は40.53です。高齢者の健康水準は地域の医療環境と生活習慣を反映する重要な指標です。

概要

年齢調整死亡率（65歳以上）は、65歳以上の高齢者人口における死亡率を、年齢構成の違いを調整して比較できるようにした指標です。高齢化の影響を除外して地域間の健康水準や医療環境を公平に比較できるため、非常に重要です。この値が低いほど、その地域の高齢者の健康水準が高いことを意味します。2022年度のデータでは、地域間で明確な健康格差が確認できます。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

滋賀県（1位）

36.72（偏差値69.6）。高齢者の健康増進施策が充実しており、医療アクセスも良好です。琵琶湖周辺の豊かな自然環境も健康的な生活に寄与していると考えられます。

埼玉県（2位）

37.10（偏差値67.7）。首都圏に位置し、医療機関が充実していることや、健康意識の高い住民が多いことが挙げられます。都市部でありながら、公園や緑地が多く、高齢者が活動しやすい環境が整っています。

千葉県（3位）

37.40（偏差値66.2）。首都圏の医療提供体制が充実しており、高齢者向けの健康プログラムも豊富です。比較的温暖な気候も高齢者の健康維持に有利に働いている可能性があります。

神奈川県（4位）

37.51（偏差値65.7）。大都市圏としての医療インフラの充実と、多様な健康増進活動が展開されています。高齢者の社会参加を促す取り組みも活発です。

奈良県（5位）

37.72（偏差値64.6）。伝統的な食文化や地域コミュニティの強さが、高齢者の健康維持に貢献しています。医療機関へのアクセスも比較的良好です。

下位5県の詳細分析

秋田県（47位）

44.93（偏差値29.1）。厳しい冬の気候、伝統的な塩分の多い食生活、喫煙率の高さなどが影響していると考えられます。高齢化率が高く、生活習慣病対策が急務です。

青森県（46位）

44.11（偏差値33.1）。秋田県と同様に、厳しい気候と生活習慣が死亡率に影響しています。医療アクセスの地域差も課題として挙げられます。

高知県（45位）

43.98（偏差値33.7）。高齢化率が高く、中山間地域が多く医療アクセスが困難な地域が存在します。生活習慣病の予防と早期発見が重要です。

岩手県（44位）

43.75（偏差値34.9）。東日本大震災の影響や、広大な面積に医療機関が点在していることが影響している可能性があります。高齢者の健康維持に向けた地域全体の取り組みが求められます。

山形県（43位）

43.59（偏差値35.7）。冬季の気候や、高齢化の進行が死亡率に影響を与えています。健康的な生活習慣の普及と定着が重要です。

地域別の特徴分析

関東地方

埼玉県、千葉県、神奈川県が上位を占めています。首都圏の医療インフラの充実と、健康意識の高さが背景にあります。都市部でありながら、公園や緑地が多く、高齢者が活動しやすい環境が整っています。

関西地方

滋賀県、奈良県が上位に入っています。伝統的な食文化や地域コミュニティの強さが高齢者の健康維持に貢献しています。医療機関へのアクセスも比較的良好です。

中部地方

総じて中程度の健康水準を維持していますが、地域内での格差が存在します。医療機関の配置や健康増進施策の充実度が影響しています。

九州・沖縄地方

高知県が下位に位置し、高齢化率が高く、中山間地域が多く医療アクセスが困難な地域が存在します。生活習慣病の予防と早期発見が重要です。

中国・四国地方

総じて中程度の健康水準を維持していますが、地域内での格差が存在します。医療機関の配置や健康増進施策の充実度が影響しています。

東北・北海道地方

秋田県、青森県、岩手県、山形県と下位を占め、地域全体として健康課題を抱えています。厳しい気候、生活習慣、医療アクセスなどの複合的な要因が影響していると考えられます。

社会的・経済的影響

高齢者の年齢調整死亡率の地域差は、健康格差の拡大、医療費の地域差、地域の活力維持への影響など、多岐にわたる社会的・経済的影響を及ぼします。

• 健康格差の拡大が進んでいる
• 医療費の地域差が明確に表れている
• 地域の活力維持への影響が顕著である
• 高齢化社会における地域経済の課題を示している

対策と今後の展望

高齢者の健康水準向上のためには、生活習慣の改善、医療アクセスの均てん化、地域コミュニティの強化が重要です。特に、東北地方での生活習慣病対策と医療インフラの整備が急務です。デジタル技術を活用した健康管理の普及も重要な課題です。

統計データの基本情報と分析

全国平均は40.53、中央値は40.45、標準偏差は1.85です。滋賀県（36.72）は平均の0.91倍で、明確な外れ値として分布に影響を与えています。第1四分位（39.20）と第3四分位（41.80）の差は2.60で、中程度の格差を示しています。偏差値60超の県が5県（滋賀・埼玉・千葉・神奈川・奈良）存在する一方、偏差値40未満の県が8県あり、高齢者の健康水準の地域格差が顕著です。

まとめ

• 東北地方で高齢者の健康課題が深刻である
• 首都圏で医療インフラが充実している
• 生活習慣の改善が重要である
• 医療アクセスの均てん化が必要である
• 地域コミュニティの強化が急務である

今後は地域特性を活かした高齢者健康増進策の推進と、地域間格差の是正、健康寿命の延伸が重要です。特にデジタル技術を活用した健康管理の普及と、地域間の医療格差解消が求められます。