サマリー
全国の織物・衣服・身の回り品小売店数（人口千人当たり）には大きな地域格差が存在しています。最新の2021年度データから、以下の重要なポイントが明らかになりました。
- 富山県が1.23店（偏差値73.6）で全国1位、埼玉県が0.64店（偏差値25.1）で最下位
- 上位5県はすべて地方圏が占め、下位5県は首都圏・関西圏の都市部が中心
- 最大格差は約1.9倍に達し、地域の商業環境に大きな差
この指標は、地域の小売業充実度や住民の買い物利便性を示す重要な指標です。
概要
織物・衣服・身の回り品小売店数（人口千人当たり）は、衣料品や服飾雑貨を扱う専門店の地域密度を表す指標です。
この指標が重要な理由は以下の3つです：
地域商業の充実度 住民の日常的な買い物ニーズに対する店舗の充足状況を把握できます。店舗密度が高い地域ほど、多様な商品選択と利便性を提供しています。
経済活動の活性度 小売店数は地域の商業活力を反映します。店舗が多い地域は消費活動が活発で、地域経済の循環が良好な傾向があります。
生活環境の質 身近な場所で衣料品を購入できる環境は、住民の生活の質に直結します。特に高齢者や交通手段が限られた住民にとって重要な要素です。
2021年度の全国平均は0.92店となっており、地域間で大きなばらつきが見られます。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
富山県（1位）
富山県は1.23店（偏差値73.6）で全国トップとなりました。
- 人口規模が適度で地域密着型店舗が発達
- 県内各地に分散した商業集積が形成
- 呉服店など伝統的な衣料品店の維持
- 大型商業施設と専門店の共存が実現
福井県（2位）
福井県は1.22店（偏差値72.8）で第2位にランクイン。
- 繊維産業の伝統が商業基盤を支援
- 地域に根ざした専門店文化が継続
- 県内主要都市での店舗集積が効率的
- 住民の地元店舗利用意識が高水準
石川県（3位）
石川県は1.09店（偏差値62.1）で第3位を獲得。
- 金沢市を中心とした商業集積が発達
- 伝統工芸品と現代ファッションが融合
- 観光地としての需要が店舗数を押し上げ
- 県内各地で専門店が均等に分布
香川県（4位）
香川県は1.08店（偏差値61.3）で第4位となりました。
- コンパクトな県土で効率的な店舗配置
- 四国の玄関口として商業機能が集約
- 地域密着型の呉服店や洋品店が充実
- 住民の購買圏が県内で完結する構造
高知県（5位）
高知県は1.06店（偏差値59.6）で第5位にランクイン。
- 地域に根ざした個人経営店舗が多数
- 県内各地での地元商業の維持
- 高知市以外の地域でも店舗密度が確保
- 伝統的な商店街文化の継承
下位5県の詳細分析
埼玉県（47位）
埼玉県は0.64店（偏差値25.1）で全国最下位となりました。
- 東京都への買い物依存度が極めて高水準
- 大型商業施設への集約により専門店が減少
- 人口急増に対する商業インフラの整備遅れ
- 県内商業の東京一極集中現象が深刻
神奈川県（45位）
神奈川県は0.68店（偏差値28.4）で全国45位タイ。
- 横浜・川崎の大型店舗への消費集中
- 東京都心部への買い物流出が常態化
- 人口密度に対する専門店数の不足
- 郊外エリアでの商業空洞化が進行
千葉県（45位）
千葉県も0.68店（偏差値28.4）で45位タイとなりました。
- 東京都心・都内商業施設への依存度が高水準
- 県内主要都市でも専門店密度が低水準
- 大型ショッピングモールへの消費集約
- 地域密着型店舗の経営環境が厳しい状況
茨城県（44位）
茨城県は0.73店（偏差値32.5）で第44位にランクイン。
- 県内商業インフラの整備が他県に遅れ
- 東京圏への買い物依存が高水準で継続
- 人口分散により効率的な店舗配置が困難
- 地域商業活性化への取り組みが必要
滋賀県（43位）
滋賀県は0.78店（偏差値36.6）で第43位となりました。
- 京都・大阪への買い物流出が常態化
- 県内商業基盤の整備が不十分な状況
- 人口増加地域での商業施設整備の遅れ
- 地域内商業循環の構築が重要課題
地域別の特徴分析
北陸地方
北陸3県（富山・石川・福井）がすべて上位5位以内にランクインする圧倒的な強さを示しています。富山県1.23店、石川県1.09店、福井県1.22店と全国平均を大きく上回る水準です。
- 繊維産業の伝統が商業基盤を支援
- 適度な人口規模で地域密着型店舗が発達
- 大都市圏への依存度が比較的低水準
- 伝統的な商店街文化の維持・継承
関東地方
首都圏を中心とした関東地方は軒並み低順位に位置しています。特に埼玉県0.64店（47位）、神奈川県0.68店（45位）、千葉県0.68店（45位）は全国最下位レベルです。
- 東京都心部への買い物依存度が極めて高水準
- 大型商業施設への消費集約が進行
- 人口急増に商業インフラ整備が追いつかない
- 地域内商業循環の構築が重要課題
四国地方
香川県1.08店（4位）、高知県1.06店（5位）が上位にランクインし、四国全体で健闘しています。コンパクトな県土と地域密着型商業が特徴的です。
- 県内完結型の商業圏が形成
- 地域に根ざした個人経営店舗が充実
- 適度な都市規模での効率的な店舗配置
- 伝統的な商店街機能の維持
九州・沖縄地方
地域内でのばらつきが大きく、佐賀県0.99店（10位）が健闘する一方、福岡県0.85店（31位）は中位に位置しています。都市部と地方部での格差が顕著です。
- 地方中核都市での商業集積が進行
- 地域密着型店舗と大型店舗の共存
- 県内商業圏の形成状況に地域差
- 離島・過疎地域での商業維持が課題
社会的・経済的影響
最上位の富山県1.23店と最下位の埼玉県0.64店の間には約1.9倍の格差が存在し、地域間の商業環境格差が深刻な状況です。
地域経済への影響 店舗密度の低い地域では、消費が域外に流出し地域内経済循環が弱体化しています。特に首都圏の郊外県では、東京都心部への依存により地域商業基盤の脆弱化が進行中です。
住民生活への影響
- 高齢者や交通弱者の買い物利便性が大きく左右
- 地域コミュニティの中心的役割を果たす商店街の衰退
- 若年層の地域定着率への影響
- 日常生活における移動負担の増大
雇用・就業機会への影響 小売業は地域の重要な雇用提供源であり、店舗数の少ない地域では就業機会が限定されます。特に女性や高齢者の働く場所確保に大きな影響を与えています。
対策と今後の展望
地域商業活性化の取り組み 上位県では地域密着型店舗の支援策が効果を上げています。富山県では商店街活性化事業により、個人経営店舗の継続経営を支援し成果を挙げています。
商業インフラ整備の推進 下位県では大型商業施設と地域密着型店舗の共存を図る取り組みが重要です。埼玉県では地域商業拠点の整備により、住民の利便性向上を目指しています。
デジタル技術の活用
- オンライン販売と実店舗の連携強化
- 地域商業情報のデジタル化推進
- 高齢者向けデジタル活用支援の充実
- 地域商品のEコマース展開支援
今後の重要課題 人口減少社会において、効率的な商業配置と住民ニーズのバランス取りが重要な課題となります。特に地方部では店舗の統廃合と利便性確保の両立が求められています。
統計データの詳細分析
全国平均0.92店に対し、中央値も同程度の水準となっており、比較的正規分布に近い形を示しています。ただし、上位県と下位県の格差は1.9倍と大きく、地域間格差の存在が明確です。
分布の特徴 第1四分位（25パーセンタイル）が0.80店、第3四分位（75パーセンタイル）が1.02店となっており、半数の都道府県がこの範囲内に収まっています。
地域格差の要因 標準偏差が0.15と比較的大きく、都市部と地方部での商業構造の違いが数値に反映されています。人口密度や商業圏の規模が大きく影響しています。
外れ値の分析 上位の北陸3県は明らかに全国平均を大きく上回っており、地域特性が強く表れています。一方、下位の首都圏3県も全国平均を大きく下回り、都市部特有の課題