都道府県別織物・衣服・身の回り品小売店数（人口千人当たり）ランキング（2006年度）

2006年度の都道府県別織物・衣服・身の回り品小売店数（人口千人当たり）から、日本の買い物環境に関する地域間の大きな格差が明らかになりました。北陸地方では地域密着型商業が発達している一方、首都圏では大都市圏への買い物依存が背景にあります。この指標は地域商業の充実度、経済活動の活性度、そして生活環境の質を示す重要な意味を持ちます。地域密着型商業の強みと、都市部における買い物依存度や大型商業施設への集約が要因となっています。

織物・衣服・身の回り品小売店数（人口千人当たり）の概要

織物・衣服・身の回り品小売店数（人口千人当たり）は、衣料品や服飾雑貨を扱う専門店の地域密度を表す指標です。この指標は、地域商業の充実度、経済活動の活性度、そして生活環境の質を示す重要な意味を持ちます。

2006年度のデータは、日本の衣料品小売業における地域間の大きな格差を浮き彫りにしています。特に、都市部と地方部での店舗密度に顕著な差が存在し、住民の買い物利便性や地域経済の循環に影響を与えています。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

店舗密度が高い上位5県は、地域密着型商業が発達している地域です。

1位：福井県

福井県は全国1位です。日本屈指の繊維王国であり、地元産業との強固な連携で専門店が発達しています。コンパクトシティの利点も活かし、効率的な店舗配置を実現しています。

2位：富山県

富山県は2位です。薬売り文化が育んだ商業ノウハウが衣料品業界にも波及し、堅実な県民性が専門店の経営安定化を促進しています。北陸新幹線開通前から整備された交通インフラも商圏拡大に貢献しています。

3位：東京都

東京都は3位です。巨大消費者集団が多様な専門店を支え、原宿、渋谷、銀座などファッション文化の中心地としての地位を確立しています。商業集積の効果により、競争と共存の好循環が生まれています。

4位：高知県

高知県は4位です。県都一極集中の効果により高知市への人口集中が商業集積を促進しています。観光産業との連携や個人経営店の強みも成功要因です。

5位：石川県

石川県は5位です。加賀友禅をはじめとする伝統文化が専門店を支え、兼六園や金沢城などの観光地としての魅力も集客に貢献しています。大学生の多さも若者向けファッション市場を形成しています。

下位5県の詳細分析

店舗密度が低い下位5県は、主に首都圏やその周辺に集中しており、大都市圏への買い物依存が背景にあります。

47位：埼玉県

埼玉県は全国最下位です。都心への買い物流出が地元商業を圧迫し、ベッドタウン特性により商業集積が分散しています。大型ショッピングモールとの競合も激化しています。

46位：奈良県

奈良県は46位です。大阪府との近接性により商業機能の多くが大阪圏に依存していることや、ベッドタウンとしての性格が強いことが影響しています。独自の商業基盤の構築が課題となっています。

45位：滋賀県

滋賀県は45位です。京都・大阪への買い物流出が常態化しており、県内商業基盤の整備が不十分です。人口増加地域での商業施設整備の遅れも課題です。

44位：茨城県

茨城県は44位です。県内商業インフラの整備が他県に遅れており、東京圏への買い物依存が高水準で継続しています。人口分散により効率的な店舗配置が困難です。

43位：神奈川県

神奈川県は43位です。横浜・川崎の大型店舗への消費集中や、東京都心部への買い物流出が常態化しています。人口密度が高い一方で、専門店数が不足しています。

地域別の特徴分析

社会的・経済的影響

年間織物・衣服・身の回り品小売店数（人口千人当たり）の地域格差は、地域の産業や生活に大きな影響を与えています。

• 生活への影響：店舗数が少ない地域では、買い物の選択肢が減り、価格競争が働かず、高い商品を買わざるを得ない状況が生じます。特に高齢者や交通弱者の買い物利便性が大きく左右されます
• 雇用機会の格差：小売業は地域の重要な雇用提供源であり、店舗数の減少は働く場所の減少を意味します。特に女性や高齢者の就業機会に大きな影響を与えます
• 地域経済の衰退：商業施設の減少は街の活気を低下させ、若者流出の加速化につながります。地域経済の縮小が加速し、人口減少に拍車をかける可能性があります

対策と今後の展望

年間織物・衣服・身の回り品小売店数（人口千人当たり）の地域差に対応するため、各地域では様々な取り組みが進められています。店舗密度が低い地域では、市民レベルでの地元店舗の積極利用や行政レベルでの商店街振興補助金、国レベルでの中小企業支援制度などが行われています。一方、店舗密度が高い地域では、商業集積の効率化や地域特性を活かした差別化戦略、広域連携による商圏拡大などが進められています。

今後は、デジタル技術の活用による販売チャネルの多様化、地域資源を活かした差別化戦略、広域連携による商圏拡大などの取り組みが重要となります。また、人口減少社会における効率的な商業配置と住民ニーズのバランス取りが求められています。

統計データの基本情報と分析

統計的特徴の詳細分析

2006年度の都道府県別織物・衣服・身の回り品小売店数（人口千人当たり）データを統計的に分析すると、以下のような特徴が見られます：

1. 平均値と中央値の比較：平均値と中央値の関係から、データの分布の特徴を把握できます

2. 分布の歪み：データの分布の歪みから、地域間の格差の特徴を理解できます

3. 外れ値の特定：特に顕著な外れ値から、地域の特殊性を把握できます

4. 四分位範囲による分布の特徴：四分位範囲から、中央の50%の都道府県の店舗数の範囲を理解できます

5. 標準偏差によるばらつき：標準偏差から、都道府県間の店舗数のばらつきの程度を把握できます

まとめ

2006年度の織物・衣服・身の回り品小売店数（人口千人当たり）ランキングは、日本の買い物環境における地域格差を明確に示しました。

• ランキング概要：北陸地方が上位を占める一方、首都圏が下位に位置し、商業環境の地域間格差が深刻な状況です
• 主な要因：北陸地方の地域密着型商業の強みと、首都圏の都市部における買い物依存度や大型商業施設への集約が要因です
• 地域差：地域間の大きな格差が存在し、商業環境の地域間格差が深刻な状況です
• 社会的影響：地域経済への影響、住民生活への影響、雇用・就業機会への影響など、多岐にわたる問題を引き起こします
• 今後の展望：今後は、デジタル技術の活用による販売チャネルの多様化、地域資源を活かした差別化戦略、広域連携による商圏拡大などの取り組みが重要となります