都道府県別テレビ・ラジオ・新聞・雑誌の平均時間（有業者・男）ランキング（2021年度）

概要

テレビ・ラジオ・新聞・雑誌の平均時間（有業者・男）は、働く男性が1日にテレビ視聴、ラジオ聴取、新聞・雑誌閲読に費やす時間の平均を分単位で示した指標です。この統計は、現代社会における情報メディアの消費パターンと地域差を把握する重要な指標となっています。

2021年度のデータでは、全国平均で約100分となっており、最上位の秋田県の115分から最下位の東京都の79分まで、36分の格差が見られます。東北地方や地方部で長時間となる傾向があり、首都圏では短時間となる特徴的な地域差が確認されています。

この指標は、デジタル化が進む現代において、伝統的メディアの利用実態と地域の情報環境の違いを示す重要な社会指標として位置づけられています。

上位5県の詳細分析

1位：秋田県（115分、偏差値70.2）

秋田県が115分（偏差値70.2）で全国1位となっています。高齢化率が高く、伝統的なメディア利用習慣が根強い地域特性が影響していると考えられます。また、通勤時間が比較的短く、ラジオ聴取時間の影響も限定的である一方、自宅での視聴時間が長いことが要因として挙げられます。

2位：青森県（114分、偏差値69.0）

青森県は114分（偏差値69.0）で2位に位置しています。秋田県と同様に東北地方の特徴を示しており、冬季の室内滞在時間の長さや、地域密着型の情報ニーズの高さが影響している可能性があります。

3位：鳥取県（113分、偏差値67.8）

鳥取県は113分（偏差値67.8）で3位となっています。人口密度が低く、移動時間が長いことによるラジオ聴取や、地域情報への関心の高さが背景にあると考えられます。

4位：山口県（112分、偏差値66.6）

山口県は112分（偏差値66.6）で4位に位置しています。中国地方の特徴を示しており、製造業従事者の割合が高く、勤務パターンが伝統的メディア利用に適している可能性があります。

5位：北海道（110分、偏差値64.1）

北海道は110分（偏差値64.1）で5位となっています。広大な面積による移動時間の長さや、冬季の気候条件による室内滞在時間の影響が考えられます。

下位5県の詳細分析

47位：東京都（79分、偏差値26.4）

東京都が79分（偏差値26.4）で最下位となっています。長時間通勤や多様な情報源へのアクセス、デジタルメディアへの移行が進んでいることが主要因と考えられます。また、働き方の多様化により、伝統的メディア利用時間が制約されている状況が見られます。

46位：滋賀県（80分、偏差値27.6）

滋賀県は80分（偏差値27.6）で46位に位置しています。京阪神への通勤圏であり、長時間通勤による影響や、都市部的な情報環境への移行が要因として挙げられます。

45位：埼玉県（85分、偏差値33.7）

埼玉県は85分（偏差値33.7）で45位となっています。首都圏のベッドタウンとしての性格が強く、東京都と同様の傾向を示しています。

44位：神奈川県（86分、偏差値34.9）

神奈川県は86分（偏差値34.9）で44位に位置しています。首都圏の一角として、デジタル化の進展や多様な情報源の利用が影響していると考えられます。

43位：愛知県（88分、偏差値37.3）

愛知県は88分（偏差値37.3）で43位となっています。製造業が盛んな地域でありながら下位に位置しており、都市部での情報環境の変化が影響している可能性があります。

地域別の特徴分析

北海道・東北地方

北海道・東北地方は全体的に上位に位置する傾向が顕著です。北海道（5位）、青森県（2位）、秋田県（1位）が特に高い数値を示しています。冬季の気候条件、人口密度の低さ、伝統的な生活スタイルの維持が共通要因として考えられます。

関東地方

関東地方は全体的に下位に集中しており、東京都（47位）、埼玉県（45位）、神奈川県（44位）が特に低い数値を示しています。都市化の進展、通勤時間の長さ、デジタルメディアへの移行が主要因となっています。

中部地方

中部地方は中位から下位に分布しており、愛知県（43位）が特に低い数値を示しています。都市部と地方部の格差が大きく、地域内での多様性が見られます。

近畿地方

近畿地方は中位から下位に位置しており、滋賀県（46位）が特に低い数値を示しています。都市部での情報環境の変化が影響していると考えられます。

中国・四国地方

中国・四国地方は比較的上位に位置する県が多く、山口県（4位）、鳥取県（3位）が特に高い数値を示しています。地域密着型の情報ニーズと伝統的メディア利用習慣の維持が特徴的です。

九州・沖縄地方

九州・沖縄地方は中位に分布しており、地域内での格差は比較的小さい傾向が見られます。

格差や課題の考察

最上位の秋田県（115分）と最下位の東京都（79分）の間には36分の格差があり、これは約1.5倍の差となっています。この格差は、都市部と地方部の情報環境の違い、ライフスタイルの多様化、デジタル化の進展度合いの差を反映しています。

地域間格差の構造的要因として、通勤時間の長さ、人口密度、年齢構成、産業構造の違いが挙げられます。特に首都圏では、多様な情報源へのアクセスとデジタルメディアの普及により、伝統的メディアの利用時間が短縮されている傾向が見られます。

この格差は、情報格差や地域の情報環境の多様性を示しており、メディア政策や地域情報政策の観点から継続的な監視が必要です。また、高齢化が進む地方部では、情報アクセスの手段としての伝統的メディアの重要性が高まっている可能性があります。

統計データの詳細分析

平均値と中央値の比較から、データの分布は比較的正規分布に近い形状を示しており、極端な外れ値の影響は限定的です。ただし、上位県と下位県の格差は明確に現れており、地域特性の違いが数値に反映されています。

分布の特徴として、東北地方や地方部の県が上位に集中し、首都圏や大都市圏の県が下位に集中する二極化の傾向が見られます。この傾向は、現代日本の情報環境の地域格差を端的に示しています。

四分位範囲による分析では、第1四分位（下位25%）と第3四分位（上位25%）の差が約20分程度となっており、中程度のばらつきを示しています。これは、地域差が存在する一方で、極端な格差ではないことを示唆しています。

標準偏差による分析では、全国平均からの偏差が±15分程度の範囲に大部分の県が収まっており、統計的には中程度の分散を示しています。

まとめ

• 秋田県が115分で全国1位、東京都が79分で最下位となり、36分の格差が存在
• 東北地方や地方部で長時間、首都圏や大都市圏で短時間となる明確な地域差が確認
• 都市化の進展、通勤時間、デジタル化の進展度合いが主要な要因として影響
• 地方部では伝統的メディアの情報源としての重要性が高く、都市部では多様化が進展
• 情報環境の地域格差として、継続的な監視と政策的配慮が必要
• 高齢化や人口減少が進む地域での情報アクセス手段として、伝統的メディアの役割の重要性が示唆される