2021年度のテレビ・ラジオ・新聞・雑誌の平均時間（有業者・女）は、北海道、青森県、香川県、愛媛県が99分（偏差値66.3）で全国1位です。最も少ないのは滋賀県の65分（偏差値20.4）で、その差は34分に達します。全国平均は87.0分で、地方圏で長く、都市圏で短い傾向が見られます。
概要
テレビ・ラジオ・新聞・雑誌の平均時間（有業者・女）は、働く女性が1日にテレビ視聴、ラジオ聴取、新聞・雑誌閲読に費やす時間の平均を分単位で示した指標です。この統計は、現代社会における情報メディアの消費パターンと地域差を把握する重要な指標となっています。
2021年度のデータでは、全国平均で約87.0分となっており、最上位の北海道、青森県、香川県、愛媛県の99分から最下位の滋賀県の65分まで、34分の格差が見られます。地方圏で長く、都市圏で短い特徴的な地域差が確認されています。
この指標は、デジタル化が進む現代において、伝統的メディアの利用実態と地域の情報環境の違いを示す重要な社会指標として位置づけられています。
ランキング表示
上位県と下位県の比較
上位5県の詳細分析
北海道
北海道は99分（偏差値66.3）で全国1位タイです。広大な面積による移動時間の長さや、冬季の気候条件による室内滞時間の影響が考えられます。
青森県
青森県は99分（偏差値66.3）で全国1位タイです。東北地方の特徴を示しており、冬季の室内滞在時間の長さや、地域密着型の情報ニーズの高さが影響している可能性があります。
香川県
香川県は99分（偏差値66.3）で全国1位タイです。四国地方の特徴を示しており、地域密着型の情報ニーズと伝統的メディア利用習慣の維持が特徴的です。
愛媛県
愛媛県は99分（偏差値66.3）で全国1位タイです。四国地方の特徴を示しており、地域密着型の情報ニーズと伝統的メディア利用習慣の維持が特徴的です。
鳥取県
鳥取県は98分（偏差値64.9）で5位です。人口密度が低く、移動時間が長いことによるラジオ聴取や、地域情報への関心の高さが背景にあると考えられます。
下位5県の詳細分析
滋賀県
滋賀県は65分（偏差値20.4）で最下位です。京阪神への通勤圏であり、長時間通勤による影響や、都市部的な情報環境への移行が要因として挙げられます。
東京都
東京都は70分（偏差値27.1）で46位です。長時間通勤や多様な情報源へのアクセス、デジタルメディアへの移行が進んでいることが主要因と考えられます。働き方の多様化により、伝統的メディア利用時間が制約されている状況が見られます。
宮城県
宮城県は75分（偏差値33.9）で44位タイです。都市部での情報環境の変化や、デジタルメディアへの移行が進んでいることが影響していると考えられます。
京都府
京都府は75分（偏差値33.9）で44位タイです。都市部での情報環境の変化や、デジタルメディアへの移行が進んでいることが影響していると考えられます。
岡山県
岡山県は77分（偏差値36.6）で43位です。中国地方の特徴を示しており、都市部での情報環境の変化が影響している可能性があります。
地域別の特徴分析
北海道・東北地方
北海道・東北地方は全体的に上位に位置する傾向が顕著です。北海道（1位）、青森県（1位）、山形県（10位）、福島県（8位）が特に高い数値を示しています。冬季の気候条件、人口密度の低さ、伝統的な生活スタイルの維持が共通要因として考えられます。
関東地方
関東地方は全体的に下位に集中しており、東京都（46位）、千葉県（40位）、神奈川県（41位）、埼玉県（42位）が低い数値を示しています。都市化の進展、通勤時間の長さ、デジタルメディアへの移行が主要因となっています。
中部地方
中部地方は中位から下位に分布しており、愛知県（39位）が特に低い数値を示しています。都市部と地方部の格差が大きく、地域内での多様性が見られます。
近畿地方
近畿地方は中位から下位に位置しており、滋賀県（47位）、京都府（44位）、大阪府（24位）、兵庫県（25位）、奈良県（26位）が低い数値を示しています。都市部での情報環境の変化が影響していると考えられます。
中国・四国地方
中国・四国地方は比較的上位に位置する県が多く、鳥取県（5位）、山口県（12位）、香川県（1位）、愛媛県（1位）が特に高い数値を示しています。地域密着型の情報ニーズと伝統的メディア利用習慣の維持が特徴的です。
九州・沖縄地方
九州・沖縄地方は中位に分布しており、地域内での格差は比較的小さい傾向が見られます。
社会的・経済的影響
最上位の北海道、青森県、香川県、愛媛県（99分）と最下位の滋賀県（65分）の間には34分の格差があり、これは約1.5倍の差となっています。この格差は、都市部と地方部の情報環境の違い、ライフスタイルの多様化、デジタル化の進展度合いの差を反映しています。地域間格差の構造的要因として、通勤時間の長さ、人口密度、年齢構成、産業構造の違いが挙げられます。特に首都圏では、多様な情報源へのアクセスとデジタルメディアの普及により、伝統的メディアの利用時間が短縮されている傾向が見られます。また、この格差は情報格差や地域の情報環境の多様性を示しており、メディア政策や地域情報政策の観点から継続的な監視が必要です。さらに、高齢化が進む地方部では、情報アクセスの手段としての伝統的メディアの重要性が高まっている可能性があります。
対策と今後の展望
情報アクセスの多様化として、デジタルデバイド解消のための取り組みや、高齢者向けのデジタルリテラシー教育の推進が重要です。また、地域情報の発信強化として、地域密着型メディアの活性化や、デジタルプラットフォームを活用した情報発信の強化が求められます。さらに、メディア利用のバランスとして、伝統的メディアとデジタルメディアのバランスの取れた利用を促進し、多様な情報源からの情報収集を支援する必要があります。
統計データの基本情報と分析
統計的特徴の分析
2021年度の都道府県別テレビ・ラジオ・新聞・雑誌の平均時間（有業者・女）データを統計的に分析すると、以下のような特徴が見られます：
-
平均値と中央値の比較: 平均値は87.0分、中央値は87分とほぼ同じ値を示しており、データの分布は比較的対称的であることがわかります。
-
分布の歪み: データは全体としては対称的ですが、北海道、青森県、香川県、愛媛県（99分）という極端に高い値と滋賀県（65分）という極端に低い値があるため、分布の両端に外れ値が存在しています。
-
外れ値の特定: 北海道、青森県、香川県、愛媛県（99分）は明らかな上側の外れ値と考えられます。また、滋賀県（65分）は下側の外れ値と考えられます。
-
四分位範囲による分布の特徴: 第1四分位数（Q1）は81分、第3四分位数（Q3）は93分であり、四分位範囲（IQR）は12分です。これは、中央の50%の都道府県の平均利用時間が81分から93分の間に収まっていることを示しています。
-
標準偏差によるばらつきの程度: 標準偏差は7.0分と比較的大きく、都道府県間のばらつきが顕著であることを示しています。これは、地域ごとの情報環境やライフスタイルの違いによるものと考えられます。
まとめ
2021年度のテレビ・ラジオ・新聞・雑誌の平均時間（有業者・女）ランキングは、日本の情報メディア利用における地域格差を明確に示しました。
- ランキング概要: 北海道、青森県、香川県、愛媛県が99分で全国1位、滋賀県が65分で最下位となりました。
- 主な要因: 都市化の進展、通勤時間、デジタル化の進展度合いが主要な要因として影響しています。地方部では伝統的メディアの情報源としての重要性が高く、都市部では多様化が進展しています。
- 地域差: 最大34分の格差が存在し、情報環境の地域格差として、継続的な監視と政策的配慮が必要です。
- 社会的影響: 高齢化や人口減少が進む地域での情報アクセス手段として、伝統的メディアの役割の重要性が示唆されます。
- 今後の展望: 情報アクセスの多様化、地域情報の発信強化、メディア利用のバランスの促進が、情報格差の解消と地域社会の活性化に貢献します。