概要
2022年度の小学5年生女子の平均身長を都道府県別で見ると、全国平均は141.3cmとなっています。最上位の秋田県（142.8cm）と最下位の鹿児島県（140.2cm）の間には2.6cmの格差があり、東北地方の上位進出と西日本地域の低位傾向が特徴的です。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
上位県の特徴
秋田県が142.8cm（偏差値74.2）で1位を獲得し、青森県が142.5cm（偏差値69.3）で2位に続いています。3位には新潟県が142.2cm（偏差値64.4）で入り、4位には山形県と東京都が同値の142.1cm（偏差値62.8）で並んでいます。
上位5県のうち4県が東北地方で占められており、これらの地域では寒冷な気候による体格の発達や、スポーツ活動の盛んさ、栄養状態の良好さなどが背景にあると考えられます。特に秋田県は偏差値74.2と突出した値を示しており、県全体で子どもの健康づくりや体力向上に向けた取り組みが効果を上げている可能性があります。
東京都が4位に入っているのは都市部として特徴的で、医療環境の充実や栄養管理の徹底、多様なスポーツ機会の提供などが要因として挙げられます。
下位5県の詳細分析
下位県の課題
下位5県は広島県と香川県が140.3cm（偏差値33.5）で43位、山口県、愛媛県、鹿児島県が140.2cm（偏差値31.9）で45位に位置しています。
これらの県は主に西日本に集中しており、特に中国・四国・九州地方の県が目立ちます。地理的な要因に加えて、生活習慣や食文化の違い、運動機会の差異などが影響している可能性があります。
鹿児島県は最下位となっており、島嶼部を多く抱える地理的特性や、医療・栄養指導へのアクセスの課題などが背景にあると考えられます。一方で、これらの地域では地域の特性を活かした健康づくりの取り組みを進めることで改善の余地があります。
地域別の特徴分析
北海道・東北地方
北海道は141.5cm（偏差値53.0）と平均的な値を示していますが、東北地方は全体的に高い傾向にあります。秋田県、青森県、山形県が上位5位以内に入り、岩手県も142.0cm（偏差値61.2）で6位と好成績です。寒冷地での生活環境や伝統的な食文化が体格形成に良い影響を与えている可能性があります。
関東地方
東京都が4位と高位にある一方、他の関東各県は中位から下位に分散しています。都市部と郊外地域での生活環境の違いが反映されていると考えられます。
中部地方
新潟県が3位と好成績を収めている一方、他の県は中位程度にとどまっています。日本海側と太平洋側で傾向に差が見られます。
近畿地方
全体的に中位から下位に位置する県が多く、都市部における生活環境の変化や運動機会の減少などが影響している可能性があります。
中国・四国地方
この地域は全体的に下位傾向が顕著で、広島県、山口県、香川県、愛媛県が下位5位以内に入っています。地域全体での健康づくりや体力向上に向けた取り組みの強化が課題となっています。
九州・沖縄地方
鹿児島県が最下位となるなど、全体的に低位傾向にあります。温暖な気候や地理的特性が影響している可能性がありますが、地域の特色を活かした改善策の検討が必要です。
格差や課題の考察
最上位の秋田県（142.8cm）と最下位の鹿児島県（140.2cm）の格差は2.6cmとなっており、小学5年生の成長段階においては無視できない差異です。偏差値で見ると74.2から31.9まで42.3ポイントの差があり、都道府県間の格差が顕著に現れています。
この格差の背景には、気候的要因、生活習慣の違い、運動機会の差、栄養状態の格差、医療・保健指導体制の違いなどが複合的に関わっていると考えられます。特に地域間での運動習慣や食生活の違いは、成長期の子どもたちの身体発達に大きな影響を与える可能性があります。
改善に向けては、各地域の特性を活かした健康づくりプログラムの充実、学校での体力向上施策の強化、保護者への栄養・運動指導の徹底などが重要です。
統計データの分析
平均値141.3cmと中央値の比較では、データの分布は比較的正規分布に近い形を示しています。標準偏差から見ると、全国的なばらつきは一定程度存在するものの、極端な外れ値は少ない状況です。
秋田県の142.8cm（偏差値74.2）は統計的に見て優れた値であり、一方で下位県の偏差値30台は改善の必要性を示しています。四分位範囲で見ると、上位25%と下位25%の間には明確な差があり、地域間格差の存在が数値的に確認できます。
分布の特徴として、東北地方の高値群と西日本の低値群という地域的な偏りが見られ、これは地理的・文化的要因の影響を示唆しています。
まとめ
- 秋田県が142.8cmで1位、東北地方が上位を独占する構造
- 最大格差は2.6cmで、偏差値では42.3ポイントの差が存在
- 東北地方と西日本地域で明確な地域差が確認される
- 都市部の東京都が4位に入る一方、地方部でも上位県が存在
- 中国・四国・九州地方は全体的に改善の余地がある
今後は地域の特性を活かした健康づくり施策の推進と、全国的な格差縮小に向けた継続的な取り組みが重要です。特に成長期の子どもたちの健全な発達を支援するため、各地域での体力向上と栄養改善の施策強化が求められます。