概要
2022年度の小学5年生女子の平均体重を都道府県別に比較したランキングでは、青森県が37.5kgで全国1位となり、鹿児島県の34.2kgとの間に3.3kgの格差が見られます。東北地方が上位を占める一方で、九州・中国地方の県が下位に集中する明確な地域差が特徴的です。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
青森県が37.5kg（偏差値75.2）で全国1位を獲得しており、他県を大きく引き離しています。青森県は伝統的に学童の体格が大きい傾向にあり、食文化や生活習慣が影響していると考えられます。
2位タイには宮城県と秋田県が37.0kg（偏差値68.6）で並んでいます。宮城県は東北地方最大の都市である仙台市を抱え、比較的豊かな食環境が背景にある可能性があります。秋田県は農業県として豊富な食材に恵まれており、米を中心とした食文化が体格形成に寄与していると推測されます。
4位の岩手県は36.9kg（偏差値67.2）、5位の徳島県は36.8kg（偏差値65.9）となっています。岩手県は東北地方の中でも特に体格の良い傾向が続いており、県全体の取り組みが功を奏していると考えられます。徳島県は四国地方で唯一上位5位に入っており、地域的な特異性を示しています。
下位5県の詳細分析
最下位の鹿児島県は34.2kg（偏差値31.5）と、全国平均を大きく下回っています。鹿児島県は九州地方の中でも特に平均体重が軽く、地理的・文化的要因が影響している可能性があります。
45位タイには愛知県と山口県が34.6kg（偏差値36.8）で並んでいます。愛知県は工業地帯として発展しているものの、学童の体格面では全国平均を下回る結果となっています。山口県は中国地方の特徴を反映しており、近隣県との共通した傾向を示しています。
42位タイの岡山県と愛媛県は34.7kg（偏差値38.1）となっています。両県とも瀬戸内海に面する温暖な地域であり、地理的条件が類似していることが体格にも反映されている可能性があります。
地域別の特徴分析
北海道・東北地方は全体的に上位に位置し、特に東北6県のうち4県が上位10位以内に入っています。この地域の特徴として、寒冷な気候や伝統的な食文化が体格形成に影響を与えていると考えられます。
関東地方は中位から上位に分布しており、地域内でのばらつきが見られます。首都圏の栄養環境の充実が一定の効果を示している一方で、都市部特有の課題も存在すると推測されます。
中部地方は比較的中位に集中していますが、日本海側と太平洋側で差異が見られます。地域の産業構造や食文化の多様性が影響している可能性があります。
近畿地方は中位からやや下位に分布しており、都市部と農村部の格差が影響している可能性があります。
中国・四国地方は全体的に下位に位置する傾向があり、徳島県を除く多くの県が全国平均を下回っています。瀬戸内海沿岸の温暖な気候や食文化が共通要因として考えられます。
九州・沖縄地方は最も下位に集中しており、地域全体として軽い体重の傾向が顕著です。温暖な気候や独特の食文化、生活習慣が影響していると推測されます。
格差や課題の考察
最上位の青森県（37.5kg）と最下位の鹿児島県（34.2kg）の格差は3.3kgに達し、これは小学5年生女子の体格において無視できない差異です。この格差は偏差値で43.7ポイントの開きがあり、全国的に見て大きな地域間格差が存在することを示しています。
地域間格差の要因として、気候条件、食文化の違い、経済的背景、生活習慣などの複合的な影響が考えられます。特に、寒冷地域と温暖地域の差、農業地域と都市部の差が明確に表れています。
この格差は将来的な健康格差や体力格差につながる可能性があり、全国的な視点での対策が必要です。各地域の特性を活かしながら、適切な栄養指導や運動指導の充実が求められます。
統計データの詳細分析
全国平均は35.8kg程度と推測され、中央値もほぼ同水準にあることから、データの分布は比較的正規分布に近い形を示しています。ただし、青森県の突出した値は正の外れ値として注目すべき特徴です。
標準偏差から見ると、都道府県間のばらつきは小学生の体格データとしては中程度のレベルにあります。第1四分位点は約35.0kg、第3四分位点は約36.5kgと推定され、多くの都道府県がこの範囲内に収まっています。
偏差値の分布を見ると、東北地方の県が高偏差値域に集中し、九州地方の県が低偏差値域に集中する明確なパターンが見られます。これは地理的・文化的要因が体格形成に系統的な影響を与えていることを統計的に裏付けています。
まとめ
- 青森県が37.5kgで全国1位、東北地方が上位を独占する傾向
- 鹿児島県が34.2kgで最下位、九州地方全体が下位に集中
- 地域間格差は3.3kgと大きく、気候や食文化の影響が顕著
- 東北と九州の対照的な分布が最も特徴的なパターン
- 統計的には正規分布に近いが、地域的な偏りが明確
- 継続的なモニタリングと地域特性を考慮した指導が必要
- 全国的な体格格差の是正に向けた取り組みの重要性が浮き彫り