都道府県別一般病院の1日平均外来患者数（人口10万人当たり）ランキング（2022年度）

サマリー

2022年度の一般病院の1日平均外来患者数（人口10万人当たり）は、地域間で著しい格差が存在しています。最重要ポイントは以下の3つです。

四国地方が圧倒的優位：上位5位中4県を占める
最大格差は2.2倍：高知県の1,610.6人に対し神奈川県は739.6人
都市部は受診率が低い傾向：大都市圏の多くが下位に集中

この指標は地域の医療アクセス状況を示す重要な指標です。地域差の実態と改善策を詳しく分析します。

概要

一般病院の1日平均外来患者数（人口10万人当たり）は、地域の医療利用状況を表す基本的指標です。病院の外来診療を受ける患者数を人口比で標準化したものです。

この指標が重要な理由は3つあります。医療アクセスの実態把握、地域医療格差の可視化、医療政策立案の基礎データ提供です。

2022年度の全国平均は1,062.3人でした。最上位の高知県と最下位の神奈川県には2.2倍の格差があります。四国地方が特に高い数値を示しています。

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

高知県（1位）

高知県は1,610.6人（偏差値81.6）で圧倒的な1位です。2位の徳島県を173.5人も上回っています。高齢化率が全国最高水準で、慢性疾患患者が多いことが要因です。

高齢化率：37.4%（全国1位）
人口密度が低く、病院への依存度が高い
専門医療機関の集約化が進んでいる

徳島県（2位）

徳島県は1,437.1人（偏差値71.9）で2位です。四国地方の医療特性を共有しています。高齢化と過疎化により、病院外来への依存が高まっています。

高齢化率：34.8%（全国5位）
診療所不足により病院外来に集中
予防医療体制の充実が課題

香川県（3位）

香川県は1,318.9人（偏差値65.2）で3位です。人口規模は小さいものの、医療機関への受診率が高い地域です。生活習慣病の有病率が高いことも影響しています。

うどん県として知られる食文化の影響
糖尿病死亡率が全国上位
県民の健康意識向上が急務

福井県（4位）

福井県は1,311.2人（偏差値64.8）で4位です。四国以外で唯一上位5位に入りました。高齢化と冬季の受診行動が特徴的です。

豪雪地帯で冬季医療需要が増加
三世代同居率が高く、高齢者医療が充実
予防医療への転換が重要

愛媛県（5位）

愛媛県は1,287.6人（偏差値63.4）で5位です。四国4県すべてが上位に位置する結果となりました。みかんなど農業県の特性と高齢化が影響しています。

農業従事者の高齢化が深刻
離島や山間部の医療アクセス確保
柑橘類の健康効果活用が期待

下位5県の詳細分析

神奈川県（47位）

神奈川県は739.6人（偏差値32.6）で最下位です。首都圏の特性を反映した結果となりました。診療所の充実と予防医療の普及が要因です。

診療所数が人口当たり全国上位
若年層比率が高く、健康意識も高い
医療の効率化が進んでいる

静岡県（46位）

静岡県は811.7人（偏差値36.6）で46位です。温暖な気候と健康長寿県の特性が表れています。予防医療の充実が受診数抑制に寄与しています。

健康寿命が全国トップクラス
温暖な気候で疾病リスクが低い
茶の消費と健康効果の関連性

埼玉県（45位）

埼玉県は816.4人（偏差値36.9）で45位です。首都圏のベッドタウンとして診療所利用が多い地域です。通勤者の多さも影響しています。

東京都心への通勤者が多数
診療所での初期診療が充実
医療の機能分化が進展

愛知県（44位）

愛知県は829.7人（偏差値37.6）で44位です。産業県として働き盛り世代が多く、病院受診率が低い傾向です。企業の健康管理も充実しています。

製造業中心で労働人口が多い
企業内健康管理が発達
予防医学への取り組み強化

宮城県（43位）

宮城県は846.3人（偏差値38.6）で43位です。東北地方では珍しく下位に位置しています。仙台市への医療集約と効率化が要因です。

仙台市への医療機関集中
東北の医療拠点としての機能
震災復興による医療体制再構築

地域別の特徴分析

四国地方

四国4県すべてが上位10位以内に位置する特異な結果です。高知県（1位）、徳島県（2位）、香川県（3位）、愛媛県（5位）となっています。高齢化率の高さと医療機関への依存度が共通要因です。

全県で高齢化率が35%超
診療所不足による病院依存
離島・山間部の医療アクセス課題

関東地方

首都圏を中心に下位が目立ちます。神奈川県（47位）、埼玉県（45位）が最下位グループです。診療所の充実と医療の機能分化が進んでいます。

診療所数が人口当たり多数
医療の効率化・専門化が進展
予防医療への意識が高い

中部地方

福井県（4位）が上位の一方、愛知県（44位）、静岡県（46位）が下位です。地域内での格差が大きい特徴があります。

日本海側と太平洋側で差異
産業構造による影響が顕著
気候条件の差も反映

東北地方

宮城県（43位）以外は中位に集中しています。地方部の特性を示す結果となりました。

医療過疎地域の存在
高齢化による受診需要増
仙台市への医療集約化

社会的・経済的影響

最上位の高知県（1,610.6人）と最下位の神奈川県（739.6人）の格差は2.2倍に達します。この格差は医療費負担や地域経済に大きな影響を与えています。

地域間格差の主要因は以下の通りです。高齢化率の地域差、医療機関の立地偏在、診療所と病院の機能分化の差が挙げられます。

社会的影響として、高受診率地域では医療費増大が懸念されます。一方で、低受診率地域では重篤化リスクの増大も危惧されます。

経済的影響では、医療関連産業の地域集積度に差が生じています。医療従事者の地域偏在も深刻な問題となっています。

対策と今後の展望

地域格差の是正には複合的なアプローチが必要です。遠隔医療の活用拡大により、地方部の医療アクセス改善を図ることができます。

診療所機能の強化により、病院外来の負担軽減が期待されます。特に初期診療体制の充実が重要です。

成功事例として、長野県の予防医療モデルがあります。地域ぐるみの健康づくりにより受診率適正化を実現しました。沖縄県の離島医療システムも参考になります。

今後の課題は、医療DXの推進と地域医療連携の強化です。効率的で質の高い医療提供体制の構築が急務となっています。

統計データの基本情報と分析

統計分析の結果、平均値は1,062.3人、中央値は1,041.5人でした。平均値がわずかに高く、上位県の影響で分布がやや右に偏っています。

標準偏差は154.8人で、全国的にかなりのばらつきが見られます。四国地方の突出した高値が分布の特徴を形成しています。

第1四分位は963.3人、第3四分位は1,156.8人です。約半数の都道府県がこの範囲に集中しています。

最大値と最小値の比は2.18倍で、医療利用パターンの地域差が顕著です。偏差値の分布も広範囲に及んでいます。

まとめ

主要な発見を以下にまとめます。

四国地方の突出した高受診率：上位5位中4県を占有
首都圏の低受診率：診療所機能の充実が要因
地域格差は2.2倍：医療政策上の重要課題
高齢化と受診率の強い関連性：人口構造の影響大
医療機関の機能分化：地域により進行度に差異
予防医療の効果：健康長寿地域で受診率低下

今後は医療DXの活用と地域医療連携の強化が必要です。継続的なデータ収集と分析により、効果的な医療政策の立案が期待されます。地域特性を活かした医療提供体制の最適化が急務です。