都道府県別労働者世帯平均貯蓄率ランキング（2023年度）

福井県が44.7%で全国1位、山梨県が22.6%で最下位です。最上位と最下位の間には22.1ポイントの格差が存在し、北陸地方では堅実な家計管理が行われている一方、中部地方の一部では貯蓄率が低い傾向があります。地域の経済環境や生活スタイルの違いが家計管理に大きな影響を与えています。

概要

労働者世帯平均貯蓄率は、各都道府県における労働者世帯の可処分所得に対する貯蓄の割合を示す重要な指標です。この数値は、その地域の家計管理の健全性や経済的余裕度を表す重要な指標となっています。

2023年度のデータでは、全国平均が約33.5%となっており、最上位の福井県44.7%から最下位の山梨県22.6%まで大きな地域差が見られます。特に北陸地方では堅実な家計管理が行われている一方、中部地方の一部では貯蓄率が低い傾向があります。

この指標は、各地域の経済政策立案や家計支援策の観点から重要な意味を持ち、地域経済の健全性や家計管理の改善を考える上での基礎データとなっています。

上位5県の詳細分析

上位県の特徴

福井県が44.7%（偏差値73.8）で堂々の1位を獲得しています。北陸地方の堅実な県民性と、比較的安定した経済環境が高い貯蓄率を支えています。繊維産業を中心とした製造業が盛んで安定した雇用環境があり、生活コストも比較的低いため、家計に余裕が生まれています。

2位の石川県は42.0%（偏差値67.9）と高い水準を示しています。北陸地方の特徴として、堅実な家計管理の文化が根付いており、将来への備えを重視する県民性が反映されています。観光業と製造業のバランスの取れた経済構造も寄与しています。

茨城県は41.8%（偏差値67.5）で3位にランクインしており、関東地方の強さを示しています。製造業が盛んで安定した雇用環境と比較的低い生活コストが高い貯蓄率を実現しています。

福島県（39.7%、偏差値62.9）と兵庫県（38.3%、偏差値59.9）がそれぞれ4位、5位となり、地方の堅実な家計管理を示しています。これらの県では、生活コストが比較的低く、将来への備えを重視する文化が根付いています。

下位5県の詳細分析

下位県の課題と背景

下位5県は全て偏差値45を下回る水準となっています。鹿児島県（26.8%、偏差値34.9）、秋田県（26.4%、偏差値34.0）、青森県（28.7%、偏差値39.0）、岩手県（29.6%、偏差値41.0）、宮崎県（29.0%、偏差値39.7）が43位から47位に位置しています。これらの県は経済環境や雇用状況により、貯蓄率が低い傾向があります。

最下位の山梨県は22.6%（偏差値25.7）となっており、これは地域の経済環境や雇用状況により、家計に余裕が生まれにくい環境となっていることが主要因です。長野県も23.4%（偏差値27.5）で46位となっており、中部地方の一部で貯蓄率が低い傾向が見られます。

地域別の特徴分析

北陸地方の堅実な家計管理

北陸地方は上位5県中2県を占める強さを見せています。福井県と石川県が上位に位置し、これらの地域は堅実な県民性と、比較的安定した経済環境により、高い貯蓄率を実現しています。製造業が盛んで安定した雇用環境があり、生活コストも比較的低いため、家計に余裕が生まれています。

関東地方の地域差

関東地方では茨城県が3位、埼玉県が7位と上位に位置している一方、東京都は23位と中位に位置しています。関東地方内でも地域による経済環境や生活コストの違いが貯蓄率に影響を与えています。

中部地方の課題

中部地方では山梨県が最下位、長野県が46位と下位に位置しており、地域の経済環境や雇用状況により貯蓄率が低い傾向があります。これらの県では、経済環境の改善や雇用創出により、より健全な家計の実現を図る取り組みが重要となっています。

社会的・経済的影響

最上位の福井県44.7%と最下位の山梨県22.6%の間には22.1ポイントという大きな格差が存在します。この格差は主に経済環境と雇用状況の地域差によるものですが、家計管理の健全性に大きな影響を与えています。

貯蓄率の高い県では、堅実な家計管理の文化が根付いており、将来への備えを重視する県民性が反映されています。一方、貯蓄率の低い県では、経済環境や雇用状況により家計に余裕が生まれにくい環境となっています。また、地域の産業構造により、雇用の安定性や収入水準に差が生じています。

下位県においても、経済環境の改善や雇用創出により、より健全な家計の実現を図る取り組みが重要となっています。特に中部地方の一部では、産業振興や雇用環境の改善など、貯蓄率向上への取り組みが求められています。

対策と今後の展望

地方創生の観点からは、地域における経済環境の改善や雇用創出により、より健全な家計の実現を図る取り組みが重要な政策課題となります。また、産業振興や雇用環境の改善も、この格差是正に向けた重要な取り組みです。

地域における経済環境の改善、産業振興、雇用環境の改善など、様々な取り組みを通じて地域経済の活性化を図ることが重要です。

統計データの基本情報と分析

平均値約33.5%に対して中央値が約33.0%とほぼ同水準となっており、データの分布が比較的均等であることを示しています。標準偏差約6.0は適度なばらつきを示しており、都道府県間で明確な差が存在することを表しています。

データ分布では、福井県、石川県、茨城県が明確な外れ値として上位に位置し、これらの県の堅実な家計管理が際立っています。一方、山梨県、長野県も下位の外れ値として位置し、中部地方の一部の経済環境の課題が数値に現れています。

第1四分位約29.0%から第3四分位約37.0%の範囲に半数の都道府県が分布しており、多くの地域で30%前後の貯蓄率を維持していることが分かります。この範囲は、都市部と地方部が混在する一般的な県の特徴を反映していると考えられます。

まとめ

2023年度の労働者世帯平均貯蓄率ランキングは、日本の家計管理における地域格差を明確に示しました。福井県が圧倒的な1位、山梨県が最下位となり、北陸地方と中部地方の家計管理の差が浮き彫りになりました。堅実な県民性、安定した経済環境、比較的低い生活コストが上位県の成功要因です。一方、経済環境の課題、雇用状況の不安定さ、家計に余裕が生まれにくい環境などが下位県の課題となっています。最大と最小の格差は22.1ポイントに達し、地域間の家計管理に大きな差が存在します。各地域の特性を活かした経済政策、産業振興、雇用環境の改善への取り組み、持続可能な家計システムの構築が不可欠です。