都道府県別 コンビニエンスストア数（人口10万人当たり）ランキング（2014年度）

2014年度のコンビニエンスストア数（人口10万人当たり）は、北海道が40.6所（偏差値83.5）で全国1位です。最も少ないのは奈良県の17.1所（偏差値24.4）で、最大格差は2.4倍に達します。全国平均は26.3所。北海道・東北地方が上位を占める一方、近畿地方の都市部で低い傾向が見られます。

概要

コンビニエンスストア数（人口10万人当たり）は、地域住民の日常生活における商業サービスの充実度を測る重要な指標です。この指標は、生活利便性の評価、商業発展度の指標、都市機能の充実度を測る上で重要です。

2014年度の全国平均は26.3所で、地域間で大きな格差が見られます。北海道・東北地方が上位を占める一方、近畿地方の都市部で低い傾向が見られます。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

1位：北海道

北海道は40.6所（偏差値83.5）で堂々の全国1位です。広大な面積と分散した人口分布により、各地域でコンビニの需要が高いことが要因です。車社会における利便性需要の高さや、観光地でのサービス需要、冬季における生活必需品アクセスの重要性が特徴です。

2位：宮城県

宮城県は33.3所（偏差値65.1）で2位です。仙台市を中心とした都市部発展と、東北地方の商業ハブ機能が寄与しています。東北地方の経済中心としての役割や、復興需要による商業施設の充実、人口密度に対する適度なコンビニ配置が特徴です。

2位：山梨県

山梨県も33.3所（偏差値65.1）で同率2位です。観光地としての需要と、首都圏からのアクセス性が高い評価につながっています。富士五湖周辺の観光需要や、高速道路沿いのサービス需要、中山間地域での生活支援機能が特徴です。

4位：東京都

東京都は32.2所（偏差値62.4）で4位です。人口密度が極めて高いものの、多様な商業施設との競合により、人口当たりの比率は意外に低めです。高密度都市における効率的配置や、24時間営業による利用価値の高さ、多様な商業施設との役割分担が特徴です。

5位：岩手県

岩手県は30.9所（偏差値59.1）で5位です。広大な県土と分散した集落により、生活インフラとしての重要性が高いことが影響しています。中山間地域での生活支援機能や、県庁所在地盛岡市での都市機能、東北自動車道沿いのサービス需要が特徴です。

下位5県の詳細分析

47位：奈良県

奈良県は17.1所（偏差値24.4）で最下位です。京阪神のベッドタウンとしての性格が強く、大型商業施設への依存度が高いことが要因です。京阪神地域への通勤依存や、大型ショッピングセンターとの競合、住宅地における商業機能の不足が課題です。

46位：香川県

香川県は21.0所（偏差値34.2）で46位です。四国で最も面積が小さく、地域密着型商業が発達していることが影響しています。コンパクトな県土での効率的商業配置や、地域商店との共存、人口規模に対する適正配置の課題が特徴です。

45位：大阪府

大阪府は21.2所（偏差値34.7）で45位です。日本有数の人口密度を持つ地域で、スーパーや商店街などとの競合が激しいことが要因です。極高密度人口に対する相対的不足や、多様な商業施設との競合、都市部での出店コスト高が課題です。

44位：兵庫県

兵庫県は21.4所（偏差値35.2）で44位です。神戸・阪神間の高い人口密度に対して、コンビニ密度が相対的に低い状況です。大型商業施設の充実や、人口密集地域での競合激化、住宅地における需要の分散が特徴です。

43位：徳島県

徳島県は21.5所（偏差値35.5）で43位です。人口密度が低く、地域密着型の個人商店が多いことが影響しています。人口減少による需要の減少や、個人商店との競合、地域内移動の不便さが課題です。

地域別の特徴分析

社会的・経済的影響

最上位の北海道（40.6所）と最下位の奈良県（17.1所）の格差は2.4倍に達しています。この格差は地域住民の生活利便性に大きな影響を与えています。主な要因は、人口密度の違い、商業環境の多様性、交通インフラです。

日常的な買い物アクセスの差や、高齢者の生活支援、地域経済活性化への貢献など、生活の質に直結します。

対策と今後の展望

人口密度と需要のバランスを考慮し、地方部では宅配・集荷サービスの拡充や移動サービス車の導入、地域コミュニティとの連携強化を、都市部では駅やオフィス街での受付サービス、デジタル技術を活用した効率化、24時間受け渡しボックスの設置を推進します。

地域密着型サービスの充実や高齢者向けサービスの拡充が注目されています。北海道の広域分散型地域でのコンビニの重要性や、山梨県の観光地でのサービス需要などが参考になります。

人口減少社会での持続可能な運営とデジタル技術活用による効率化が重要になります。地域住民のニーズに応じたサービス展開が求められています。

統計データの基本情報と分析

統計データ分析

2014年度の都道府県別コンビニエンスストア数（人口10万人当たり）データを統計的に分析すると、以下のような特徴が見られます：

平均値と中央値の比較: 全国平均26.3所に対し中央値25.8所と、ほぼ正規分布に近い分布を示しています。北海道（40.6所）が突出した値を示しており、全体の分布に影響を与えています。

分布の歪み: データは全体としては対称的ですが、北海道（40.6所）という極端に高い値と奈良県（17.1所）という極端に低い値があるため、分布の両端に外れ値が存在しています。

外れ値の特定: 北海道（40.6所）は明らかな上側の外れ値と考えられます。また、奈良県（17.1所）は明らかな下側の外れ値として識別され、地域特有の要因が強く影響していることが統計的にも確認されます。

四分位範囲による分布の特徴: 第1四分位数（Q1）は23.0所、第3四分位数（Q3）は29.1所であり、四分位範囲（IQR）は6.1所です。これは、中央の50%の都道府県のコンビニエンスストア数が23.0所から29.1所の範囲に収まっていることを示しています。

標準偏差によるばらつきの程度: 標準偏差は4.6所と比較的大きく、都道府県間のばらつきは中程度で、地域による系統的な差異が認められます。

まとめ

2014年度のコンビニエンスストア数（人口10万人当たり）分析から、北海道が40.6所で全国1位、奈良県が17.1所で47位という結果が明らかになりました。

地域特性が大きく影響し、近畿地方の都市部で相対的に低い水準、競合の激しさが要因です。

最大2.4倍の地域格差が存在し、生活利便性に大きな影響を与えます。

地域密着型サービスの充実が今後の鍵であり、人口減少社会への対応が急務の課題です。

高齢者支援機能の強化が社会的に重要です。地域特性を活かした持続可能な店舗運営と、住民ニーズに応じたサービス展開が重要になります。継続的なモニタリングにより、地域格差の解消と生活利便性の向上を図ることが求められています。