都道府県別消費者物価指数対前年変化率（被服及び履物）ランキング（2023年度）

2023年度の消費者物価指数対前年変化率（被服及び履物）は、群馬県が8.4％の上昇で全国1位となり、香川県は-0.2％と唯一のマイナス値を記録しました。地域間で大きな格差が見られ、最上位と最下位の間には8.6ポイントの差が存在します。

概要

消費者物価指数の対前年変化率（被服及び履物）は、各地域における衣服や靴などの価格変動を示す重要な経済指標です。この指標は、生活コストの把握、地域経済の動向把握、消費行動の変化、流通・小売業界の影響、政策立案の基礎データとして重要です。

被服及び履物の価格変動は、家計の必需品コストの変化を直接反映します。特に季節性の高い商品群であるため、地域の消費パターンや流通構造の違いが顕著に現れます。

価格変動は地域の経済活動、消費者の購買力、小売業界の競争状況を反映します。上昇率の高い地域は需要が堅調である一方、低い地域は価格競争が激化している可能性があります。

コロナ禍を経て、在宅勤務の普及により被服需要が変化しました。地域ごとの変化率の違いは、働き方や生活様式の変化が地域によって異なることを示しています。

大型商業施設の立地、ECサイトの普及度、地域密着型店舗の競争力などが価格変動に影響を与えています。

消費者保護政策、地域振興策、物価対策などの政策立案において重要な基礎データとなります。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

1位：群馬県

群馬県は8.4％の上昇率で全国1位（偏差値79.2）を記録しました。この高い上昇率の背景には、県内の大型商業施設の集約と、近隣の埼玉県や栃木県からの買い物客の増加があります。特に前橋市や高崎市の商業エリアでは、質の高いブランド商品の需要が高まっており、価格帯の上昇が顕著に現れています。

2位：三重県

三重県は6.8％の上昇率で2位（偏差値69.7）となりました。四日市市や津市を中心とした商業圏では、名古屋圏からの影響を受けて高級志向の商品が人気となっています。また、アウトレットモールの展開により、ブランド品の価格上昇が全体の指数を押し上げています。

3位：富山県

富山県は6.0％の上昇率で3位（偏差値65.0）を記録しました。北陸新幹線開通の効果が継続しており、観光客の増加とともに地域の消費レベルが向上しています。特に富山市中心部での商業活動の活発化が価格上昇の要因となっています。

4位：青森県

青森県は5.5％の上昇率で4位（偏差値62.0）となりました。人口減少が進む中でも、青森市や弘前市では生活の質向上を重視する消費者が増加しており、良質な被服への需要が高まっています。また、冬季衣料の需要が他地域より高いことも影響しています。

5位：山形県

山形県は5.3％の上昇率で5位（偏差値60.8）を記録しました。山形市を中心とした商業圏では、地域経済の安定性を背景に、消費者の購買意欲が維持されています。特に季節性の高い衣料品において、品質重視の傾向が価格上昇につながっています。

下位5県の詳細分析

47位：香川県

香川県は-0.2％で全国唯一のマイナス値を記録し、最下位（偏差値28.0）となりました。人口減少と高齢化の進行により、被服需要が低迷しています。高松市以外の地域では商業施設の閉鎖が相次いでおり、価格競争の激化が価格下落の要因となっています。

46位：鹿児島県

鹿児島県は0.4％の上昇率で46位（偏差値31.6）となりました。九州南部という地理的な特性と、若年層の県外流出により、被服消費の市場規模が縮小しています。鹿児島市以外の地域では、価格競争が激化している状況が見られます。

45位：茨城県

茨城県は0.7％の上昇率で45位（偏差値33.4）を記録しました。東京圏へのアクセスの良さから、県内での被服購入よりも都心部での購入を選択する消費者が多く、地域内の価格競争が激化しています。

43位：岡山県・佐賀県

岡山県と佐賀県は共に0.9％の上昇率で43位（偏差値34.6）となりました。岡山県では近隣の広島県や兵庫県との価格競争、佐賀県では福岡県という大きな商圏との競争が価格上昇を抑制する要因となっています。

地域別の特徴分析

社会的・経済的影響の詳細分析

最上位の群馬県（8.4％）と最下位の香川県（-0.2％）の間には8.6ポイントの格差が存在します。これは消費者の購買行動、地域経済の活性度、商業施設の集約度などの違いを反映しています。

価格上昇率の高い地域では、家計の被服費負担が増加しており、特に子育て世帯や高齢者世帯への影響が深刻です。一方、価格上昇率の低い地域では、商業施設の撤退により買い物の利便性が低下しています。

価格競争の激化により、中小の衣料品店の経営が厳しくなっています。特に地方都市では、大型店舗との競争に加え、EC市場の拡大により従来の商業モデルの見直しが迫られています。

被服・履物の価格変動は、地域の雇用、税収、商業施設の立地に影響を与えます。価格上昇の低い地域では、商業機能の空洞化が進み、地域経済全体の活力低下につながる懸念があります。

対策と今後の展望

小規模店舗のECサイト進出支援、オンライン・オフライン融合の販売戦略の導入により、地域商業の競争力向上を図ります。

効率的な商業エリアの形成により、消費者の利便性向上と事業者の経営効率化を両立します。

消費者が適切な価格判断を行えるよう、価格情報の提供システムの整備を進めます。

地域内消費の促進により、地域商業の活性化を支援します。

地域の衣料品店の経営支援、新規事業展開の支援により、地域商業の多様性を維持します。

適切な消費行動の啓発により、地域経済の循環を促進します。

環境配慮型の消費行動の普及により、品質重視の商品展開が期待されます。

各地域の特色を活かした独自の商業発展モデルの構築が重要です。

統計データの基本情報と分析

統計データの詳細分析

分布の特徴: 平均値（2.85％）と中央値（2.6％）がほぼ同じ水準にあり、データの分布は比較的正規分布に近い形を示しています。

ばらつきの程度: 標準偏差から見ると、都道府県間のばらつきは中程度であり、極端な外れ値は少ないものの、地域特性による違いが明確に現れています。

四分位分析: 上位25％の都道府県と下位25％の都道府県の間には明確な格差があり、地域経済の活性度や商業環境の違いが反映されています。

まとめ

2023年度の消費者物価指数対前年変化率（被服及び履物）分析から、群馬県が8.4％で全国1位、香川県が-0.2％で47位という結果が明らかになりました。

地域の商業環境、人口動向、経済活動の活発さが価格変動に大きく影響しています。

最大8.6ポイントの地域格差が存在し、消費者の購買行動や地域経済の活性度に大きな影響を与えます。

価格競争の激化やEC市場の拡大により、地域商業の再編が進んでいます。

地域特性を活かした商業発展、デジタル化の推進、消費者支援策の充実により、持続可能な地域経済の構築を目指すことが重要です。