概要
都道府県別耕地面積（農家1戸当たり）は、各都道府県における農業経営の規模を示す重要な指標です。この統計は、各都道府県の総耕地面積を農家戸数で除して算出され、農業経営の効率性や規模の大きさを表しています。
2023年度のデータでは、北海道が圧倒的な規模で全国をリードし、東北地方や北陸地方が上位を占める一方、都市部を中心とした府県が下位に位置する傾向が見られます。最上位の北海道と最下位の大阪府の間には約52.7倍もの格差があり、農業経営規模の地域差が極めて大きいことが特徴的です。
この指標は、農業の生産性や競争力、さらには食料安全保障の観点からも重要な意味を持ち、各地域の農業政策や経営支援策を検討する上での基礎的なデータとなっています。
地図データを読み込み中...
上位5都道府県の詳細分析
1位：北海道
北海道が303,505.9ha（偏差値116.5）で圧倒的な1位を獲得しています。この数値は2位の青森県の約7.5倍に相当し、大規模農業経営の代表格となっています。広大な土地と冷涼な気候を活かした畑作や酪農が盛んで、機械化による効率的な農業経営が可能な環境が整っています。国内の食料供給基地としての役割を担い、農業の近代化・大規模化のモデル地域でもあります。
2位：青森県
青森県が40,696.6ha（偏差値53.9）で2位に位置しています。本州最北端に位置し、りんごを始めとする果樹栽培や稲作、畑作が盛んな地域です。津軽平野や八戸周辺の平坦地を中心に比較的まとまった規模の農業経営が行われており、北海道に次ぐ規模を実現しています。
3位：秋田県
秋田県が39,336.1ha（偏差値53.6）で3位となっています。県内には秋田平野を始めとする平坦な農地が広がり、米どころとして知られています。農業機械の導入が進み、比較的大規模な稲作経営が展開されていることが、上位ランクインの要因となっています。
4位：富山県
富山県が33,383.4ha（偏差値52.2）で4位に入っています。富山平野の肥沃な土壌と豊富な水資源を活かした稲作が中心で、圃場整備の進展により大規模化が進んでいます。立山連峰からの豊富な雪解け水と平坦な地形が、効率的な農業経営を可能にしています。
5位：宮城県
宮城県が29,969.4ha（偏差値51.3）で5位に位置しています。仙台平野を中心とした稲作地帯と、沿岸部での施設園芸や畜産業が組み合わさり、東北地方の農業拠点としての役割を果たしています。震災復興の過程で農地の大区画化や経営の集約化が進んだことも、規模拡大に寄与しています。
下位5都道府県の詳細分析
43位：奈良県
奈良県が8,656.0ha（偏差値46.3）で43位となっています。盆地地形と山地が多く、平坦な農地が限られているため、小規模な農業経営が中心となっています。都市近郊農業としての園芸作物や、伝統的な農産物の生産が行われていますが、経営規模の拡大には地形的な制約があります。
44位：神奈川県
神奈川県が8,360.7ha（偏差値46.2）で44位に位置しています。首都圏の一角を占め、都市化の進展により農地の減少が続いている地域です。残存する農地では都市近郊農業として高付加価値な園芸作物の生産が行われていますが、土地利用の競合により農業経営の規模拡大は困難な状況です。
45位：山梨県
山梨県が8,254.1ha（偏差値46.2）で45位となっています。山地が県土の大部分を占め、農業に適した平坦地が限られています。甲府盆地を中心とした果樹栽培（ぶどう、桃など）が盛んですが、地形的制約により大規模化が進みにくい構造となっています。
46位：東京都
東京都が6,470.2ha（偏差値45.7）で46位に位置しています。都市化が最も進んだ地域であり、農地は多摩地域や島嶼部に限定されています。都市農業として高品質な野菜や花卉の生産が行われていますが、土地価格の高騰や都市的土地利用との競合により、農業経営の規模は必然的に小規模となっています。
47位：大阪府
大阪府が5,765.6ha（偏差値45.6）で最下位となっています。都市化が極度に進展し、農地面積そのものが限られている状況です。河内平野の一部で稲作や施設園芸が行われていますが、都市的土地利用の圧力が強く、農業経営の規模拡大は極めて困難な環境にあります。
地域別の特徴分析
北海道・東北地方
北海道と東北6県が上位陣を独占する傾向が顕著で、特に北海道の突出した数値が際立っています。この地域は冷涼な気候と広大な土地を活かした大規模農業が特徴で、機械化による効率的な経営が実現されています。青森県、秋田県、宮城県が2～5位に入り、東北地方全体で大規模農業経営の基盤が整っていることが分かります。
関東地方
関東地方は都市化の影響により、全体的に下位に位置する傾向があります。特に首都圏の神奈川県、東京都が下位に位置し、都市的土地利用との競合が農業経営規模に大きな影響を与えていることが明らかです。一方で、茨城県などの北関東では比較的規模の大きい農業経営も見られます。
中部・北陸地方
富山県が4位に入るなど、北陸地方では比較的大規模な農業経営が展開されています。平坦な地形と豊富な水資源を活かした稲作を中心とした農業が、規模拡大を可能にしています。中部山岳地帯では地形的制約により規模が限定される傾向があります。
近畿地方
大阪府が最下位、奈良県が43位と、都市化の進展と地形的制約により小規模経営が中心となっています。京都府、滋賀県でも都市近郊農業としての特色は見られるものの、全国的には中位から下位に位置しています。
中国・四国地方
山地が多い地形的特徴により、全体的に中位から下位に分布しています。瀬戸内海沿岸の平坦地では比較的まとまった農業経営も見られますが、全国的な規模拡大の流れには遅れをとっている状況です。
九州・沖縄地方
温暖な気候を活かした多様な農業が展開されていますが、台風などの自然災害リスクや地形的制約により、経営規模の面では中位にとどまっています。施設園芸や畜産業では高い生産性を実現している地域もあります。
格差と課題の考察
最上位の北海道（303,505.9ha）と最下位の大阪府（5,765.6ha）の間には約52.7倍もの大きな格差が存在し、これは日本の農業構造の多様性と地域間格差の大きさを如実に示しています。
この格差の主要な要因として、以下の点が挙げられます：
- 地形的条件：平坦で広大な土地を有する地域と、山地や都市部に囲まれた地域との差
- 都市化の影響：都市近郊では土地価格の高騰や都市的土地利用との競合により農地確保が困難
- 歴史的経緯：北海道の開拓史に見られるような計画的な大規模農業開発の有無
- 気候条件：大規模機械化に適した気候・作物体系かどうか
これらの格差は、食料安全保障、農業の国際競争力、地域経済の持続性などの観点から重要な課題を提起しています。大規模化による効率性向上と、小規模経営の特色を活かした高付加価値農業の両立が、今後の農政における重要な課題となっています。
統計データの詳細分析
分布の特徴
平均値と中央値の比較から、北海道の突出した数値により分布が大きく右に歪んでいることが分かります。北海道を除外すると、より正規分布に近い形となり、多くの都道府県が比較的似通った規模で農業経営を行っていることが確認できます。
外れ値の影響
北海道は明らかに外れ値として機能しており、全国平均を大きく押し上げています。この特異性は、北海道の開拓史と大陸的な気候・地形条件によるもので、本州以南の農業とは構造的に異なる特徴を持っています。
地域間格差の程度
標準偏差の大きさは、都道府県間の格差が極めて大きいことを示しています。四分位範囲を見ると、上位25%と下位25%の間にも相当な開きがあり、農業経営規模の地域的多様性が顕著に表れています。
データの信頼性
農林水産省の公式統計に基づくデータであり、農業センサスや農業経営統計調査などの全国的な調査結果を反映しています。ただし、農家の定義や耕地面積の算定方法については、統計上の定義に基づいていることに留意が必要です。
まとめ
- 北海道の圧倒的優位：303,505.9haで2位以下を大きく引き離し、日本の大規模農業の中核を担っている
- 東北地方の健闘：青森県、秋田県、宮城県が上位に入り、本州における農業規模拡大の先進地域となっている
- 都市部の制約：大阪府、東京都、神奈川県が下位を占め、都市化による農業経営への影響が顕著
- 地域格差の拡大：最大52.7倍の格差は、農業政策における地域特性への配慮の重要性を示している
- 北陸地方の特色：富山県の4位ランクインに見られるように、水田農業の大規模化が進展している地域も存在
今後は、大規模経営による効率性追求と、小規模経営の高付加価値化という二つの方向性を地域特性に応じて使い分けながら、持続可能な農業発展を図ることが重要です。また、農地の集約化や新規就農者の支援、スマート農業の推進など、各地域の実情に応じた施策の展開が求められています。