都道府県別歯科健診受診延人員（人口千人当たり）ランキング（2022年度）

2022年度の歯科健診受診延人員（人口千人当たり）は、都道府県間で大きな格差が存在。鹿児島県が41.0人で全国1位、徳島県が15.2人で最下位となった。主要ポイントとして、最大格差は約2.7倍で鹿児島県と徳島県の間に25.8人の差がある。上位は九州・北陸・東海地方が多く、下位は近畿・中国・四国地方が目立つ。歯科健診受診率は口腔の健康維持と医療費削減に直結する重要指標である。

概要

歯科健診受診延人員（人口千人当たり）は、各都道府県の予防歯科に対する取り組みと住民の意識を表す重要な指標。

なぜこの指標が重要なのかとして、予防医療の効果測定として早期発見・早期治療による重症化防止が期待できる。医療費削減への貢献として予防により将来の治療費を大幅削減できる。QOL向上の基盤として口腔の健康は全身の健康と深く関連している。

全国平均は26.1人で、最上位と最下位の格差は25.8人の開きがある。この格差は地域の健康政策や住民の健康意識の違いを反映している。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

鹿児島県（1位）

鹿児島県が41.0人（偏差値79.0）で全国トップを獲得。県内の歯科医師会と行政が連携した包括的な予防歯科システムが功を奏している。

学校歯科健診との連携強化により、地域の特性を活かした予防歯科体制が構築されている。高齢者向け訪問歯科健診の充実により、地域の健康意識の高さが成果を上げている。

富山県（2位）

富山県は37.3人（偏差値73.0）で2位にランクイン。「健康寿命日本一」を目指す県の方針が歯科予防にも反映されている。

企業と連携した職域健診の推進により、地域の健康意識の高さが特徴的である。8020運動の積極的な展開により、県民の高い健康意識が成果を上げている。

新潟県（3位）

新潟県は36.3人（偏差値71.4）で3位を獲得。歯科医師会の組織力と行政の支援体制が充実している。

きめ細かい地域密着型健診により、地域の医療機関との連携が成果を上げている。妊産婦歯科健診の普及により、地域の健康意識の高さが特徴的である。

東京都（4位）

東京都は34.6人（偏差値68.7）で4位。都市部の利便性と高い健康意識が受診率向上に寄与している。

アクセスの良い歯科診療所の充実により、都市部の特性を活かした予防歯科体制が構築されている。働く世代向け夜間・休日健診により、多様な健診メニューの提供が特徴的である。

愛知県（5位）

愛知県は32.0人（偏差値64.5）で5位。産業県らしく企業と連携した取り組みが特徴的である。

トヨタグループなど大企業の健康経営により、中部地方の中心として地域の経済力が健康投資を支えている。職域と地域の連携システムにより、ICTを活用した健診管理が成果を上げている。

下位5県の詳細分析

徳島県（47位）

徳島県は15.2人（偏差値37.5）で全国最下位。歯科医師の偏在と健診体制の課題が指摘されている。

歯科診療所の地域偏在により、県内の地域コミュニティにおける健診体制の整備が課題となっている。予防歯科への意識向上が必要で、行政と歯科医師会の連携強化が急務である。

京都府（46位）

京都府は15.6人（偏差値38.2）で46位。都市部への人口集中と地方部の健診体制不足が課題である。

南北の地域格差が顕著で、県内の地域コミュニティにおける健診体制の整備が課題となっている。大学生など若年層への啓発強化により、高齢化進む地域での訪問健診拡充が求められている。

奈良県（45位）

奈良県は15.9人（偏差値38.6）で45位。近隣府県への通勤者が多く、健診受診機会の確保が困難な状況である。

大阪への通勤者の健診機会創出により、県内の地域コミュニティにおける健診体制の整備が課題となっている。休日健診の拡充が必要で、かかりつけ歯科医の定着促進が求められている。

山口県（44位）

山口県は16.8人（偏差値40.1）で44位。人口減少と高齢化により健診体制の維持が課題となっている。

過疎地域での健診体制確保により、県内の地域コミュニティにおける健診体制の整備が課題となっている。若年層の県外流出による受診者減により、訪問歯科健診の重要性増大が求められている。

福島県（43位）

福島県は16.9人（偏差値40.2）で43位。震災の影響と復興過程での健康管理体制再構築が続いている。

避難地域での健診体制復旧により、県内の地域コミュニティにおける健診体制の整備が課題となっている。ストレス関連の口腔疾患増加により、県民の健康意識回復支援が求められている。

地域別の特徴分析

九州地方

鹿児島県（1位）を筆頭に、地域全体で予防歯科への取り組みが活発である。熊本県（8位）、佐賀県（11位）も上位にランクインしている。

県と歯科医師会の連携が密接で、離島や山間部を含む包括的な健診体制が構築されている。高齢者の口腔ケアへの注力により、地域の健康意識の高さが特徴的である。

北陸地方

富山県（2位）、新潟県（3位）、石川県（6位）がすべて上位に位置する優秀な地域である。

「健康寿命延伸」への県民意識の高さにより、充実した医療インフラが構築されている。企業と連携した職域健診により、地域の健康意識の高さが成果を上げている。

東海地方

愛知県（5位）を中心に、産業発達地域らしい組織的な健診体制を構築している。

大企業の健康経営が牽引し、中部地方の中心として地域の経済力が健康投資を支えている。働く世代への健診機会提供により、ICT活用による効率化が成果を上げている。

近畿地方

全体的に受診率が低く、京都府（46位）、奈良県（45位）が下位に位置している。都市部集中による課題が顕在化している。

地域内格差の拡大により、県内の地域コミュニティにおける健診体制の整備が課題となっている。通勤圏での健診機会不足により、予防歯科への意識向上が急務である。

中部地方

中部地方では、地域によって健診体制の充実度に差が見られる。地域の特性に応じた健診体制の展開が課題となっている。

地域の医療機関との連携による健診体制の充実が求められている。地域の経済力と産業構造が健診体制に影響を与えている。

中国・四国地方

中国・四国地方では、全体的に受診率が低い傾向が見られる。地域の特性に応じた健診体制の展開が課題となっている。

地域の医療機関との連携による健診体制の充実が求められている。地域の地理的条件や人口規模が健診体制に影響を与えている。

社会的・経済的影響

最上位の鹿児島県と最下位の徳島県では25.8人の格差があり、これは2.7倍もの差を意味する。

地域間格差の要因として、歯科医療インフラの整備状況、行政と歯科医師会の連携体制、県民の予防歯科に対する意識レベルなどが挙げられる。特に九州・北陸地方では、地域の特性を活かした健診体制が充実している。一方、近畿・中国・四国地方では、都市部での健診体制の整備が課題となっている。

社会的影響として、医療費格差で予防により1人あたり年間数万円の医療費削減効果が期待できる。労働生産性として口腔の健康は全身の健康に直結し、働く世代の生産性に影響を与える。QOL格差として食事や会話など日常生活の質に大きな違いが生じている。

経済的インパクトとして、予防効果による医療費削減効果の地域差が生じている。労働生産性への影響や介護予防効果の違いも経済的に影響を与える。

対策と今後の展望

国レベルの取り組みとして、地域の健診体制の充実に向けた総合的な対策を推進。地域特性に応じた健診計画の策定と、行政と歯科医師会の連携体制構築を実施している。

成功事例の展開として、鹿児島県や富山県の取り組みが注目されている。地域特性を活かした健診体制により、予防歯科の充実を実現している。地域の健康意識の高さと医療機関との連携が健診体制の成功につながっている。

今後の課題として、地域特性に応じた健診体制の充実が急務となっている。都市部での健診体制の整備により、地域格差の解消を目指す必要がある。企業との協働による職域健診の拡充が重要である。

統計データの基本情報と分析

統計データの分析では、平均値と中央値の比較により分布の特徴を把握できる。歯科健診受診延人員の分布は比較的対称な分布を示しており、一部の地域で特に高い値を示している。外れ値の特定により、特に充実した地域の把握が可能である。

四分位範囲による分布の特徴では、上位25%の地域と下位25%の地域の格差が明確に現れている。標準偏差によるばらつきの程度は、地域間の健診体制の格差の大きさを示している。これらの統計的指標により、地域間格差の実態をより正確に把握できる。

まとめ