都道府県別歯科診療所数（可住地面積100km2当たり）ランキング（2022年度）

2022年度の都道府県別歯科診療所数（可住地面積100km2当たり）で、東京都が751.8施設で全国1位を獲得。一方、北海道は12.3施設で最下位となり、その差は約61倍に達した。

この指標は地域の医療インフラ整備状況を示す重要な指標で、住民の口腔保健環境の格差を浮き彫りにしている。首都圏への集中と地方の医療過疎が深刻化していることが明らかになった。

概要

歯科診療所数（可住地面積100km2当たり）は、実際に人が住める土地に対する歯科医療機関の密度を表す指標である。可住地面積を基準とすることで、山地や湖沼を除いた実質的な生活圏での医療アクセス状況を正確に把握できる。

この指標が重要な理由は3つある：住民の口腔保健環境の充実度を示し、歯科医療へのアクセス格差を明確化し、地域医療政策の立案根拠を提供する点だ。

全国平均は91.2施設で、首都圏を中心とした都市部で高い値を示す傾向がある。地方部では医師の高齢化や後継者不足により、医療インフラの維持が課題となっている。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

東京都（1位）

東京都は751.8施設（偏差値104.8）で圧倒的な1位を獲得。人口密度の高さと高所得者層の集中により、歯科医療需要が極めて高い。高度な専門治療を提供する施設が多数存在し、交通網の発達により広域からの患者受け入れが可能です。医療技術の最前線を担う研究機関が集積しています。

大阪府（2位）

大阪府は409.9施設（偏差値77.1）で2位にランクイン。関西経済圏の中心として高い医療需要を誇る。商業地区での開業が活発で、関西圏全体からの患者流入が見られます。医療従事者の教育機関が充実していることも特徴です。

神奈川県（3位）

神奈川県は338.0施設（偏差値71.3）で3位を確保。東京のベッドタウンとして人口が集中し、医療需要が高い。住宅地での歯科医院開業が盛んで、高齢化に伴う予防歯科の需要拡大が特徴です。子育て世代の口腔ケア意識向上も見られます。

埼玉県（4位）

埼玉県は136.1施設（偏差値55.0）で4位。首都圏の一角として安定した医療インフラを維持している。新興住宅地での歯科医院整備が進展し、通勤圏内での医療アクセス確保が特徴です。地域密着型の歯科医療が発達しています。

愛知県（5位）

愛知県は123.6施設（偏差値54.0）で5位。中部地方の経済中心地として医療機関が集積している。製造業従事者の産業歯科医療が充実し、名古屋都市圏への医療機関集中が特徴です。高齢化対応の予防歯科推進も進んでいます。

下位5県の詳細分析

山形県（43位）

山形県は16.3施設（偏差値45.3）で下位に位置。人口減少と高齢化により医療需要が限定的となっている。山間部での医療アクセス確保が課題で、歯科医師の高齢化と後継者不足が背景にあります。予防歯科の普及推進が必要です。

青森県（44位）

青森県は15.2施設（偏差値45.2）で44位。過疎化の進行により医療インフラの維持が困難になっている。地方部での歯科医療空白地帯拡大と医療従事者の都市部流出が課題です。高齢者の口腔ケア体制整備が急務となっています。

岩手県（45位）

岩手県は14.6施設（偏差値45.2）で45位。広大な県土に対して人口密度が低く、医療機関の配置が課題となっている。沿岸部と内陸部の医療格差拡大と災害復興に伴う医療体制再構築が背景にあります。訪問歯科診療の充実が重要課題です。

秋田県（46位）

秋田県は13.1施設（偏差値45.0）で46位。全国トップクラスの高齢化率により、医療需要の構造変化が進んでいる。在宅歯科医療の需要増加と医療従事者の確保が深刻な課題です。予防重視の口腔ケア体制構築が求められています。

北海道（47位）

北海道は12.3施設（偏差値45.0）で最下位。広大な面積と分散した人口により、効率的な医療提供が困難な状況にある。地域間の医療アクセス格差が深刻で、僻地医療の担い手確保が急務です。ICTを活用した遠隔医療推進が必要です。

地域別の特徴分析

関東地方

東京都、神奈川県、埼玉県が上位を占め、高密度の医療インフラを形成している。人口集中と高い医療需要により、専門性の高い歯科医療が発達。通勤圏内での医療アクセス確保が進んでいます。

関西地方

大阪府を中心に医療機関が集積し、関西全域をカバーする医療圏を形成。商業地区での開業が活発で、高度な医療技術が集約されています。

中部地方

愛知県が突出して高い値を示し、製造業中心の産業構造に対応した医療体制を構築。名古屋都市圏への集中が顕著です。

九州・沖縄地方

福岡県が中位に位置し、地方中核都市としての医療機能を維持。沖縄県は地理的条件により下位に位置しています。

中国・四国地方

広島県や香川県が平均的な水準を維持。徳島県は上位に位置する一方、島根県は下位に位置し、地域内格差が見られます。

東北・北海道地方

全体的に低い値を示し、特に青森県、岩手県、秋田県が下位に集中。人口減少と高齢化により、医療インフラの維持が深刻な課題となっています。北海道は最下位で、広大な面積が影響しています。

社会的・経済的影響

最上位の東京都（751.8施設）と最下位の北海道（12.3施設）では約61倍の格差が存在する。この格差は住民の口腔保健環境に直接影響し、健康格差の要因となっている。

地域間格差の主要因は人口密度の差、経済活動の集中度、交通インフラの整備状況である。都市部では競争原理により高度な医療が提供される一方、地方部では基本的な医療アクセスの確保が困難になっている。

社会的影響として、地方住民の医療アクセス悪化、予防歯科の普及格差、高齢者の口腔ケア環境格差が拡大している。経済的影響では、医療費の地域間格差、医療従事者の地域偏在、地域経済への影響が懸念される。

対策と今後の展望

地域医療支援策として、歯科医師の地方勤務促進制度、開業支援金制度、研修機会の充実が重要である。ICT活用では、遠隔診療システム、オンライン相談体制、デジタル予防プログラムの導入が効果的だ。

成功事例として、島根県の歯科医師確保対策や長野県の予防歯科推進プログラムが注目される。地域の実情に応じたきめ細かな対策が成果を上げている。

今後の課題は高齢化社会への対応、在宅歯科医療の充実、予防歯科の普及推進である。持続可能な地域医療体制の構築が急務となっている。

統計データの基本情報と分析

全国平均91.2施設に対し、中央値は39.5施設と大きく下回る。これは東京都などの極端な高値が平均を押し上げていることを示している。

分布の特徴として、上位都府県と下位道県の二極化が進んでいる。第1四分位25.8施設と第3四分位76.4施設の差は約3倍で、地域格差の大きさを表している。

標準偏差118.4は平均値を上回り、都道府県間のばらつきが極めて大きいことを示す。特に東京都の751.8施設は突出した数値で、分布全体に大きな影響を与えている。

まとめ

2022年度の歯科診療所数（可住地面積100km2当たり）ランキングから、以下の重要な知見が得られた：

• 東京都の圧倒的優位性（751.8施設）と地方部の医療過疎が鮮明
• 首都圏への医療機関集中と地方部の約61倍の格差存在
• 人口減少地域での医療インフラ維持の困難さが浮き彫り
• 高齢化社会に対応した在宅歯科医療体制の整備が急務
• ICT活用による遠隔医療の推進可能性
• 地域特性に応じた医師確保策の重要性

今後は地域医療格差の解消に向けた包括的な取り組みが必要である。継続的なデータモニタリングにより、効果的な政策立案を進めることが重要だ。