都道府県別火災保険住宅物件・一般物件受取保険金額(1年)(保有契約1件当たり)ランキング(2016年度)

広告を読み込み中...

火災保険受取額ランキング|最大で3倍の地域差

岩手県174.2万円(偏差値92.8)で全国トップ、一方愛知県59.5万円(偏差値38.1)で最下位となりました。

上位県は自然災害の影響が大きい地域が中心で、下位県は都市部や比較的災害の少ない地域が占めています。

この指標は地域の災害リスクや保険制度の実態を示す重要な統計です。

なぜ火災保険受取額の分析が重要なのか

災害リスクの地域差把握

火災保険の受取額は、各地域の災害発生頻度や被害規模を反映します。台風や地震、豪雨などの自然災害が多い地域ほど、保険金の支払いが増加する傾向があります。

住宅防災対策の指標

受取額の多さは、地域の防災体制や建築基準の課題を示唆します。これらのデータは今後の防災計画策定に不可欠な情報源となります。

保険制度の地域格差

地域による受取額の差は、保険料設定や補償内容の妥当性を検証する材料です。公平な保険制度の構築に向けた基礎データとして活用できます。

地図データを読み込み中...

上位5県の詳細分析

広告を読み込み中...

岩手県(1位:174.2万円)

岩手県174.2万円(偏差値92.8)で全国1位となりました。東日本大震災の復興過程で建物被害が継続的に発生している影響が大きいと考えられます。

  • 震災復興に伴う建物の修繕・建て替え需要
  • 沿岸部の塩害による建物劣化
  • 地盤沈下による住宅への継続的な影響

栃木県(2位:137.3万円)

栃木県137.3万円(偏差値75.2)で2位にランクインしました。竜巻や雹害などの局地的な自然災害が多発している地域特性が反映されています。

  • 関東平野北部の気象条件による竜巻発生
  • 雹害による住宅・車両被害の多発
  • 山間部での土砂災害リスク

山梨県(3位:128.8万円)

山梨県128.8万円(偏差値71.2)で3位となりました。富士山麓の地理的条件と台風による風害が主な要因です。

  • 台風による強風被害の頻発
  • 火山灰による建物への影響
  • 山間部での土砂崩れリスク

岡山県(4位:108.2万円)

岡山県108.2万円(偏差値61.3)で4位にランクインしました。近年の豪雨災害の影響が大きく反映されています。

  • 平成30年7月豪雨の前兆的な気象被害
  • 瀬戸内海沿岸部での高潮被害
  • 中山間地域での土砂災害

新潟県(5位:107.0万円)

新潟県107.0万円(偏差値60.8)で5位となりました。豪雪地帯特有の被害と地震リスクが要因です。

  • 豪雪による住宅の損傷
  • 中越地震の継続的な影響
  • 日本海側の強風による被害

下位5県の詳細分析

広告を読み込み中...

愛知県(47位:59.5万円)

愛知県59.5万円(偏差値38.1)で最下位となりました。都市部の建築基準が高く、災害に対する備えが充実していることが要因です。

  • 高い建築技術による災害に強い住宅
  • 都市計画による防災対策の充実
  • 製造業集積による建物の品質向上

東京都(46位:65.5万円)

東京都65.5万円(偏差値41.0)で46位となりました。厳格な建築基準と防災体制が功を奏しています。

  • 首都圏の厳しい建築基準
  • 高層建築の耐災害性能向上
  • 消防・防災体制の充実

石川県(45位:66.1万円)

石川県66.1万円(偏差値41.3)で45位となりました。日本海側でありながら比較的災害被害が少ない地域です。

  • 伝統的な木造建築技術の継承
  • 地域コミュニティによる防災意識
  • 地理的な災害リスクの相対的な低さ

奈良県(44位:66.8万円)

奈良県66.8万円(偏差値41.6)で44位となりました。内陸部で大きな自然災害が比較的少ない地域特性があります。

  • 盆地地形による気象の安定性
  • 歴史的建造物保護技術の応用
  • 住宅密度の適度な分散

滋賀県(43位:67.5万円)

滋賀県67.5万円(偏差値41.9)で43位となりました。琵琶湖の影響で気候が安定している効果が現れています。

  • 琵琶湖による気候の緩和効果
  • 内陸部での台風被害の軽減
  • 比較的平坦な地形による災害リスクの低さ

地域別の特徴分析

広告を読み込み中...

東北地方

岩手県(1位)が突出して高い数値を示しています。東日本大震災の継続的な影響が最大の要因です。他の東北各県も全国平均を上回る傾向にあり、自然災害への脆弱性が課題となっています。

  • 震災復興過程での建物被害継続
  • 豪雪地帯特有の住宅損傷
  • 沿岸部の塩害・地盤沈下問題

関東地方

栃木県(2位)、山梨県(3位)が上位にランクインする一方、東京都(46位)は下位となっています。都市部と郊外・山間部で大きな格差が存在します。

  • 都市部の建築基準向上効果
  • 山間部での自然災害リスク増加
  • 局地的気象現象の影響拡大

中部地方

新潟県(5位)が上位に位置する一方、愛知県(47位)が最下位となりました。日本海側と太平洋側、山間部と都市部での格差が鮮明です。

  • 豪雪地帯での建物被害継続
  • 工業地帯での建築技術向上
  • 地理的条件による格差拡大

近畿地方

全体的に受取額が低く、奈良県(44位)、滋賀県(43位)が下位にランクインしています。内陸部の安定した気候条件が影響しています。

  • 内陸盆地の気象安定性
  • 歴史的な建築技術の活用
  • 都市計画による防災対策

社会的・経済的影響

広告を読み込み中...

地域格差の実態

最上位の岩手県174.2万円)と最下位の愛知県59.5万円)の間には2.9倍の格差が存在します。この格差は災害リスクの地域差を明確に示しています。

保険制度への影響

受取額の地域差は保険料設定に直結し、災害リスクの高い地域の住民負担増加につながります。

  • 保険料の地域格差拡大
  • 高リスク地域での保険加入率低下懸念
  • 社会保障としての保険制度見直し議論

地域経済への波及効果

災害による保険金支払いは地域の建設業や関連産業に経済効果をもたらす一方、住民の経済負担増加も招いています。

  • 復旧・復興工事による地域経済活性化
  • 住宅関連産業の需要変動
  • 住民の保険料負担増加による消費への影響

対策と今後の展望

広告を読み込み中...

防災・減災対策の強化

上位県では予防的な防災対策への投資が急務です。建築基準の見直しや地域防災計画の充実が求められています。

石川県愛知県の取り組みを参考に、建築技術の向上と地域防災体制の構築を進める必要があります。

保険制度の改善

地域リスクに応じた公平な保険制度の構築が重要課題です。高リスク地域への支援制度創設も検討すべき点です。

建築技術の向上と普及

災害に強い住宅建築技術の開発と普及が重要です。地域の気候特性に応じた建築基準の策定も必要です。

統計データの分析結果

全国平均は85.4万円で、中央値は82.5万円となっています。平均値が中央値を上回ることから、上位県の高い数値に引っ張られている分布特性が見られます。

標準偏差24.1が示すように、都道府県間のばらつきは比較的大きく、地域差の存在が統計的にも確認されます。第1四分位(69.0万円)と第3四分位(98.2万円)の差は29.2万円となっており、中位層でも相当の格差があります。

最大値の岩手県174.2万円)は統計的に大きな外れ値となっており、震災復興という特殊事情の影響が数値に現れています。この外れ値を除いても、地域による災害リスクの差は明確に存在します。

まとめ

  • 岩手県174.2万円で1位、震災復興の継続的影響が主要因
  • 愛知県59.5万円で最下位、都市部の建築基準向上が寄与
  • 最大で2.9倍の地域格差が存在、災害リスクの地域差が鮮明
  • 東北・山間部で高く、都市部・内陸部で低い傾向が顕著
  • 建築技術向上と防災対策強化による格差縮小が今後の課題
  • 公平な保険制度構築に向けた継続的な政策検討が必要

今後は地域特性に応じた防災対策の強化と、災害に強い住宅建築技術の普及が重要です。定期的なデータ分析による効果検証も欠かせません。

広告を読み込み中...