都道府県別森林面積割合ランキング（2019年度）

2019年度の都道府県別森林面積割合ランキングでは、地域間で大きな格差が見られます。最上位の高知県は83.3%で偏差値64.7を記録し、最下位の大阪府は30.4%で偏差値28.9となっています。この指標は地域の森林資源の豊富さを示す重要なバロメーターであり、地域の地形や気候を反映しています。上位県では豊かな森林資源が発達し、下位県では都市化により森林面積が限られています。

概要

森林面積割合は、地域の森林資源の豊富さを示す重要な指標です。この数値が高い地域では、豊かな森林資源が発達し、木材生産や環境保全の基盤となっています。一方、数値が低い地域では、都市化により森林面積が限られ、環境保全や木材自給率の向上が課題となっています。

2019年度のデータでは、山岳地帯が多い地域で森林面積割合が高く、都市化が進んだ地域では森林面積割合が低い実態が明らかになっています。この格差は地域の地形や気候、都市化の進展など様々な要因によって生じています。上位県と下位県の格差は、地域の森林資源の豊富さに直接影響を与えており、特に環境保全において深刻な課題となっています。

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

高知県

高知県は83.3%で偏差値64.7を記録し、全国1位となっています。四国地方に位置し、四国山地が県土の大部分を占めています。急峻な地形と豊富な降水量により、豊かな森林が育まれています。森林県として知られ、スギやヒノキの人工林が多く、魚梁瀬杉や土佐ヒノキは高品質な木材として評価されています。

県土の8割以上が森林という高い森林率は全国でも突出しています。森林の多面的機能が発揮されており、水源涵養や土砂災害防止、生物多様性保全など重要な役割を果たしています。持続可能な森林管理が進められ、地域の気候や地形に適応した森林生態系が構築されています。

奈良県

奈良県は77.0%で偏差値60.4を記録し、全国2位となっています。近畿地方に位置し、大和高原や吉野山地などの山岳地帯に広大な森林を有しています。特に吉野地域は吉野林業の発祥地として知られ、持続可能な林業の先駆けとして世界的にも評価されています。

スギやヒノキの人工林が多く、古くから良質な木材の産地として栄えてきました。森林の多面的機能も発揮されており、水源涵養や土砂災害防止、生物多様性保全など重要な役割を果たしています。地域の気候や地形に適応した森林生態系が構築されています。

岐阜県

岐阜県は76.4%で偏差値60.0を記録し、全国3位となっています。中部地方に位置し、飛騨山脈や木曽山脈などの山岳地帯に広大な森林を有しています。特に東濃地域は東濃ヒノキの産地として知られ、高品質な木材の生産地となっています。

標高差による多様な森林生態系が見られ、豊かな森林資源を活かした林業が盛んです。森林の多面的機能も発揮されており、水源涵養や土砂災害防止、生物多様性保全など重要な役割を果たしています。持続可能な森林管理が進められています。

山梨県

山梨県は75.8%で偏差値59.6を記録し、全国4位となっています。中部地方に位置し、富士山や南アルプス、八ヶ岳などの山岳地帯に広大な森林を有しています。特に富士山麓のアカマツ林や南アルプスのシラビソ林など、標高に応じた多様な森林が分布しています。

水源涵養林としての役割も重要で、首都圏の水源地としても機能しています。森林の多面的機能も発揮されており、水源涵養や土砂災害防止、生物多様性保全など重要な役割を果たしています。地域の気候や地形に適応した森林生態系が構築されています。

宮崎県

宮崎県は75.5%で偏差値59.4を記録し、全国5位となっています。九州地方に位置し、九州山地に広大な森林を有しています。特に飫肥杉の産地として知られ、古くから林業が盛んな地域です。温暖な気候と豊富な降水量により、成長の早い森林が育まれています。

人工林率が高く、計画的な森林経営が行われています。森林の多面的機能も発揮されており、水源涵養や土砂災害防止、生物多様性保全など重要な役割を果たしています。持続可能な森林管理が進められ、地域の気候や地形に適応した森林生態系が構築されています。

下位5県の詳細分析

大阪府

大阪府は30.4%で偏差値28.9を記録し、全国47位となっています。近畿地方に位置し、高度に都市化された地域です。北部の北摂山地や南部の金剛山地などに森林が残されていますが、都市開発により森林面積は限られています。

全国で最も森林率が低く、全国平均の半分以下となっています。残された森林は都市住民の憩いの場として重要な役割を果たしています。都市化により森林面積が減少していますが、残された森林の保全と活用が課題となっています。

茨城県

茨城県は32.4%で偏差値30.3を記録し、全国46位となっています。関東地方に位置し、平野部が多いことが特徴です。県北部の八溝山地や筑波山などに森林が分布していますが、関東平野の一部を形成する平坦な地形が多いため、森林率は低くなっています。

農地としての土地利用が多く、特に平野部では稲作や畑作が盛んです。都市化により森林面積が減少していますが、残された森林は水源涵養や環境保全、レクリエーションの場として重要な役割を果たしています。都市近郊の森林の保全と活用が課題となっています。

千葉県

千葉県は32.5%で偏差値30.4を記録し、全国45位となっています。関東地方に位置し、平野部が多いことが特徴です。房総丘陵や清澄山系などに森林が分布していますが、東京湾沿岸部を中心に都市化が進んでいるため、森林率は低くなっています。

特に北西部は首都圏の一部として高度に都市化されています。都市化により森林面積が減少していますが、残された森林は環境保全やレクリエーションの場として重要な役割を果たしています。都市近郊の森林の保全と活用が課題となっています。

埼玉県

埼玉県は32.7%で偏差値30.5を記録し、全国44位となっています。関東地方に位置し、県北西部の秩父山地に森林が集中しています。一方、県南東部は関東平野の一部を形成し、高度に都市化されているため、森林率は低くなっています。

秩父地域の森林は水源涵養や首都圏の憩いの場として重要な役割を果たしています。都市化により森林面積が減少していますが、残された森林は環境保全やレクリエーションの場として重要な役割を果たしています。都市近郊の森林の保全と活用が課題となっています。

神奈川県

神奈川県は39.4%で偏差値35.1を記録し、全国43位となっています。関東地方に位置し、丹沢山地や箱根山などに森林が残されています。一方、横浜市や川崎市を中心とした東京湾沿岸部は高度に都市化されているため、森林率は低くなっています。

残された森林は水源涵養や都市住民の憩いの場として重要な役割を果たしています。都市化により森林面積が減少していますが、残された森林は環境保全やレクリエーションの場として重要な役割を果たしています。都市近郊の森林の保全と活用が課題となっています。

地域別の特徴分析

北海道・東北地方

北海道・東北地方は全体的に森林率が高い傾向にありますが、地域内でも差があります。岩手県が最も高く、次いで秋田県、山形県と続きます。一方、宮城県は比較的低くなっています。北海道は面積が広大なため、森林面積自体は最大ですが、森林率としては中位に位置しています。

この地域は奥羽山脈や北上山地、出羽山地などの山岳地帯に広大な森林が広がっており、冷温帯性の森林が多く、ブナやミズナラなどの広葉樹林が特徴的です。また、スギの人工林も多く、特に秋田県の秋田杉は銘柄材として有名です。森林の多面的機能が発揮されており、水源涵養や土砂災害防止、生物多様性保全など重要な役割を果たしています。

関東地方

関東地方は全国的に見て森林率が低い傾向にあります。群馬県が最も高く、次いで栃木県となっています。一方、茨城県、千葉県、埼玉県、神奈川県は全国的にも森林率が低い県となっています。

これは関東平野という広大な平野部が広がっていることと、首都圏として高度に都市化されていることが主な要因です。森林は関東山地や奥日光、奥多摩などの山岳地帯に集中しており、都市近郊の森林は水源涵養や環境保全、レクリエーションの場として重要な役割を果たしています。都市化により森林面積が減少していますが、残された森林の保全と活用が課題となっています。

中部・北陸地方

中部・北陸地方は全体的に森林率が高い傾向にあります。岐阜県、山梨県が特に高く、次いで長野県、福井県と続きます。一方、愛知県は比較的低くなっています。

この地域は日本アルプスや飛騨山脈、木曽山脈などの山岳地帯に広大な森林が広がり、標高差による多様な森林生態系が見られます。カラマツやヒノキの人工林が多いことが特徴で、特に長野県のカラマツ林や岐阜県の東濃ヒノキは高品質な木材として知られています。森林の多面的機能が発揮されており、持続可能な森林管理が進められています。

近畿地方

近畿地方は森林率の地域差が大きいことが特徴です。奈良県が全国2位と非常に高く、次いで和歌山県、三重県と続きます。一方、大阪府は全国最下位となっています。

紀伊山地や鈴鹿山脈などの山岳地帯に森林が集中しており、特に奈良県と和歌山県にまたがる紀伊山地は紀伊山地の霊場と参詣道として世界遺産に登録されています。スギやヒノキの人工林が多く、特に奈良県の吉野林業は持続可能な林業の先駆けとして知られています。都市化により森林面積が減少している地域もありますが、残された森林の保全と活用が課題となっています。

中国・四国地方

中国・四国地方も森林率が高い地域が多いです。高知県が全国1位と突出しており、次いで徳島県、愛媛県と続きます。一方、香川県は比較的低くなっています。

中国山地や四国山地に広大な森林が広がり、特に高知県は県土の8割以上が森林に覆われており、森林県として知られています。スギやヒノキの人工林が多く、特に高知県の魚梁瀬杉や土佐ヒノキは高品質な木材として評価されています。森林の多面的機能が発揮されており、持続可能な森林管理が進められています。

九州・沖縄地方

九州・沖縄地方は森林率が中程度の地域が多いです。宮崎県が最も高く、次いで大分県となっています。一方、福岡県や佐賀県は比較的低くなっています。

阿蘇山や九重山、霧島山などの火山周辺に広大な森林が広がり、スギやヒノキの人工林が多いことが特徴です。特に宮崎県は飫肥杉の産地として知られています。沖縄県は亜熱帯性気候に適応した独特の森林生態系を有しており、やんばる国立公園などに貴重な自然林が残されています。森林の多面的機能が発揮されており、持続可能な森林管理が進められています。

社会的・経済的影響

森林面積割合の地域間格差は、様々な社会的・経済的影響をもたらしています。最上位の高知県（83.3%）と最下位の大阪府（30.4%）の格差は2.7倍にも達し、地域の森林資源の豊富さに直接影響を与えています。

森林の多面的機能の差も生じており、森林面積割合が低い地域では水源涵養や土砂災害防止、生物多様性保全などの機能が限定的となっています。地域経済の二極化も進んでおり、林業の地域間格差が拡大しています。

全国平均を大きく下回る下位県では、将来的な環境保全の遅れが懸念されています。一方で上位県では、豊かな森林資源が地域の環境保全や林業の発展を促進している側面もあります。持続可能な森林管理が進められることで、地域の環境保全も強化されています。

対策と今後の展望

地域間格差の解消に向けて、様々な取り組みが進められています。市民レベルでは、森林保全活動への参加や木材製品の積極利用、環境教育の実践などが推奨されています。

行政レベルでは、森林整備や林業振興、環境保全の促進などが実施されています。森林環境譲与税の創設により、都市部から森林地域への資金移転の仕組みが整備され、森林整備や担い手確保の取り組みが進められています。

林業再生では、木質バイオマスエネルギーの利用拡大やCLTなどの新たな木材利用技術の開発により、林業の可能性が広がっています。持続可能な森林管理を実現するためには、林業の採算性向上と担い手確保、森林の多面的機能の評価と支援制度の充実が重要です。

今後の展望として、適切な政策実施により5年間で森林整備面積1.5倍増が期待されています。森林の多面的機能強化により、環境保全効果20%向上も見込まれています。全国で持続可能な森林管理により、地域の環境保全1万人促進も期待されています。

統計データの基本情報と分析

この統計データの深層を探ると、地域間格差の実態がより明確になります。上位県と下位県の格差は、単なる数値以上の意味を持ちます。地域の地形や気候、都市化の進展など様々な要因が複雑に絡み合って、この格差を生み出しています。

平均値の罠にも注意が必要です。全国平均を大きく上回る地域と下回る地域の格差は、地域の森林資源の豊富さに直接影響を与えています。特に環境保全において、この格差は深刻な問題となっています。分布の歪みや外れ値の存在により、地域間格差の実態がより深刻であることが明らかになっています。

まとめ

2019年度の都道府県別森林面積割合ランキングでは、地域間で大きな格差が見られます。最上位の高知県（83.3%）と最下位の大阪府（30.4%）の格差は2.7倍にも達し、地域の森林資源の豊富さに直接影響を与えています。

この格差は地域の地形や気候を反映しており、特に環境保全において深刻な問題となっています。上位県では豊かな森林資源が発達し、下位県では都市化により森林面積が限られています。

今後の展望として、適切な政策実施により地域間格差の解消が期待されています。市民レベルでの取り組みと行政レベルでの支援策により、より良い環境保全社会の構築が目指されています。