2019年度の都道府県別森林面積ランキングでは、地域間で大きな格差が見られます。最上位の北海道は5,503,768haで偏差値114.0を記録し、最下位の大阪府は57,127haで偏差値44.0となっています。この指標は地域の森林資源の豊富さを示す重要なバロメーターであり、地域の地形や気候を反映しています。上位県では豊かな森林資源が発達し、下位県では都市化により森林面積が限られています。
概要
森林面積は、地域の森林資源の豊富さを示す重要な指標です。この数値が高い地域では、豊かな森林資源が発達し、木材生産や環境保全の基盤となっています。一方、数値が低い地域では、都市化により森林面積が限られ、環境保全や木材自給率の向上が課題となっています。
2019年度のデータでは、山岳地帯が多い地域で森林面積が広く、都市化が進んだ地域では森林面積が少ない実態が明らかになっています。この格差は地域の地形や気候、都市化の進展など様々な要因によって生じています。上位県と下位県の格差は、地域の森林資源の豊富さに直接影響を与えており、特に環境保全において深刻な課題となっています。
地図データを読み込み中...
上位県と下位県の比較
上位5県の詳細分析
北海道
北海道は5,503,768haで偏差値114.0を記録し、全国1位となっています。日本最大の面積を持つ北海道は、林野面積も圧倒的に広く、全国2位の岩手県の約4.8倍に達しています。広大な針葉樹林や広葉樹林が広がり、特に道東や道北地域に豊かな森林資源を有しています。
トドマツやエゾマツなどの針葉樹、ミズナラやカバ類などの広葉樹が主要な樹種です。森林の多面的機能が発揮されており、水源涵養や生物多様性保全、二酸化炭素吸収など重要な役割を果たしています。林業も盛んで、持続可能な森林管理が進められています。
岩手県
岩手県は1,152,364haで偏差値58.0を記録し、全国2位となっています。東北地方で最も林野面積が広く、県土の約77%が森林に覆われています。北上山地を中心に広大な森林地帯が広がり、スギやアカマツなどの人工林と、ブナやミズナラなどの天然林がバランスよく分布しています。
古くから林業が盛んな地域であり、持続可能な森林管理が進められています。森林の多面的機能も発揮されており、水源涵養や土砂災害防止、生物多様性保全など重要な役割を果たしています。地域の気候や地形に適応した森林生態系が構築されています。
長野県
長野県は1,029,195haで偏差値56.5を記録し、全国3位となっています。中部山岳地帯に位置し、県土の約78%が森林に覆われています。北アルプス、中央アルプス、南アルプスなどの山岳地帯に広大な森林を有し、カラマツの人工林が多いことが特徴です。
標高差による多様な森林生態系が見られ、地域の気候や地形に適応した森林が発達しています。森林の多面的機能も発揮されており、水源涵養や土砂災害防止、生物多様性保全など重要な役割を果たしています。持続可能な森林管理が進められています。
福島県
福島県は942,413haで偏差値55.3を記録し、全国4位となっています。東北地方南部に位置し、阿武隈高地や奥会津地域を中心に広大な森林を有しています。スギやヒノキの人工林と、ブナやミズナラなどの天然林がバランスよく分布しています。
東日本大震災後の森林再生にも取り組んでおり、持続可能な森林管理が進められています。森林の多面的機能も発揮されており、水源涵養や土砂災害防止、生物多様性保全など重要な役割を果たしています。地域の気候や地形に適応した森林生態系が構築されています。
岐阜県
岐阜県は841,066haで偏差値54.0を記録し、全国5位となっています。飛騨山脈や木曽山脈などの山岳地帯に広大な森林を有しています。県土の約81%が森林に覆われており、ヒノキの良質な産地として知られています。
東濃ヒノキは銘柄材として高い評価を受けています。森林の多面的機能も発揮されており、水源涵養や土砂災害防止、生物多様性保全など重要な役割を果たしています。持続可能な森林管理が進められ、地域の気候や地形に適応した森林生態系が構築されています。
下位5県の詳細分析
大阪府
大阪府は57,127haで偏差値44.0を記録し、全国47位となっています。高度に都市化された地域であり、林野面積は全国で最も少なくなっています。北部の北摂山地や南部の金剛山地などに森林が残されていますが、都市開発により森林面積は限られています。
府内の森林率は約31%で全国平均を大きく下回っています。都市化により森林面積が減少していますが、残された森林は水源涵養や環境保全、レクリエーションの場として重要な役割を果たしています。都市近郊の森林の保全と活用が課題となっています。
東京都
東京都は77,125haで偏差値44.2を記録し、全国46位となっています。都市化が進んだ地域ですが、多摩地域や奥多摩、島しょ部に森林が残されています。特に奥多摩地域には豊かな森林が広がり、水源涵養や都民の憩いの場として重要な役割を果たしています。
都内の森林率は約36%です。都市化により森林面積が減少していますが、残された森林は環境保全やレクリエーションの場として重要な役割を果たしています。都市近郊の森林の保全と活用が課題となっています。
香川県
香川県は87,184haで偏差値44.3を記録し、全国45位となっています。四国地方で最も林野面積が少なく、平野部が多いことが特徴です。讃岐山脈や小豆島などに森林が分布していますが、県土に占める森林の割合は約47%と全国平均を下回っています。
都市化により森林面積が減少していますが、残された森林は水源涵養や環境保全、レクリエーションの場として重要な役割を果たしています。都市近郊の森林の保全と活用が課題となっています。
神奈川県
神奈川県は93,524haで偏差値44.4を記録し、全国44位となっています。都市化が進んだ地域ですが、丹沢山地や箱根山などに森林が残されています。水源涵養や県民の憩いの場として重要な役割を果たしていますが、都市開発により森林面積は限られています。
県内の森林率は約39%です。都市化により森林面積が減少していますが、残された森林は環境保全やレクリエーションの場として重要な役割を果たしています。都市近郊の森林の保全と活用が課題となっています。
佐賀県
佐賀県は110,610haで偏差値44.6を記録し、全国43位となっています。九州地方で最も林野面積が少ない県の一つです。脊振山地や多良山地などに森林が分布していますが、有明海沿岸の平野部が広いため、県土に占める森林の割合は約49%と全国平均を下回っています。
都市化により森林面積が減少していますが、残された森林は水源涵養や環境保全、レクリエーションの場として重要な役割を果たしています。都市近郊の森林の保全と活用が課題となっています。
地域別の特徴分析
北海道・東北地方
北海道・東北地方では北海道が全国1位で突出しており、東北地方では岩手県が2位、福島県が4位、秋田県が6位と上位に位置しています。東北地方は全体的に森林資源が豊富で、特に奥羽山脈や北上山地、出羽山地などの山岳地帯に広大な森林が広がっています。
冷温帯性の森林が多く、ブナやミズナラなどの広葉樹林が特徴的です。また、スギの人工林も多く、特に秋田県の秋田杉は銘柄材として有名です。森林の多面的機能が発揮されており、水源涵養や土砂災害防止、生物多様性保全など重要な役割を果たしています。
関東地方
関東地方は都市化が進んだ地域が多く、林野面積は比較的少ない傾向にあります。栃木県が最も多く、群馬県がそれに続きます。一方、埼玉県、千葉県、東京都は下位に位置しています。
関東山地や奥日光、奥多摩などの山岳地帯に森林が集中しており、都市近郊の森林は水源涵養や環境保全、レクリエーションの場として重要な役割を果たしています。都市化により森林面積が減少していますが、残された森林の保全と活用が課題となっています。
中部・北陸地方
中部・北陸地方は山岳地帯が多く、森林資源が豊富な地域です。長野県が全国3位、岐阜県が5位、新潟県が7位と上位に位置しています。日本アルプスや飛騨山脈、木曽山脈などの山岳地帯に広大な森林が広がり、標高差による多様な森林生態系が見られます。
カラマツやヒノキの人工林が多いことが特徴で、特に長野県のカラマツ林や岐阜県の東濃ヒノキは高品質な木材として知られています。森林の多面的機能が発揮されており、持続可能な森林管理が進められています。
近畿地方
近畿地方は都市化が進んだ地域と山間部が混在しています。三重県や和歌山県は比較的林野面積が多い一方、大阪府は全国最下位となっています。紀伊山地や鈴鹿山脈などの山岳地帯に森林が集中しており、特に奈良県と和歌山県にまたがる紀伊山地は紀伊山地の霊場と参詣道として世界遺産に登録されています。
スギやヒノキの人工林が多く、特に奈良県の吉野林業は持続可能な林業の先駆けとして知られています。都市化により森林面積が減少している地域もありますが、残された森林の保全と活用が課題となっています。
中国・四国地方
中国・四国地方は山地が多く、森林資源が豊富な地域です。島根県や高知県などが比較的上位に位置しています。一方、香川県は全国で3番目に林野面積が少なくなっています。中国山地や四国山地に広大な森林が広がり、特に高知県は県土の84%が森林に覆われており、森林県として知られています。
スギやヒノキの人工林が多く、特に高知県の魚梁瀬杉や土佐ヒノキは高品質な木材として評価されています。森林の多面的機能が発揮されており、持続可能な森林管理が進められています。
九州・沖縄地方
九州地方は火山地帯が多く、森林資源も比較的豊富です。熊本県や大分県などが中位に位置しています。一方、佐賀県は九州地方で最も林野面積が少ない県の一つです。阿蘇山や九重山、霧島山などの火山周辺に広大な森林が広がり、スギやヒノキの人工林が多いことが特徴です。
特に宮崎県は飫肥杉の産地として知られています。沖縄県は亜熱帯性気候に適応した独特の森林生態系を有しており、やんばる国立公園などに貴重な自然林が残されています。森林の多面的機能が発揮されており、持続可能な森林管理が進められています。
社会的・経済的影響
森林面積の地域間格差は、様々な社会的・経済的影響をもたらしています。最上位の北海道(5,503,768ha)と最下位の大阪府(57,127ha)の格差は96倍にも達し、地域の森林資源の豊富さに直接影響を与えています。
森林の多面的機能の差も生じており、森林面積が少ない地域では水源涵養や土砂災害防止、生物多様性保全などの機能が限定的となっています。地域経済の二極化も進んでおり、林業の地域間格差が拡大しています。
全国平均を大きく下回る下位県では、将来的な環境保全の遅れが懸念されています。一方で上位県では、豊かな森林資源が地域の環境保全や林業の発展を促進している側面もあります。持続可能な森林管理が進められることで、地域の環境保全も強化されています。
対策と今後の展望
地域間格差の解消に向けて、様々な取り組みが進められています。市民レベルでは、森林保全活動への参加や木材製品の積極利用、環境教育の実践などが推奨されています。
行政レベルでは、森林整備や林業振興、環境保全の促進などが実施されています。森林環境譲与税の創設により、都市部から森林地域への資金移転の仕組みが整備され、森林整備や担い手確保の取り組みが進められています。
林業再生では、木質バイオマスエネルギーの利用拡大やCLTなどの新たな木材利用技術の開発により、林業の可能性が広がっています。持続可能な森林管理を実現するためには、林業の採算性向上と担い手確保、森林の多面的機能の評価と支援制度の充実が重要です。
今後の展望として、適切な政策実施により5年間で森林整備面積1.5倍増が期待されています。森林の多面的機能強化により、環境保全効果20%向上も見込まれています。全国で持続可能な森林管理により、地域の環境保全1万人促進も期待されています。
統計データの基本情報と分析
指標 | 値ha |
---|---|
平均値 | 527,024.8 |
中央値 | 371,034 |
最大値 | 5,503,768(北海道) |
最小値 | 57,127(大阪府) |
標準偏差 | 777,445.4 |
データ数 | 47件 |
この統計データの深層を探ると、地域間格差の実態がより明確になります。上位県と下位県の格差は、単なる数値以上の意味を持ちます。地域の地形や気候、都市化の進展など様々な要因が複雑に絡み合って、この格差を生み出しています。
平均値の罠にも注意が必要です。全国平均を大きく上回る地域と下回る地域の格差は、地域の森林資源の豊富さに直接影響を与えています。特に環境保全において、この格差は深刻な問題となっています。分布の歪みや外れ値の存在により、地域間格差の実態がより深刻であることが明らかになっています。
まとめ
2019年度の都道府県別森林面積ランキングでは、地域間で大きな格差が見られます。最上位の北海道(5,503,768ha)と最下位の大阪府(57,127ha)の格差は96倍にも達し、地域の森林資源の豊富さに直接影響を与えています。
この格差は地域の地形や気候を反映しており、特に環境保全において深刻な問題となっています。上位県では豊かな森林資源が発達し、下位県では都市化により森林面積が限られています。
今後の展望として、適切な政策実施により地域間格差の解消が期待されています。市民レベルでの取り組みと行政レベルでの支援策により、より良い環境保全社会の構築が目指されています。
順位↓ | 都道府県 | 値 (ha) | 偏差値 | 前回比 |
---|---|---|---|---|
1 | 北海道 | 5,503,768 | 114.0 | -0.6% |
2 | 岩手県 | 1,152,364 | 58.0 | -0.3% |
3 | 長野県 | 1,029,195 | 56.5 | -0.2% |
4 | 福島県 | 942,413 | 55.3 | -0.1% |
5 | 岐阜県 | 841,066 | 54.0 | +0.0% |
6 | 秋田県 | 832,517 | 53.9 | -0.3% |
7 | 新潟県 | 802,757 | 53.5 | -0.2% |
8 | 山形県 | 644,986 | 51.5 | +0.2% |
9 | 青森県 | 625,842 | 51.3 | -0.4% |
10 | 広島県 | 618,092 | 51.2 | +0.2% |
11 | 高知県 | 594,234 | 50.9 | +0.0% |
12 | 鹿児島県 | 588,683 | 50.8 | +0.4% |
13 | 宮崎県 | 585,908 | 50.8 | -0.5% |
14 | 兵庫県 | 563,148 | 50.5 | +0.2% |
15 | 島根県 | 527,803 | 50.0 | +0.5% |
16 | 静岡県 | 493,121 | 49.6 | -0.5% |
17 | 岡山県 | 488,606 | 49.5 | -0.2% |
18 | 熊本県 | 466,250 | 49.2 | +1.1% |
19 | 大分県 | 454,565 | 49.1 | +0.1% |
20 | 山口県 | 439,738 | 48.9 | -0.2% |
21 | 群馬県 | 409,098 | 48.5 | +0.3% |
22 | 宮城県 | 407,710 | 48.5 | -0.8% |
23 | 愛媛県 | 401,018 | 48.4 | +0.2% |
24 | 三重県 | 371,034 | 48.0 | -0.1% |
25 | 和歌山県 | 360,130 | 47.9 | -0.2% |
26 | 山梨県 | 349,331 | 47.7 | +0.0% |
27 | 京都府 | 342,293 | 47.6 | -0.1% |
28 | 栃木県 | 339,113 | 47.6 | -0.7% |
29 | 徳島県 | 313,071 | 47.2 | -0.2% |
30 | 福井県 | 310,195 | 47.2 | - |
31 | 奈良県 | 283,705 | 46.9 | +0.1% |
32 | 石川県 | 278,429 | 46.8 | -0.1% |
33 | 鳥取県 | 258,432 | 46.5 | -0.1% |
34 | 長崎県 | 246,301 | 46.4 | +0.3% |
35 | 富山県 | 240,531 | 46.3 | +0.0% |
36 | 福岡県 | 222,313 | 46.1 | -0.1% |
37 | 愛知県 | 217,731 | 46.0 | -0.3% |
38 | 滋賀県 | 204,464 | 45.9 | +0.4% |
39 | 茨城県 | 198,682 | 45.8 | +4.5% |
40 | 千葉県 | 160,891 | 45.3 | +1.3% |
41 | 埼玉県 | 119,466 | 44.8 | -1.5% |
42 | 沖縄県 | 115,602 | 44.7 | +4.0% |
43 | 佐賀県 | 110,610 | 44.6 | +0.1% |
44 | 神奈川県 | 93,524 | 44.4 | -0.3% |
45 | 香川県 | 87,184 | 44.3 | +0.1% |
46 | 東京都 | 77,125 | 44.2 | -0.2% |
47 | 大阪府 | 57,127 | 44.0 | -0.6% |