サマリー
東京都は1032.4施設で1位、北海道は15.1施設で最下位となっています。
- 大都市圏では診療所密度が高く、医療アクセスが良好
- 地方部では人口減少により診療所数が相対的に少ない
- 約68倍の格差が存在し、地域医療の課題が顕著
一般診療所数は地域医療体制の充実度を示す重要な指標です。
概要
**一般診療所数（可住地面積100km2当たり）**は、居住可能な土地に対する医療機関の密度を表します。
この指標が重要な理由：
- 医療アクセスの利便性を評価できる
- 地域医療格差の実態を把握できる
- 高齢化社会への対応状況を測定できる
全国平均は126.5施設で、大都市圏と地方部の格差が鮮明です。東日本の地方部で特に低い傾向があります。
都道府県別ランキング
地図データを読み込み中...
上位県と下位県の比較
上位5県の詳細分析
東京都（1位）
東京都は1032.4施設（偏差値102.3）で圧倒的な1位です。人口密度の高さと医療需要の集中が主因です。
成功要因：
- 都市部への医療機関集積
- 高い医療需要への対応
- 交通アクセスの良さ
大阪府（2位）
大阪府は661.2施設（偏差値81.1）で2位です。関西圏の医療中心地として機能しています。
特徴：
- 都市型医療の発達
- 近隣府県からの患者流入
- 専門医療機関の集積
神奈川県（3位）
神奈川県は481.2施設（偏差値70.8）で3位です。首都圏ベッドタウンとしての医療需要が高いです。
注目点：
- 人口増加に対応した医療体制
- 都市部と郊外の格差は存在
- 高齢化対応が課題
京都府（4位）
京都府は212.0施設（偏差値55.4）で4位です。古都としての特殊な医療環境があります。
特色：
- 観光都市特有の医療需要
- 大学医学部の存在
- 伝統医療との共存
兵庫県（5位）
兵庫県は188.4施設（偏差値54.0）で5位です。都市部と地方部の混在が特徴です。
ポイント：
- 神戸市中心部の集積
- 地域間格差の存在
- 災害医療体制の整備
下位5県の詳細分析
北海道（47位）
北海道は15.1施設（偏差値44.1）で最下位です。広大な面積と人口分散が影響しています。
課題：
- 医師不足の深刻化
- 移動距離の長大化
- 冬季のアクセス困難
岩手県（46位）
岩手県は23.7施設（偏差値44.6）で46位です。東北地方の医療過疎が顕著です。
問題点：
- 人口減少の加速
- 高齢化率の高さ
- 医師確保の困難
秋田県（45位）
秋田県は25.3施設（偏差値44.7）で45位です。全国最高の高齢化率が影響しています。
現状：
- 若年人口の流出
- 医療従事者不足
- 診療所の統廃合進行
青森県（44位）
青森県は26.4施設（偏差値44.8）で44位です。医師養成機関の不足が課題です。
特徴：
- 医学部定員の少なさ
- 専門医不足
- 地域医療連携の必要性
山形県（43位）
山形県は31.4施設（偏差値45.1）で43位です。地域医療体制の再構築が急務です。
対策：
- 遠隔医療の導入
- 医師派遣制度の活用
- 地域包括ケアの推進
地域別の特徴分析
首都圏
東京・神奈川・埼玉で上位を占めています。人口集中と医療需要の高さが特徴です。
- 交通網の発達により広域医療圏を形成
- 専門医療機関の集積が進行
- 医療費の高額化も課題
関西圏
大阪・京都・兵庫が上位にランクイン。歴史ある医療文化を持ちます。
- 大学病院を中心とした医療体制
- 研究機関との連携が活発
- 観光医療の取り組みも注目
東北地方
全般的に下位に位置しています。人口減少と医師不足が深刻です。
- 医師確保対策の強化が必要
- 遠隔医療の導入が進む
- 地域医療連携の重要性が高い
九州地方
中位から下位に分布しています。地域内格差が存在します。
- 福岡県は比較的高位
- 医師養成への取り組み強化
- 離島医療の課題が深刻
社会的・経済的影響
東京都と北海道の格差は約68倍に達しています。この格差は地域社会に深刻な影響を与えています。
医療アクセス格差の影響：
- 受診機会の不平等拡大
- 重症化率の地域差発生
- 医療費負担の増大
経済への影響：
- 医療従事者の地域偏在
- 医療産業の発展格差
- 人口流出の加速化
社会保障制度への影響も無視できません。地域医療の持続可能性が問われています。
対策と今後の展望
医師不足解消に向けた取り組みが各地で始まっています。地域医療構想の実現が急務です。
具体的な対策：
- 地域枠医学生の増員
- 遠隔医療システムの普及
- 診療報酬の地域格差対応
成功事例として長野県の地域医療連携があります。島根県の医師確保対策も注目されています。
今後はデジタル医療の活用と地域包括ケアの推進が重要です。持続可能な医療体制の構築が求められています。
統計データの基本情報と分析
統計分析
平均値126.5施設に対し中央値74.8施設と大きく乖離しています。上位県の数値が平均を押し上げています。
分布の特徴：
- 右偏分布を示している
- 東京都が極端な外れ値
- 地方部の大半が平均以下
標準偏差171.2は非常に大きく、都道府県間の格差が深刻です。四分位範囲も広く、地域医療の不平等が数値で証明されています。
この分布は医療資源の偏在を明確に示しており、政策的対応の必要性を物語っています。
まとめ
2022年度の一般診療所数分析から以下が明らかになりました：
- 東京都と北海道で約68倍の格差が存在
- 首都圏・関西圏で医療資源が集中
- 東北・北海道で医療過疎が深刻
- 人口減少地域での診療所不足が顕著
- 遠隔医療・地域連携の重要性が高い
- 医師確保対策の地域差対応が急務
地域医療格差の解消には継続的なモニタリングと政策的支援が不可欠です。デジタル技術の活用と地域特性に応じた対策により、すべての国民が安心して医療を受けられる社会の実現を目指すべきです。