サマリー
2022年度の都道府県別一般病院数（人口10万人当たり）で、最大5倍の地域格差が判明しました。高知県が16.0施設（偏差値83.5）で全国1位、神奈川県が3.2施設（偏差値36.5）で最下位となっています。この指標は地域の医療インフラ整備状況を示す重要な指標です。
最重要ポイント：
- 四国・九州地方が上位を独占、関東地方が下位に集中
- 地方部と都市部で明確な格差が存在
- 医師配置と医療政策の地域差が影響
概要
一般病院数（人口10万人当たり）は、地域の医療体制充実度を測る基本指標です。病院の配置状況は住民の医療アクセスに直結します。
この指標が重要な理由：
- 医療アクセス：緊急時の対応能力を左右
- 地域格差：医療の公平性を示す指標
- 政策指針：医療資源配分の基準となる
全国平均は7.1施設で、地域間で大きな格差が見られます。特に四国・九州地方の充実ぶりが際立っています。
ランキング表示
地図データを読み込み中...
上位県と下位県の比較
上位5県の詳細分析
高知県（1位）
高知県は16.0施設（偏差値83.5）で圧倒的な1位です。人口約70万人に対し充実した病院網を構築しています。
成功要因：
- 地域医療への積極的な投資
- 医師確保策の効果的な実施
- 県民の医療ニーズに応じた配置
徳島県（2位）
徳島県は12.9施設（偏差値72.1）で2位にランクイン。四国の医療先進県として注目されています。
特徴：
- 大学病院を中心とした医療体制
- 専門医療の地域拠点として機能
- 医療連携システムが充実
鹿児島県（3位）
鹿児島県は12.3施設（偏差値69.9）で3位。離島を含む広域医療を展開しています。
強み：
- 離島医療への手厚い配慮
- 救急医療体制の整備
- 地域完結型医療の実現
大分県（4位）
大分県は11.4施設（偏差値66.6）で4位。温泉地として知られる一方、医療も充実しています。
特色：
- 予防医療への重点投資
- 健康長寿を目指した政策
- 医療ツーリズムの推進
宮崎県（5位）
宮崎県は10.9施設（偏差値64.7）で5位。九州の医療拠点として発展しています。
優位点：
- 県立病院の充実
- 医療従事者の育成に注力
- 地域密着型医療の推進
下位5県の詳細分析
埼玉県（43位）
埼玉県は4.0施設（偏差値39.4）で43位。首都圏でありながら病院数が不足しています。
課題：
- 人口集中に対する医療供給不足
- 東京依存の医療体制
- 医師不足の深刻化
静岡県（44位）
静岡県は3.9施設（偏差値39.0）で44位。人口規模に対し病院数が少ない状況です。
問題点：
- 東西格差による医療アクセス差
- 医療圏の再編成が必要
- 専門医療の集約化遅れ
愛知県（45位）
愛知県は3.7施設（偏差値38.3）で45位。産業は発達していますが医療整備に課題があります。
改善点：
- 名古屋市への医療機能集中
- 地域格差の解消が急務
- 医療従事者の地域配分見直し
滋賀県（46位）
滋賀県は3.6施設（偏差値37.9）で46位。関西圏への依存度が高い状況です。
解決課題：
- 県内医療の完結率向上
- 京阪神依存からの脱却
- 地域医療の基盤強化
神奈川県（47位）
神奈川県は3.2施設（偏差値36.5）で最下位。人口900万人超に対し病院数が圧倒的に不足しています。
深刻な課題：
- 人口密度に見合わない医療供給
- 東京流出による医療依存
- 医療アクセスの地域格差拡大
地域別の特徴分析
四国地方
四国4県すべてが全国平均を大幅に上回っています。高知県（1位）、徳島県（2位）が特に優秀です。地域医療への継続的な投資が成果を上げています。人口減少に対応した効率的な医療体制を構築しています。
九州地方
鹿児島県（3位）、大分県（4位）、宮崎県（5位）が上位にランクイン。離島医療や過疎地医療への対応が充実しています。県立病院を中核とした地域完結型医療を実現しています。
関東地方
埼玉県（43位）、神奈川県（47位）など下位に集中。人口集中に医療供給が追いついていません。東京都への医療依存が課題となっています。医療計画の抜本的見直しが必要です。
中部地方
静岡県（44位）、愛知県（45位）が下位に位置。産業発展に比べ医療整備が遅れています。地域間格差の解消が急務となっています。
近畿地方
滋賀県（46位）を除き比較的安定。京阪神都市圏の医療機能集約が進んでいます。広域医療連携の成果が見られます。
社会的・経済的影響
最上位の高知県（16.0施設）と最下位の神奈川県（3.2施設）で5倍の格差が存在します。この格差は深刻な社会問題を引き起こしています。
地域格差の要因：
- 人口密度：都市部は集約化、地方は分散化
- 医師配置：専門医の都市集中傾向
- 医療政策：県独自の取り組み格差
社会的影響：
- 医療アクセスの地域間不平等
- 救急医療対応能力の差
- 住民健康格差の拡大
- 人口流出の加速要因
経済的影響：
- 医療費負担の地域差
- 医療関連雇用の格差
- 地域経済への波及効果差
対策と今後の展望
効果的な取り組み：
- 遠隔医療システムの導入拡大
- 医師確保策の地域別実施
成功事例： 高知県の地域医療支援センターは医師配置の最適化を実現。鹿児島県のドクターヘリネットワークは離島医療アクセスを改善しています。
今後の課題：
- 医療DX推進による効率化
- 広域医療連携体制の構築
- 専門医の地域配分見直し
改善の方向性： 各県は地域特性を活かした医療政策が必要です。都市部は効率化、地方は充実化を図るべきです。
統計データの基本情報と分析
全国平均7.1施設に対し、中央値は6.8施設でやや下回ります。上位県の突出した数値が平均を押し上げています。
分布の特徴： 第1四分位（5.4施設）と第3四分位（8.4施設）の差は3.0施設です。標準偏差2.7は中程度のばらつきを示しています。
外れ値の影響： 高知県（16.0施設）の突出した数値が全体の分布に大きく影響しています。四国・九州地方の高い数値群が特徴的です。
この分析により、地域医療政策の優先順位が明確になります。
まとめ
2022年度の一般病院数（人口10万人当たり）ランキングから重要な課題が浮き彫りになりました。継続的な改善が必要です。
主要な発見：
- 四国・九州地方が医療充実度で優位
- 関東地方で深刻な医療供給不足
- 最大5倍の地域格差が存在
- 人口密度と医療供給のミスマッチ
- 地域医療政策の効果に明確な差
- 医師配置の最適化が急務
今後の展望： 各地域の特性を活かした医療体制整備が求められます。定期的なデータ分析により、効果的な政策立案を継続すべきです。住民の医療アクセス向上に向け、全国的な取り組み強化が必要です。