都道府県別一般病院数（人口10万人当たり）ランキング（2022年度）

2022年度の都道府県別一般病院数（人口10万人当たり）で、最大5倍の地域格差が判明しました。高知県が16.0施設（偏差値83.5）で全国1位、神奈川県が3.2施設（偏差値36.5）で最下位となっています。この指標は地域の医療インフラ整備状況を示す重要な指標です。

四国・九州地方が上位を独占しており、関東地方が下位に集中しています。地方部と都市部で明確な格差が存在し、医師配置と医療政策の地域差が影響しています。

概要

一般病院数（人口10万人当たり）は、地域の医療体制充実度を測る基本指標です。病院の配置状況は住民の医療アクセスに直結します。

この指標が重要な理由として、医療アクセスにより緊急時の対応能力を左右することが挙げられます。また、地域格差により医療の公平性を示す指標として機能し、政策指針として医療資源配分の基準となる重要な役割を担っています。

全国平均は7.1施設で、地域間で大きな格差が見られます。特に四国・九州地方の充実ぶりが際立っています。

上位5県の詳細分析

高知県（1位）

高知県は16.0施設（偏差値83.5）で圧倒的な1位です。人口約70万人に対し充実した病院網を構築しています。

地域医療への積極的な投資により、医師確保策の効果的な実施が進められています。県民の医療ニーズに応じた配置により、四国地方の医療先進県として機能しています。また、へき地医療への対応も充実しており、地域完結型医療の実現が図られています。

徳島県（2位）

徳島県は12.9施設（偏差値72.1）で2位にランクイン。四国の医療先進県として注目されています。

大学病院を中心とした医療体制が整備されており、専門医療の地域拠点として機能しています。医療連携システムが充実しており、地域医療の高度化が実現しています。また、徳島大学医学部の存在により、医療人材の育成も進んでいます。

鹿児島県（3位）

鹿児島県は12.3施設（偏差値69.9）で3位。離島を含む広域医療を展開しています。

離島医療への手厚い配慮により、救急医療体制の整備が進められています。地域完結型医療の実現により、広域分散に対応した医療体制が構築されています。また、鹿児島県の地理的特性を活かした医療ネットワークが整備されています。

大分県（4位）

大分県は11.4施設（偏差値66.6）で4位。温泉地として知られる一方、医療も充実しています。

予防医療への重点投資により、健康長寿を目指した政策が実施されています。医療ツーリズムの推進により、地域特性を活かした医療サービスが提供されています。また、県立病院を中心とした地域医療の充実が図られています。

宮崎県（5位）

宮崎県は10.9施設（偏差値64.7）で5位。九州の医療拠点として発展しています。

県立病院の充実により、医療従事者の育成に注力しています。地域密着型医療の推進により、地域住民の医療アクセスが向上しています。また、宮崎県の温暖な気候を活かした医療サービスも特徴となっています。

下位5県の詳細分析

埼玉県（43位）

埼玉県は4.0施設（偏差値39.4）で43位。首都圏でありながら病院数が不足しています。

人口集中に対する医療供給不足が深刻化しており、東京依存の医療体制が問題となっています。医師不足の深刻化により、地域医療の充実が課題となっています。また、首都圏のベッドタウンとしての機能が医療供給に影響しています。

静岡県（44位）

静岡県は3.9施設（偏差値39.0）で44位。人口規模に対し病院数が少ない状況です。

東西格差による医療アクセス差が生じており、医療圏の再編成が必要となっています。専門医療の集約化遅れにより、地域医療の充実が課題となっています。また、静岡県の広域分散に対応した医療体制の構築が求められています。

愛知県（45位）

愛知県は3.7施設（偏差値38.3）で45位。産業は発達していますが医療整備に課題があります。

名古屋市への医療機能集中により、地域格差の解消が急務となっています。医療従事者の地域配分見直しにより、地域医療の充実が図られています。また、経済発展重視の政策により医療分野への投資が後回しになっています。

滋賀県（46位）

滋賀県は3.6施設（偏差値37.9）で46位。関西圏への依存度が高い状況です。

県内医療の完結率向上により、京阪神依存からの脱却が図られています。地域医療の基盤強化により、滋賀県独自の医療体制が構築されています。また、琵琶湖の環境保全を重視した医療政策も影響しています。

神奈川県（47位）

神奈川県は3.2施設（偏差値36.5）で最下位。人口900万人超に対し病院数が圧倒的に不足しています。

人口密度に見合わない医療供給により、東京流出による医療依存が問題となっています。医療アクセスの地域格差拡大により、都市部特有の医療課題が顕在化しています。また、土地制約による病院建設の困難さも影響しています。

地域別の特徴分析

四国地方

四国4県すべてが全国平均を大幅に上回っています。高知県（1位）、徳島県（2位）が特に優秀です。地域医療への継続的な投資が成果を上げており、人口減少に対応した効率的な医療体制を構築しています。四国地方の地理的特性を活かした医療連携体制が整備されています。

九州地方

鹿児島県（3位）、大分県（4位）、宮崎県（5位）が上位にランクイン。離島医療や過疎地医療への対応が充実しており、県立病院を中核とした地域完結型医療を実現しています。九州地方の広域分散に対応した医療体制が整備されています。

関東地方

埼玉県（43位）、神奈川県（47位）など下位に集中。人口集中に医療供給が追いついておらず、東京都への医療依存が課題となっています。医療計画の抜本的見直しが必要となっており、首都圏特有の医療課題が顕在化しています。

中部地方

静岡県（44位）、愛知県（45位）が下位に位置。産業発展に比べ医療整備が遅れており、地域間格差の解消が急務となっています。中部地方の産業構造が医療供給に影響しています。

近畿地方

滋賀県（46位）を除き比較的安定。京阪神都市圏の医療機能集約が進んでおり、広域医療連携の成果が見られます。近畿地方の経済的機能が医療供給に影響しています。

社会的・経済的影響

最上位の高知県（16.0施設）と最下位の神奈川県（3.2施設）で5倍の格差が存在します。この格差は深刻な社会問題を引き起こしています。

地域格差の要因として、人口密度による都市部の集約化と地方の分散化が挙げられます。また、医師配置による専門医の都市集中傾向も影響しています。さらに、医療政策による県独自の取り組み格差も要因となっています。

社会的影響として医療アクセスの地域間不平等が生じており、救急医療対応能力の差が拡大しています。住民健康格差の拡大により、人口流出の加速要因となっています。これらの課題は地域の持続可能な発展に影響を与える可能性があります。

経済的影響として医療費負担の地域差が拡大しており、医療関連雇用の格差も生じています。地域経済への波及効果差により、地域間の経済格差も影響しています。

対策と今後の展望

効果的な取り組みとして、遠隔医療システムの導入拡大により地理的制約を解消しています。医師確保策の地域別実施により、地域医療の充実が図られています。

成功事例として、高知県の地域医療支援センターは医師配置の最適化を実現しています。鹿児島県のドクターヘリネットワークは離島医療アクセスを改善しており、これらのモデルは他の地域でも参考とされています。

今後の課題として、医療DX推進による効率化が必要です。広域医療連携体制の構築により、専門医の地域配分見直しが求められています。継続的な医療政策の見直しにより、地域格差の解消が期待されています。

改善の方向性として、各県は地域特性を活かした医療政策が必要です。都市部は効率化、地方は充実化を図るべきであり、地域医療の持続可能な発展が今後の重要な課題となります。

統計データの基本情報と分析

全国平均7.1施設に対し、中央値は6.8施設でやや下回ります。上位県の突出した数値が平均を押し上げており、この分布は地域医療の格差を明確に示しています。

分布の特徴として、第1四分位（5.4施設）と第3四分位（8.4施設）の差は3.0施設です。標準偏差2.7は中程度のばらつきを示しており、この格差は地域特性による差異を反映しています。政策的介入の必要性が統計的にも明確です。

外れ値の影響として、高知県（16.0施設）の突出した数値が全体の分布に大きく影響しています。四国・九州地方の高い数値群が特徴的であり、この外れ値の存在は地域医療政策の重要性を明確に示しています。

この分析により、地域医療政策の優先順位が明確になり、継続的なデータモニタリングによる政策効果の検証が重要となります。

まとめ

2022年度の一般病院数（人口10万人当たり）ランキングから重要な課題が浮き彫りになりました。継続的な改善が必要です。

主要な発見として、四国・九州地方が医療充実度で優位となっており、関東地方で深刻な医療供給不足が生じています。最大5倍の地域格差が存在し、人口密度と医療供給のミスマッチが問題となっています。地域医療政策の効果に明確な差があり、医師配置の最適化が急務となっています。

今後の展望として、各地域の特性を活かした医療体制整備が求められます。定期的なデータ分析により、効果的な政策立案を継続すべきです。住民の医療アクセス向上に向け、全国的な取り組み強化が必要であり、地域医療の持続可能な発展が今後の重要な課題となります。