概要：世帯主収入の地域格差の実態 💰
世帯主収入（二人以上の世帯のうち勤労者世帯）は、各都道府県における労働者世帯の経済状況を示す重要な指標です。この統計は、世帯主が勤労者である二人以上の世帯を対象に、1世帯当たり1か月間の収入を調査したものです。
なぜこの指標が重要なのか？ 🔍
1. 地域経済力の指標として 📊 世帯主収入は、各地域の経済活動の活発さや雇用市場の質を反映する重要な指標です。高い世帯主収入は、その地域の企業の収益力や産業構造の健全性を示しています。
2. 生活水準の格差を測る基準 🏠 世帯主収入の差は、直接的に家計の消費力や生活水準の格差に影響します。教育費、住宅費、医療費などの支出能力に大きな差が生まれます。
3. 人口移動の要因分析 🚶♂️ 収入格差は、若年層の地方から都市部への人口流出の主要因の一つです。地域間の収入格差が拡大することで、地方の人材流出が加速する可能性があります。
4. 社会保障制度への影響 🏥 世帯主収入の地域格差は、社会保険料や税収の地域差を生み出し、地方自治体の財政力や公共サービスの質に影響を与えます。
5. 経済政策の効果測定 📈 地域振興策や雇用創出政策の効果を測定する際の重要な指標となり、政策の成果を客観的に評価できます。
2023年度のデータでは、埼玉県が576.8千円で全国1位、沖縄県が342.3千円で最下位となっており、最大で234.5千円の格差が生じています。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析：高収入地域の特徴 🏆
1位：埼玉県 - 576.8千円（偏差値75.7）🥇
埼玉県は576.8千円（偏差値75.7）で全国1位となりました。首都圏のベッドタウンとしての特性を活かし、東京都心部への通勤者が多いことが高収入の要因となっています。製造業や建設業の企業も多く立地し、多様な雇用機会を提供しています。さらに、住宅費が東京都と比較して相対的に安いため、実質的な可処分所得の向上にも寄与しています。
2位：東京都 - 550.4千円（偏差値70.9）🥈
東京都は550.4千円（偏差値70.9）で2位にランクインしました。日本経済の中心地として、金融業、情報通信業、サービス業などの高付加価値産業が集積しています。本社機能が集中することで管理職層の雇用が多く、平均的な収入水準を押し上げています。また、外資系企業の進出も活発で、国際的な人材需要が高い収入を支えています。
3位：栃木県 - 542.2千円（偏差値69.4）🥉
栃木県は542.2千円（偏差値69.4）で3位となりました。製造業の集積地として、自動車関連産業や機械工業が発達しており、技術者や熟練工の需要が高いことが特徴です。首都圏からのアクセスも良好で、企業の工場や研究開発拠点の立地が進んでいます。また、農業においても大規模化・近代化が進み、農業経営者の収入向上にも貢献しています。
4位：千葉県 - 539.6千円（偏差値68.9）
千葉県は539.6千円（偏差値68.9）で4位にランクインしました。成田空港や千葉港を有する物流拠点としての優位性があり、運輸・物流業が発達しています。また、幕張新都心などの業務地区開発により、情報通信業や金融業の集積も進んでいます。東京湾岸の石油化学コンビナートでは、高度な技術を要する職種の雇用が多く、収入水準を押し上げています。
5位：神奈川県 - 536.5千円（偏差値68.4）
神奈川県は536.5千円（偏差値68.4）で5位となりました。横浜港を中心とした貿易業務や、川崎・横浜の工業地帯における製造業が主要な収入源となっています。また、みなとみらい21地区などの都市開発により、サービス業や金融業の集積も進んでいます。研究開発機能を持つ企業の立地も多く、高度な技術者の雇用が豊富です。
下位5県の詳細分析：収入向上への課題 📉
47位：沖縄県 - 342.3千円（偏差値33.0）
沖縄県は342.3千円（偏差値33.0）で最下位となりました。観光業への依存度が高く、季節変動やコロナ禍などの外的要因に収入が左右されやすい構造があります。また、離島という地理的制約により、物流コストが高く、製造業の立地が限定的です。しかし、IT産業の誘致や観光業の高付加価値化に取り組んでおり、収入向上への取り組みが進んでいます。
46位：宮崎県 - 346.7千円（偏差値33.8）
宮崎県は346.7千円（偏差値33.8）で46位となりました。農業・畜産業が主要産業であり、第一次産業の収入水準が全体の平均を押し下げています。製造業の集積は限定的で、高付加価値産業の育成が課題となっています。一方で、食品加工業や焼酎製造業などの地域特性を活かした産業振興に取り組んでいます。
45位：鳥取県 - 351.6千円（偏差値34.7）
鳥取県は351.6千円（偏差値34.7）で45位となりました。人口規模が小さく、大企業の立地が少ないことが収入水準に影響しています。農業や漁業が主要産業でありながら、IT関連企業の誘致や起業支援に積極的に取り組んでいます。また、豊富な自然資源を活かした観光業の振興も進めています。
44位：山梨県 - 358.0千円（偏差値35.8）
山梨県は358.0千円（偏差値35.8）で44位となりました。山間部が多く、製造業の立地に制約があることが影響しています。しかし、首都圏に近い立地を活かし、精密機械や電子部品製造業の集積を進めています。また、ワイン産業や観光業の振興により、地域経済の活性化を図っています。
43位：愛媛県 - 368.9千円（偏差値37.8）
愛媛県は368.9千円（偏差値37.8）で43位となりました。造船業や化学工業などの重工業が発達していますが、産業構造の転換期にあり、新たな成長産業の育成が課題となっています。柑橘類の生産や今治タオルなどの地域ブランドの強化に取り組んでいます。
地域別の特徴分析 🗾
関東地方：全国トップクラスの収入水準 🏢
関東地方は圧倒的な優位性を示しており、上位5県中4県（埼玉県、東京都、千葉県、神奈川県）を占めています。首都圏として一体的な経済圏を形成し、高付加価値産業の集積と通勤圏内での労働力の流動性が高収入を支えています。栃木県も3位にランクインし、関東地方全体の経済力の高さが顕著に表れています。
中部地方：製造業の集積による安定的な収入 🏭
中部地方では製造業の集積により、比較的安定した収入水準を維持しています。自動車産業や機械工業の発達により、技術者や熟練工の需要が高く、全国平均を上回る県が多く見られます。特に愛知県や静岡県では、大手製造業企業の本社・工場立地が収入水準を押し上げています。
近畿地方：大阪・京都を中心とした経済圏 🏛️
近畿地方は大阪府と京都府を中心とした経済圏を形成しており、商業・サービス業の発達により一定の収入水準を維持しています。しかし、製造業の海外移転などの影響により、以前と比較して相対的な地位は低下傾向にあります。観光業や文化産業の振興による収入向上が期待されています。
中国・四国地方：産業構造転換の課題 ⚓
中国・四国地方では、従来の重工業や化学工業の構造転換が進む中で、新たな成長産業の育成が課題となっています。愛媛県が下位にランクインするなど、全体的に収入水準が全国平均を下回る傾向があります。一方で、IT産業の誘致や観光業の振興により、収入向上への取り組みが進んでいます。
九州・沖縄地方：地域特性を活かした産業振興 🌺
九州・沖縄地方では、宮崎県や沖縄県が下位にランクインしており、全国平均との格差が大きくなっています。しかし、IT産業の集積（福岡県）や観光業の振興（沖縄県）、農業・畜産業の高付加価値化（宮崎県）など、地域特性を活かした産業振興により、収入向上への取り組みが活発化しています。
北海道・東北地方：豊富な資源を活かした産業振興 ❄️
北海道・東北地方では、豊富な自然資源や農業生産力を活かした産業振興が進んでいます。食品加工業や観光業の発達により、従来の第一次産業依存からの脱却を図っています。また、再生可能エネルギー産業の集積も進んでおり、新たな雇用創出が期待されています。
社会的・経済的影響の詳細分析 📊
地域格差の実態と社会的影響 💔
最上位の埼玉県（576.8千円）と最下位の沖縄県（342.3千円）の格差は234.5千円に達しており、年間では約280万円の差が生じています。この格差は以下のような社会的・経済的影響をもたらしています：
消費格差の拡大 🛒 世帯主収入の差は、直接的に家計の消費力