都道府県別工業・準工業地域面積比率ランキング（2022年度）

2022年度の工業・準工業地域面積比率を分析した結果、福井県が28.6％で全国1位、沖縄県が9.2％で最下位という大きな地域格差が明らかになりました。北陸地方の3県（福井、石川、富山）が上位5位中3位を占める一方、関東・関西の主要県が下位に位置する特徴的な傾向を示しています。この指標は地域の産業基盤と経済構造を示す重要な指標として、政策立案の基礎データとなっています。

概要

工業・準工業地域面積比率とは、都道府県の総面積に占める工業系用途地域の割合を示す指標です。この指標は地域の産業競争力を測定し、製造業の立地条件と産業集積度を反映します。経済政策の指針として地域開発と産業振興の計画立案に活用され、産業基盤の地域間格差を定量化する重要な役割を果たしています。

全国平均は17.8％で、上位県と下位県の間には約3倍の開きがあります。北陸地方の高い数値が全体の傾向を特徴づけており、地域の産業政策や地理的条件の違いが明確に表れています。この指標は地域の経済発展段階や産業構造の特徴を理解する上で重要な示唆を与えてくれます。

上位5県の詳細分析

福井県（1位）

福井県は28.6％（偏差値76.2）で全国トップを記録しました。繊維産業から始まり、現在は眼鏡フレーム、炭素繊維などの高付加価値製造業が集積しています。県面積の約3割が工業系用途地域となっており、伝統産業と先端技術の融合が成功しています。企業誘致政策の成果が顕著に表れており、北陸工業地域の中核として機能しています。

福井県の工業発展の背景には、豊富な水資源と安定した電力供給があります。北陸地方の地理的優位性を活かし、製造業に特化した産業政策を推進してきました。特に眼鏡フレーム産業は世界的なシェアを誇り、地域の経済発展を支える重要な産業となっています。炭素繊維産業も発展しており、先端材料産業の集積地として注目されています。

石川県（2位）

石川県は26.8％（偏差値72.1）で2位にランクイン。金沢市周辺の製造業集積と、能登地域の食品加工業が寄与しています。機械製造業の集積が顕著で、伝統工芸と現代技術の共存が成功しています。北陸新幹線効果による産業振興も進んでおり、北陸工業地域の重要な一角を担っています。

石川県の特徴は、伝統的な工芸産業と現代の製造業が共存していることです。金沢市周辺では精密機械や電子機器の製造が盛んであり、能登地域では食品加工業が発達しています。北陸新幹線の開通により、首都圏とのアクセスが改善され、企業誘致が加速しています。伝統工芸の技術を活かした新製品開発も進んでおり、地域の独自性を活かした産業発展が特徴です。

香川県（3位）

香川県は24.4％（偏差値66.6）で3位を獲得。瀬戸内海の立地を活かした造船業と化学工業が発達しています。瀬戸内工業地域の一翼を担い、四国の産業拠点としての役割を果たしています。海運アクセスの優位性を活用した産業展開が成功しており、四国地方の工業化をリードしています。

香川県の工業発展は、瀬戸内海の地理的優位性に支えられています。高松市周辺には造船業や化学工業が集積し、四国の産業拠点として機能しています。瀬戸内海の海運アクセスを活かした原材料の調達と製品の輸送が、産業発展を支えています。また、四国地方の中心的な位置にあることから、物流拠点としての役割も重要です。

富山県（4位）

富山県は24.1％（偏差値65.9）で4位に位置。薬業で有名ですが、アルミニウム産業や化学工業も盛んです。医薬品製造業の全国的拠点として機能し、北陸工業地域の中核を担っています。豊富な水資源を活かした産業展開が特徴で、北陸地方の工業化を支える重要な役割を果たしています。

富山県の工業発展の特徴は、医薬品産業の集積です。富山市周辺には多くの製薬会社が立地し、全国的にも重要な医薬品製造拠点となっています。アルミニウム産業も発達しており、豊富な電力供給を背景としたエネルギー集約型産業が特徴です。北陸地方の豊富な水資源を活かした産業展開により、地域の経済発展を支えています。

新潟県（5位）

新潟県は23.6％（偏差値64.8）で5位を記録。広大な県土を持ちながら高い比率を実現しています。石油化学コンビナートの存在が大きく寄与しており、金属加工業の集積も進んでいます。日本海側の物流拠点機能を活かした産業展開が成功しており、中部地方の工業化をリードしています。

新潟県の工業発展は、新潟市周辺の石油化学コンビナートが中心となっています。日本海側の重要な物流拠点として機能し、原材料の輸入から製品の輸出まで一貫した産業基盤を構築しています。金属加工業も発達しており、特にアルミニウム加工業が盛んです。広大な県土を活かした産業用地の確保により、大規模な工業施設の立地が可能となっています。

下位5県の詳細分析

茨城県（43位）

茨城県は11.5％（偏差値37.1）で43位。製造業は盛んですが、県土面積が大きいため比率が低下しています。絶対的な工業生産は高水準を維持しているものの、農業用地との競合が影響しています。つくば研究学園都市の特殊性もあり、土地利用の多様性が比率の低下につながっています。

茨城県の特徴は、つくば研究学園都市の存在です。研究開発機能が集積しているため、工業用地よりも研究施設用地が優先されています。また、県土面積が大きいため、農業用地との競合が激しく、工業用地の確保が制限されています。日立市や水戸市周辺には製造業が集積していますが、県全体での比率としては低くなっています。

奈良県（44位）

奈良県は11.2％（偏差値36.4）で44位。大阪のベッドタウン機能が強く、工業用地は限定的です。住宅用地需要が優先されており、歴史的景観保護の制約も影響しています。大阪府への通勤依存が高く、工業用地の確保が困難な状況となっています。

奈良県の特徴は、大阪のベッドタウンとしての機能が強いことです。住宅用地需要が優先されており、工業用地の確保が困難な状況となっています。また、歴史的景観保護の制約もあり、大規模な工業施設の立地が制限されています。大阪府への通勤依存が高く、サービス業中心の産業構造となっています。

山梨県（45位）

山梨県は10.9％（偏差値35.7）で45位。山地が多く、平地の工業用地確保が課題となっています。地形的制約が大きく、観光業との土地利用競合も影響しています。精密機械業は発達しているものの、地理的条件により工業用地の確保が困難な状況となっています。

山梨県の特徴は、地形的制約が大きいことです。山地が多く、平地の工業用地確保が課題となっています。観光業との土地利用競合も激しく、工業用地の確保が制限されています。甲府市周辺には精密機械業が発達していますが、県全体での比率としては低くなっています。地理的条件により、大規模な工業施設の立地が困難な状況です。

千葉県（46位）

千葉県は9.8％（偏差値33.2）で46位。京葉工業地域を擁しながらも、県全体では低い比率です。東京湾岸に工業が集中しているものの、房総半島の大部分は非工業地域となっています。住宅用地需要の増大により、工業用地の確保が困難な状況となっています。

千葉県の特徴は、工業の地域集中が顕著なことです。東京湾岸の京葉工業地域には大規模な工業施設が集積していますが、房総半島の大部分は非工業地域となっています。住宅用地需要の増大により、工業用地の確保が困難な状況です。首都圏のベッドタウンとしての機能が強く、住宅用地が優先されています。

沖縄県（47位）

沖縄県は9.2％（偏差値31.8）で最下位。観光業中心の産業構造が反映されています。観光・サービス業が主力産業となっており、製造業基盤の限定性が特徴です。離島という地理的制約もあり、工業用地の確保が困難な状況となっています。

沖縄県の特徴は、観光業中心の産業構造です。観光・サービス業が主力産業となっており、製造業基盤の限定性が特徴です。離島という地理的制約もあり、工業用地の確保が困難な状況となっています。また、本土との物流コストが高く、製造業の立地条件が不利となっています。観光業との土地利用競合も激しく、工業用地の確保が制限されています。

地域別の特徴分析

北陸地方

北陸3県（福井、石川、富山）が上位5位中3位を占める突出した地域です。平均比率は26.5％と全国平均を大きく上回ります。伝統的な工業地域として発達しており、豊富な水資源と電力供給が産業発展を支えています。製造業に特化した産業政策と企業誘致への積極的取り組みが成功しています。

北陸地方の工業発展の背景には、豊富な水資源と安定した電力供給があります。北陸地方は日本有数の水力発電地帯であり、安価で安定した電力供給が製造業の発展を支えています。また、伝統的な工業地域として発達してきた歴史があり、製造業に特化した産業政策が効果を発揮しています。企業誘致への積極的取り組みにより、新たな産業の集積も進んでいます。

関東地方

首都圏でありながら、茨城県と千葉県が下位に位置する特徴的な傾向を示しています。東京都は15.4％（偏差値46.0）と平均的水準です。住宅用地需要との競合が激しく、サービス業への産業構造転換が進んでいます。工業の地方分散効果もあり、首都圏特有の土地利用の特徴が表れています。

関東地方の特徴は、住宅用地需要との競合が激しいことです。首都圏としての機能が強く、住宅用地が優先されています。サービス業への産業構造転換が進んでおり、製造業の地方分散効果も見られます。東京都は15.4％と平均的水準ですが、茨城県と千葉県は下位に位置しています。首都圏特有の土地利用の特徴として、住宅・商業・サービス業用地が優先される傾向があります。

中部地方

愛知県が20.5％（偏差値57.7）で中位に位置。自動車産業の集積にもかかわらず、県全体では中程度の比率です。製造業は絶対量で高水準を維持しているものの、県土の多様な土地利用が特徴です。名古屋圏の都市機能との両立により、バランスの取れた産業構造となっています。

中部地方の特徴は、自動車産業の集積です。愛知県は自動車産業の世界的拠点ですが、県全体では中程度の比率となっています。これは、県土の多様な土地利用が特徴であるためです。名古屋圏の都市機能との両立により、バランスの取れた産業構造となっています。製造業は絶対量で高水準を維持しているものの、都市機能との調和が図られています。

関西地方

大阪府が21.6％（偏差値60.2）と平均的水準。阪神工業地域の中核ながら、都市機能が優先されています。工業から商業・サービス業へのシフトが進んでおり、高密度都市化の影響も見られます。製造業の海外移転もあり、都市機能とのバランスが課題となっています。

関西地方の特徴は、阪神工業地域の中核としての機能です。大阪府は21.6％と平均的水準ですが、工業から商業・サービス業へのシフトが進んでいます。高密度都市化の影響により、都市機能が優先される傾向があります。製造業の海外移転も進んでおり、都市機能とのバランスが課題となっています。関西地方は伝統的な工業地域として発達してきましたが、近年は産業構造の転換が進んでいます。

社会的・経済的影響

地域間格差の実態

最上位の福井県と最下位の沖縄県の間には19.4ポイントの大きな格差が存在します。この格差は以下の要因によって生じています。産業政策の違いにより、製造業振興を重視する地域と観光業重視の地域に分かれています。地理的条件により工業用地確保の可能性に差があり、歴史的経緯により工業化の進展時期と程度に違いがあります。

地域間格差の背景には、各地域の産業政策の違いがあります。北陸地方のように製造業振興を重視する地域では、積極的な企業誘致政策により工業用地の確保が進んでいます。一方、沖縄県のように観光業重視の地域では、工業用地の確保が制限されています。地理的条件も重要で、平地の多い地域では工業用地の確保が容易ですが、山地の多い地域では制約があります。

経済への影響

工業・準工業地域比率の高い地域では、以下の経済効果が確認されています。雇用機会の創出により製造業による安定雇用が生まれ、税収基盤の強化により法人税収の増加が期待できます。関連産業の発達によりサプライチェーンの形成が進み、地域経済の活性化につながっています。

工業・準工業地域比率の高い地域では、製造業による安定雇用が創出されています。製造業は比較的安定した雇用を提供するため、地域の雇用情勢に好影響を与えています。また、法人税収の増加により、地域の財政基盤が強化されています。関連産業の発達によりサプライチェーンの形成が進み、地域経済の活性化につながっています。

社会的課題

一方で、格差の拡大は以下の社会的課題を生み出しています。地域経済の不均衡により産業基盤の格差が拡大し、人口移動への影響により雇用機会格差による人口流出が発生しています。インフラ投資の偏在により工業地域への集中投資が進み、地域間格差の固定化につながっています。

地域間格差の拡大は、地域経済の不均衡を生み出しています。工業・準工業地域比率の低い地域では、雇用機会が限定的となり、人口流出が発生しています。また、インフラ投資が工業地域に集中する傾向があり、地域間格差の固定化につながっています。このような格差の拡大は、地域の持続可能な発展を阻害する要因となっています。

対策と今後の展望

効果的な取り組み事例

福井県の成功事例では、以下の施策が効果を発揮しています。企業誘致の戦略的推進により税制優遇と用地確保支援を行い、産学連携の促進により福井大学との共同研究を推進しています。石川県では伝統産業と現代技術の融合により、新たな付加価値を創出しています。

福井県の成功要因は、戦略的な企業誘致政策です。税制優遇と用地確保支援により、企業の立地を促進しています。また、産学連携の促進により、福井大学との共同研究を推進し、新技術の開発を支援しています。石川県では、伝統工芸の技術を活かした新製品開発により、新たな付加価値を創出しています。これらの取り組みにより、地域の産業競争力が向上しています。

下位県の改善戦略

工業・準工業地域比率の向上には、地域特性に応じた対策が必要です。立地条件の活用により交通アクセスや自然条件を活かした誘致を行い、既存産業との連携により観光業や農業との相乗効果を創出します。規制緩和の推進により土地利用規制の見直しを進めています。

下位県の改善には、地域特性を活かした戦略が必要です。立地条件を活用し、交通アクセスや自然条件を活かした企業誘致を行います。既存産業との連携により、観光業や農業との相乗効果を創出します。また、規制緩和を推進し、土地利用規制の見直しを進めています。これらの取り組みにより、地域の産業基盤を強化することができます。

今後の課題

持続的な産業発達には、以下の課題への対応が求められます。環境配慮型工業の推進により脱炭素社会への対応を行い、デジタル化対応によりIndustry 4.0への適応支援を進めています。

今後の課題として、環境配慮型工業の推進が挙げられます。脱炭素社会への対応により、環境に配慮した製造業への転換が求められています。また、デジタル化対応によりIndustry 4.0への適応支援を進める必要があります。これらの課題への対応により、地域の持続可能な発展を実現することができます。

統計データ分析

平均値17.8％と中央値17.2％がほぼ近似しており、データ分布は比較的正規分布に近い形状を示しています。標準偏差4.9ポイントは適度なばらつきを示し、地域間の多様性を反映しています。最高値28.6％と最低値9.2％の差は19.4ポイントで、約3倍の格差が存在します。

第1四分位数14.2％から第3四分位数21.1％までの範囲に、全体の半数が分布しています。この範囲は6.9ポイントと比較的コンパクトで、多くの都道府県が中位水準に集中していることを示しています。上位県の福井県（偏差値76.2）は統計的に明確な外れ値として位置し、特異的な高水準を記録しています。

データの分布を詳しく分析すると、多くの都道府県が中位水準に集中していることが特徴です。これは、工業・準工業地域面積比率が地域の産業政策や地理的条件に大きく影響されることを示しています。上位県と下位県の格差は約3倍と大きく、地域間の産業基盤の違いが明確に表れています。

まとめ

2022年度の工業・準工業地域面積比率分析により、以下の重要な発見が得られました。北陸地方の優位性により福井・石川・富山県が上位を独占し、大都市圏の意外な結果として千葉・茨城県が下位に位置しています。約3倍の地域間格差により産業政策の違いが明確に反映され、中位県の集中により多くの県が平均的水準に分布しています。特殊事例の存在として沖縄県など地理的制約による例外があり、政策効果の顕在化により積極的な企業誘致が数値に直結しています。

今後は各地域の特性を活かした産業振興策の展開と、格差縮小に向けた継続的な取り組みが重要です。定期的なデータ分析により、政策効果の検証と改善を図ることが求められています。