概要
触法少年補導人員とは、14歳未満で刑罰法令に触れる行為を行った少年に対する警察の補導活動によって把握された人数を指します。2022年度の都道府県別触法少年補導人員ランキングでは、都市部を中心に大きな地域格差が見られ、最多の東京都と最少の山梨県では560倍以上の差があります。
地図データを読み込み中...
上位県と下位県の比較
上位5県の詳細分析
1位：東京都（1,123人、偏差値105.1）
東京都が1,123人（偏差値105.1）で全国1位となっています。全国最大の人口を抱える首都として、触法少年の絶対数も突出して多くなっています。都市部特有の環境要因や社会構造が影響していると考えられます。
2位：大阪府（511人、偏差値71.2）
大阪府が511人（偏差値71.2）で2位です。関西圏の中心都市として人口密度が高く、都市部特有の青少年問題が顕在化している状況がうかがえます。
3位：兵庫県（449人、偏差値67.8）
兵庫県が449人（偏差値67.8）で3位となっています。神戸市などの都市部を抱え、人口規模に応じた触法少年の発生が見られます。
4位：福岡県（332人、偏差值61.3）
福岡県が332人（偏差値61.3）で4位です。九州地方最大の都市圏を擁し、地域の中核都市として触法少年の補導人員も多くなっています。
5位：北海道（291人、偏差値59.0）
北海道が291人（偏差値59.0）で5位となっています。広大な面積と分散した人口にも関わらず、一定数の触法少年補導が行われている状況です。
下位5県の詳細分析
47位：山梨県（2人、偏差値43.0）
山梨県が2人（偏差値43.0）で全国最少となっています。人口規模が小さく、地域コミュニティが密接であることが低い数値の要因と考えられます。
44位（同率）：福井県・徳島県・大分県（各19人、偏差値44.0）
福井県、徳島県、大分県がそれぞれ19人（偏差値44.0）で同率44位となっています。いずれも人口規模が比較的小さく、地域の結束が強い特徴があります。
42位：島根県（30人、偏差値44.6）
島根県が30人（偏差値44.6）で42位です。中山間地域を多く抱え、人口密度が低いことが触法少年の発生抑制につながっていると推測されます。
地域別の特徴分析
関東地方
東京都が圧倒的に多く、埼玉県（157人、11位）、神奈川県（96人、14位）も上位に位置しています。首都圏の人口集中と都市化の進展が触法少年問題に影響を与えていることが明らかです。
関西地方
大阪府（2位）、兵庫県（3位）、京都府（182人、8位）が上位に集中しており、関西圏における都市部の青少年問題の深刻さが浮き彫りになっています。
中部地方
愛知県（220人、7位）、静岡県（161人、10位）が上位に位置する一方、山梨県は全国最少となっており、同地方内でも大きな格差が見られます。
九州・沖縄地方
福岡県（4位）が突出して多く、沖縄県（166人、9位）も上位に位置しています。地域の中核都市における青少年問題が顕著に現れています。
格差と課題の考察
全国の触法少年補導人員は、最多の東京都（1,123人）と最少の山梨県（2人）で560倍以上の差があり、極めて大きな地域格差が存在します。この格差は主に人口規模の違いに起因しますが、都市化の進展度合いや地域コミュニティの結束度なども影響していると考えられます。
都市部では匿名性が高く、地域コミュニティとのつながりが希薄になりがちで、これが触法行為の発生につながる可能性があります。一方、地方部では人口密度が低く、地域の目が行き届きやすい環境が触法行為の抑制に寄与していると推測されます。
統計データの基本情報と分析
2022年度の触法少年補導人員データの統計分析では、平均値（約98人）が中央値（58人）を大きく上回っており、分布に大きな正の歪みがあることが分かります。これは東京都、大阪府、兵庫県などの大都市部が極値として分布を引き上げているためです。
標準偏差の大きさは地域間の格差の大きさを示しており、触法少年問題が人口規模や都市化の程度と密接に関連していることが統計的にも裏付けられています。四分位範囲を見ると、上位25%の都道府県と下位75%の間には明確な境界があり、都市部と地方部の二極化が顕著に現れています。
まとめ
2022年度の都道府県別触法少年補導人員ランキングでは、東京都が圧倒的な1位となり、大阪府、兵庫県が続く結果となりました。上位は都市部に集中しており、人口規模と都市化の進展が触法少年問題の大きな要因となっていることが明らかです。
一方、山梨県をはじめとする地方部では補導人員が少なく、地域コミュニティの結束や人口密度の低さが予防効果を発揮している可能性があります。今後は都市部における青少年の健全育成と地域コミュニティの再構築が重要な課題となるでしょう。