都道府県別テレビ・ラジオ・新聞・雑誌の平均時間（無業者・男）ランキング（2021年度）

2021年度のテレビ・ラジオ・新聞・雑誌の平均時間（無業者・男）ランキングでは、愛媛県が284分で全国1位、東京都が206分で最下位となっています。地域間の最大格差は78分と大きく、無業者男性のメディア接触時間は地域の社会構造や雇用環境を反映する重要な指標です。上位県では地域コミュニティの結束と情報収集の重要性が高く、下位県では多様な情報源へのアクセスが可能な環境が整っています。

概要

テレビ・ラジオ・新聞・雑誌の平均時間（無業者・男）は、就業していない男性が一日あたりに各種メディアに接触する時間を示す指標です。この指標は社会総務省統計局の「社会生活基本調査」に基づいて算出され、地域の社会参加状況や情報収集行動を把握する重要なデータとなっています。

無業者のメディア接触時間は、社会から孤立しがちな層の情報収集行動を示す重要な指標です。適度な情報接触は社会参加の前提条件であり、再就職や社会復帰への意欲にも大きく影響します。地域によるメディア接触時間の違いは、コミュニティの結束度や社会的支援体制の充実度を反映しており、雇用環境や労働市場の状況と密接に関連しています。

上位5県の詳細分析

1位：愛媛県（284分、偏差値71.1）

愛媛県が284分（偏差値71.1）で全国1位となった背景には、四国地方特有の地域コミュニティの結束と、地域メディアの充実が挙げられます。愛媛県では地域密着型の情報番組が多く、無業者にとって就労支援や地域活動に関する情報収集の重要な手段となっています。

県内では愛媛県雇用労働政策課を中心とした就労支援情報の発信が活発で、テレビやラジオを通じた職業訓練プログラムの案内が定期的に行われています。また、地域の高齢化率が高いことも、従来型メディアへの依存度を高める要因となっています。地域コミュニティの結束力が強く、地域メディアを通じた情報共有が効果的に機能している環境があります。

2位：北海道（282分、偏差値70.0）

北海道が282分（偏差値70.0）で2位にランクインした要因として、広大な地域面積と公共交通機関の制約が挙げられます。無業者にとって在宅での情報収集手段として、テレビやラジオの重要性が他地域よりも高くなっています。

北海道では季節雇用の影響で一時的な無業状態になる住民が多く、次の雇用機会に関する情報収集が活発に行われています。また、札幌市以外の地域では地域密着型の情報番組が充実しており、生活情報と併せて雇用関連情報も豊富に提供されています。広大な地域性により、地域メディアを通じた情報収集の重要性が高くなっています。

3位：山口県（275分、偏差値66.1）

山口県の275分（偏差値66.1）という結果は、中国地方の産業構造の変化と関連しています。従来の重工業からサービス業への転換期にあり、転職や再就職を考える無業者にとって、業界動向や新しい職業分野の情報収集が重要になっています。

県内ではやまぐち就職支援センターが積極的にメディアを活用した情報発信を行っており、特にローカル番組での就職相談会や職業訓練プログラムの紹介が充実しています。また、下関市や周南市などの地域コミュニティでの情報共有文化も、メディア接触時間の長さに影響しています。地域の産業転換期における情報収集の重要性が反映されています。

4位：鳥取県（274分、偏差値65.6）

鳥取県の274分（偏差値65.6）は、人口規模の小ささと地域コミュニティの密接さが反映された結果です。県内では地域メディアが住民の生活に密着しており、無業者にとって就労支援情報や地域活動の情報源として重要な役割を果たしています。

とっとり就職支援センターでは、県内の限られた雇用機会を効果的に紹介するため、テレビやラジオを活用した情報発信に力を入れています。また、農業や観光業などの地域特性を活かした就労機会の情報も、地域メディアを通じて積極的に発信されています。人口規模の小ささにより、地域メディアの重要性が相対的に高くなっています。

5位：徳島県（272分、偏差値64.5）

徳島県の272分（偏差値64.5）という結果は、四国地方共通の特徴である地域コミュニティの結束力と、限られた雇用機会への集中的な情報収集が影響しています。阿波踊りで知られる徳島県では、地域文化と密接に結びついた情報発信が行われており、無業者も地域活動を通じた就労機会の情報を得やすい環境があります。

県内では徳島県労働政策課が中心となって、メディアを活用した就労支援情報の発信を行っており、特に地域の中小企業の求人情報や職業訓練プログラムの案内が充実しています。地域コミュニティの結束力と、限られた雇用機会への集中的な情報収集が特徴となっています。

下位5県の詳細分析

47位：東京都（206分、偏差値28.3）

東京都が206分（偏差値28.3）で最下位となった背景には、都市部特有の多様な情報収集手段の存在があります。東京都の無業者は、従来型メディア以外にもインターネット、求人情報誌、職業紹介所など多様な情報源を活用できる環境にあります。

また、東京都では就労支援施設や職業訓練機関が充実しており、直接的な相談や情報収集の機会が多いことも、テレビやラジオへの依存度を下げる要因となっています。東京しごとセンターなどの施設では、個別相談やセミナーが頻繁に開催されており、無業者にとってより効果的な情報収集手段となっています。都市部の多様な情報収集手段が、従来型メディアへの依存度を相対的に低下させています。

46位：長野県（208分、偏差値29.4）

長野県の208分（偏差値29.4）という結果は、県内の多様な産業構造と比較的安定した雇用環境が影響しています。製造業、観光業、農業など多様な就労機会があり、無業者にとって情報収集の緊急性が他地域より低い可能性があります。

長野県では長野県労働局を中心とした就労支援体制が充実しており、地域の職業安定所でのサポートが手厚いことも、メディアを通じた情報収集の必要性を相対的に低下させています。また、県内のコミュニティが活発で、人づてによる就労情報の入手が効果的に機能している地域も多くあります。多様な産業構造により、情報収集の緊急性が相対的に低くなっています。

45位：山梨県（212分、偏差値31.6）

山梨県の212分（偏差値31.6）は、首都圏への近接性と県内の安定した雇用環境が反映された結果です。東京都へのアクセスが良好で、県外での就労機会も豊富にあるため、地域メディアへの依存度が比較的低くなっています。

山梨県ではやまなし就職支援センターが効果的な就労支援を行っており、個別相談やマッチング支援が充実しています。また、県内の製造業や観光業が比較的安定しており、無業期間が短期間で終わる傾向も、メディア接触時間の短さに影響しています。首都圏への近接性により、多様な就労機会へのアクセスが可能な環境があります。

44位：滋賀県（216分、偏差値33.8）

滋賀県の216分（偏差値33.8）という結果は、京阪神地域への近接性と県内の良好な雇用環境が要因です。大阪や京都への通勤圏内にあり、広域での就労機会の選択肢が豊富なため、地域メディアへの依存度が低くなっています。

滋賀県では滋賀労働局による就労支援が効果的に機能しており、特に製造業や物流業での雇用機会が安定しています。また、県内の職業訓練制度が充実しており、実践的なスキル習得を通じた就労支援が行われているため、メディアを通じた情報収集の必要性が相対的に低くなっています。京阪神地域への近接性により、広域での就労機会が豊富にあります。

43位：宮城県（219分、偏差値35.5）

宮城県の219分（偏差値35.5）は、東北地方の中心都市としての仙台市の影響が大きく反映されています。都市部では多様な就労支援機関が存在し、直接的な相談や情報収集の機会が豊富にあります。

宮城県ではみやぎジョブカフェなどの就労支援施設が充実しており、無業者向けの個別相談やセミナーが頻繁に開催されています。また、震災復興に関連した雇用創出事業も活発で、多様な就労機会の情報が効率的に提供されているため、従来型メディアへの依存度が低くなっています。東北地方の中心都市としての機能により、多様な就労支援機関が存在しています。

地域別の特徴分析

関東地方

関東地方では、東京都の206分（偏差値28.3）が際立って低く、神奈川県の230分（偏差値41.5）、千葉県の230分（偏差値41.5）、埼玉県の237分（偏差値45.3）と続いています。首都圏の特徴として、多様な情報収集手段へのアクセスが可能で、従来型メディアへの依存度が相対的に低くなっています。群馬県の257分（偏差値56.3）や栃木県の258分（偏差値56.8）は、首都圏への近接性を保ちながらも、地域コミュニティの結束力が維持されている特徴があります。

関西地方

関西地方では、和歌山県の254分（偏差値54.6）が最も高く、京都府の243分（偏差値48.6）、大阪府の248分（偏差値51.4）、兵庫県の242分（偏差値48.1）と続いています。関西地方は全体的に全国平均前後に位置しており、地域コミュニティの結束と都市部の多様な情報源のバランスが取れています。奈良県の227分（偏差値39.8）は、京都や大阪への近接性により、地域メディアへの依存度が相対的に低くなっています。

中部地方

中部地方では、静岡県の270分（偏差値63.4）が際立って高く、愛知県の255分（偏差値55.2）、富山県の258分（偏差値56.8）、石川県の254分（偏差値54.6）と続いています。中部地方は製造業が盛んな地域であり、産業構造の変化に伴う情報収集の重要性が反映されています。山梨県の212分（偏差値31.6）は、首都圏への近接性により、地域メディアへの依存度が低くなっています。

九州・沖縄地方

九州・沖縄地方では、長崎県の264分（偏差値60.1）が最も高く、大分県の252分（偏差値53.5）、鹿児島県の247分（偏差値50.8）と続いています。九州地方は全体的に全国平均を上回る傾向があり、地域コミュニティの結束力と地域メディアの重要性が反映されています。福岡県の240分（偏差値47.0）は、九州地方の中心都市としての機能により、多様な情報源へのアクセスが可能な環境があります。

中国・四国地方

中国・四国地方では、愛媛県の284分（偏差値71.1）が全国1位、山口県の275分（偏差値66.1）、徳島県の272分（偏差値64.5）、鳥取県の274分（偏差値65.6）と上位県が集中しています。中国・四国地方は地域コミュニティの結束力が強く、地域メディアを通じた情報収集の重要性が高い特徴があります。広島県の263分（偏差値59.6）は、中国地方の中心都市としての機能を保ちながらも、地域コミュニティの結束力が維持されています。

東北・北海道地方

東北・北海道地方では、北海道の282分（偏差値70.0）が全国2位と際立って高く、山形県の253分（偏差値54.1）、青森県の260分（偏差値57.9）と続いています。北海道では広大な地域性と季節雇用の影響により、メディアを通じた情報収集の重要性が高くなっています。宮城県の219分（偏差値35.5）は、東北地方の中心都市としての機能により、多様な就労支援機関が存在しています。

社会的・経済的影響

無業者男性のメディア接触時間の地域格差は、最大78分という大きな差を示しており、これは地域の社会構造や雇用環境の違いを反映しています。上位県では地域コミュニティの結束力が強く、地域メディアを通じた情報収集が効果的に機能している一方、下位県では多様な情報源へのアクセスが可能で、従来型メディアへの依存度が相対的に低くなっています。

この格差は、地域の就労支援体制の充実度や、社会参加の機会の違いを間接的に示しています。メディア接触時間が長い地域では、地域コミュニティの結束力が強く、地域メディアを通じた就労支援情報の発信が効果的に行われている可能性があります。一方、メディア接触時間が短い地域では、多様な就労支援機関や情報源へのアクセスが可能で、より効率的な情報収集が行われています。

対策と今後の展望

無業者男性のメディア接触時間の地域格差を縮小するためには、地域の特性を活かした就労支援体制の構築が重要です。上位県では、地域メディアの活用をさらに促進し、地域コミュニティの結束力を活かした就労支援情報の発信を強化する必要があります。下位県では、多様な情報源を活用した効率的な就労支援システムの構築を進める必要があります。

また、デジタル情報格差の解消も重要な課題です。従来型メディアへの依存度が高い地域では、インターネットなどの新しい情報源へのアクセス環境の整備が求められます。すべての地域で、無業者が等しく情報にアクセスできる環境を整備し、効果的な就労支援を実現することが重要です。

統計データの基本情報と分析

2021年度のテレビ・ラジオ・新聞・雑誌の平均時間（無業者・男）の統計分析では、全国平均は約240分となっています。平均値と中央値を比較すると、上位県の影響により分布に若干の歪みが見られます。分布の特徴として、地域コミュニティの結束力が強い地域で高い値を示す傾向があり、都市部では多様な情報源へのアクセスにより相対的に低い値となっています。

外れ値の分析では、愛媛県の284分（偏差値71.1）と北海道の282分（偏差値70.0）が際立って高い値を示しており、これらの地域では地域メディアの重要性が特に高くなっています。四分位範囲による分布の特徴では、上位25%の地域は地域コミュニティの結束力が強く、下位25%の地域は多様な情報源へのアクセスが可能な環境にあることが分かります。

標準偏差によるばらつきの程度は、地域の社会構造や雇用環境の違いを反映しており、地域間格差の実態を正確に把握するのに役立ちます。この統計データは、地域の社会参加状況や情報収集行動の違いを定量的に示す重要な指標となっています。

まとめ

2021年度のテレビ・ラジオ・新聞・雑誌の平均時間（無業者・男）ランキングでは、愛媛県が284分で全国1位、東京都が206分で最下位となり、地域間の最大格差は78分となっています。この格差は、地域の社会構造や雇用環境の違いを反映する重要な指標です。

上位県では地域コミュニティの結束力が強く、地域メディアを通じた情報収集が効果的に機能している一方、下位県では多様な情報源へのアクセスが可能で、従来型メディアへの依存度が相対的に低くなっています。この地域格差を縮小するためには、地域の特性を活かした就労支援体制の構築と、デジタル情報格差の解消が重要です。

今後の展望として、すべての地域で無業者が等しく情報にアクセスできる環境を整備し、効果的な就労支援を実現することが求められます。地域の社会参加状況や情報収集行動の違いを定量的に把握し、地域に適した支援策を展開することが重要です。