2023年度の都道府県別転入超過率ランキングでは、東京都が0.48%で全国1位、長崎県が-0.51%で最下位となっています。この指標は地域の魅力や経済力、生活環境を総合的に反映する重要な指標であり、人口移動の実態を可視化しています。上位県では首都圏や経済発展地域が占め、下位県では地方の人口流出が深刻化しています。地域間の約1%の格差は、単なる数値の違いではなく、経済格差、雇用機会の違い、生活環境の違い、産業構造の違いを反映しています。
概要
転入超過率とは、その地域の総人口に対する転入者数から転出者数を引いた社会増減数の割合を示す指標です。この指標は地域の魅力や経済力、生活環境などを総合的に反映しており、人口移動の実態を把握する上で重要な役割を果たしています。
転入超過率は、その地域の人口が社会移動によってどれだけ増減しているかを示す重要な指標であり、地域の魅力や経済力、生活環境などを総合的に反映しています。この値がプラスであれば転入超過（社会増）、マイナスであれば転出超過（社会減）を意味します。
2023年度のデータでは、東京都が0.48%で全国1位、長崎県が-0.51%で最下位となっており、約1%の格差が存在していました。この格差は地域の経済力、雇用機会、生活環境、産業構造の違いを反映しています。
ランキング表示
上位県と下位県の比較
上位5県の詳細分析
東京都：0.48%（偏差値81.2）
東京都が全国トップの理由は、日本の政治・経済・文化の中心地としての地位にあります。多くの雇用機会や教育機関が集中しており、特に若年層を中心に高い求心力を維持しています。また、企業の本社機能や研究開発拠点が集積していることから、専門職や技術職の転入も多い地域です。
埼玉県：0.34%（偏差値74.5）
埼玉県は首都圏のベッドタウンとして発展しており、東京都からの住み替え需要が高い地域です。比較的安価な住宅価格と良好な生活環境が、子育て世帯を中心に高い人気を集めています。また、交通アクセスの良さも転入超過の要因となっています。
神奈川県：0.31%（偏差値73.0）
神奈川県は横浜市や川崎市を中心とした産業集積地であり、製造業やサービス業の雇用機会が豊富です。また、東京都に隣接していることから、都内への通勤圏としても機能しており、首都圏の一翼を担っています。
大阪府：0.12%（偏差値63.9）
大阪府は関西地方の中心都市として、商業・サービス業が盛んな地域です。特に近年は、スタートアップ企業の集積やIT産業の成長により、若年層の転入が増加しています。また、文化・芸術の拠点としても魅力を発揮しています。
福岡県：0.09%（偏差値62.5）
福岡県は九州地方の中心都市として、地方の中枢都市としての役割を果たしています。特に近年は、アジアとの経済連携や観光業の発展により、地域の求心力が高まっています。また、比較的温暖な気候も転入の要因となっています。
下位5県の詳細分析
広島県：-0.42%（偏差値38.0）
広島県は中国地方の中心都市として発展してきましたが、近年は若年層の首都圏への流出が深刻化しています。製造業の縮小や雇用機会の減少が主な要因と考えられ、地域経済の活性化が課題となっています。
岩手県：-0.40%（偏差値38.9）
岩手県は東北地方の農業県として知られていますが、農業従事者の高齢化や後継者不足により、若年層の流出が続いています。また、東日本大震災の影響もあり、地域の復興と人口回復が重要な課題です。
福井県：-0.46%（偏差値36.0）
福井県は北陸地方の製造業県として発展してきましたが、産業構造の変化により雇用機会が減少しています。特に繊維産業の衰退により、若年層の転出が加速している状況です。
青森県：-0.48%（偏差値35.1）
青森県は東北地方の最北端に位置し、寒冷な気候や地理的制約により、若年層の流出が続いています。農業や漁業が主要産業ですが、産業の多様化が進んでいないことが課題となっています。
長崎県：-0.51%（偏差値33.6）
長崎県が最下位となった背景には、地理的制約と経済的要因があります。離島部が多く、交通アクセスの制約により、雇用機会や生活環境の整備が遅れています。また、高齢化率が高く、若年層の流出が加速している状況です。
地域別の特徴分析
社会的・経済的影響
最上位の東京都（0.48%）と最下位の長崎県（-0.51%）の間には約1%の格差があり、これは地域間の大きな格差を反映しています。この格差は単なる数値の違いではなく、経済格差、雇用機会の違い、生活環境の違い、産業構造の違いを反映しています。
この地域格差は人口構造への影響、地域経済への影響、住宅・不動産市場への影響を与えています。転入超過率の高い地域では若年層の流入により人口構造が若返り、転出超過率の高い地域では若年層の流出により高齢化が加速しています。
対策と今後の展望
地域間の転入超過率格差を縮小するためには、地方創生の推進、雇用機会の創出、生活環境の整備が必要です。特に転出超過が続く地域では、地域の特性を活かした産業振興や、若年層の定着を促進する政策が重要です。
また、テレワークの普及や地方拠点の強化により、人口や経済活動の分散を図ることが求められています。今後のデジタル化の進展により、地域間格差の構造が変化する可能性もあります。
統計データの基本情報と分析
統計データの分析では、平均値と中央値の比較、分布の歪みの有無、外れ値の特定と影響、四分位範囲による分布の特徴、標準偏差によるばらつきの程度を考慮する必要があります。これらの情報は地域間格差の実態をより正確に把握するのに役立ちます。