サマリー
2022年度の有料老人ホーム数（65歳以上人口10万人当たり）で、宮崎県が139.77所（偏差値79.6）で全国1位、滋賀県が12.7所（偏差値37.4）で最下位となりました。
最大格差は約11倍に達し、高齢者の住環境に深刻な地域格差が生じています。この格差は、高齢者の生活の質と地域の持続可能性に大きな影響を与えており、早急な対策が必要です。
概要
有料老人ホーム数（65歳以上人口10万人当たり）は、各都道府県の高齢者向け住環境整備の充実度を示す重要な指標です。
この指標が重要な理由
- 高齢者の生活選択肢：住環境の多様性を測る基準
- 地域の受け入れ体制：高齢化社会への対応力を示す
- 社会保障の格差：地域間の福祉格差の可視化
全国平均は54.9所で、九州・沖縄地方が上位を占める一方、近畿地方に下位県が集中しています。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
宮崎県（1位）
宮崎県は139.77所（偏差値79.6）で全国1位を獲得。急速な高齢化に対応した積極的な施設整備が特徴的です。
- 県内の高齢化率が高く、早期から対策を実施
- 民間事業者の参入促進政策が効果を発揮
- 温暖な気候と低い土地コストが施設建設を後押し
沖縄県（2位）
沖縄県は125.87所（偏差値75.0）で2位にランクイン。独特の地理的条件が背景にあります。
- 島嶼部での在宅介護の困難さが施設需要を押し上げ
- 観光業からの業種転換による施設運営事業者増加
- 県外からの移住者増加も施設需要を拡大
佐賀県（3位）
佐賀県は112.75所（偏差値70.6）で3位を確保。計画的な施設整備が功を奏しています。
- 小規模県のメリットを活かした効率的な施設配置
- 福岡都市圏への近接性による事業者参入促進
- 県の積極的な誘致政策が奏功
青森県（4位）
青森県は112.65所（偏差値70.6）で4位にランクイン。人口減少地域での特色ある取り組みが目立ちます。
- 若年人口流出による相対的な高齢者住環境需要増
- 空き地活用による施設建設コストの抑制
- 地域密着型サービスの充実
大分県（5位）
大分県は100.8所（偏差値66.7）で5位を獲得。温泉地としての特色を活かした展開が特徴です。
- 温泉を活用した特色ある有料老人ホーム運営
- 県外からの移住促進策と連動した施設整備
- 医療・福祉分野での産業育成政策
下位5県の詳細分析
滋賀県（47位）
滋賀県は12.7所（偏差値37.4）で全国最下位。都市部近郊特有の課題を抱えています。
- 京阪神への通勤圏内で在宅志向が強い
- 高地価により施設建設コストが高騰
- 特別養護老人ホーム中心の施策で民間施設が不足
福井県（46位）
福井県は13.19所（偏差値37.5）で下位に位置。三世代同居率の高さが影響しています。
- 全国トップクラスの三世代同居率
- 在宅介護を重視する地域文化
- 県外施設への依存傾向
京都府（45位）
京都府は14.3所（偏差値37.9）で下位圏内。都市部特有の制約が課題です。
- 市街地での建設用地確保の困難
- 歴史的景観保護による建築制限
- 公的施設志向の強さ
山梨県（44位）
山梨県は17.06所（偏差値38.8）で下位に留まる。地理的制約が大きく影響しています。
- 山間部が多く施設建設適地が限定的
- 首都圏への人口流出による事業者不足
- 交通アクセスの制約
栃木県（43位）
栃木県は19.41所（偏差値39.6）で下位圏。首都圏近郊の特性が影響しています。
- 東京通勤圏内で在宅介護志向
- 他県施設への流出が多い
- 農地転用の制約による建設困難
地域別の特徴分析
九州・沖縄地方
九州・沖縄地方は全国でも特に充実した整備状況を示しています。宮崎県（1位）、沖縄県（2位）、佐賀県（3位）、大分県（5位）が上位を占めています。
急速な高齢化と温暖な気候が施設需要を押し上げ、土地コストの安さが建設を促進しています。地域全体での高齢者受け入れ体制構築が進んでいます。
近畿地方
近畿地方は下位県が集中する特徴的な地域です。滋賀県（47位）、京都府（45位）など、都市部近郊県で整備が遅れています。
高地価と建設用地不足、在宅志向の強さが主な要因となっています。公的施設への依存傾向も民間施設不足の一因です。
関東地方
関東地方は中位から下位に分布し、地域内格差が顕著です。首都圏への近接性が両面の影響を与えています。
通勤圏内では在宅志向が強い一方、地方部では施設需要が高まっています。交通利便性の格差が施設整備にも影響しています。
東北地方
東北地方は上位から中位まで幅広く分布しています。青森県（4位）など、人口減少地域での特色ある取り組みが見られます。
若年人口流出による高齢化の進展が施設需要を押し上げています。空き地活用など、地域特性を活かした整備が進んでいます。
中部地方
中部地方は県による格差が大きい地域です。都市部と地方部で大きく異なる状況を示しています。
産業構造や地理的条件の違いが施設整備に大きく影響しています。三世代同居文化の強い地域では整備が遅れる傾向があります。
社会的・経済的影響
最上位の宮崎県（139.77所）と最下位の滋賀県（12.7所）の格差は約11倍に達し、深刻な地域間格差が生じています。
この格差は高齢者の生活選択肢に直接的な影響を与えており、居住地域による福祉格差の拡大につながっています。施設不足地域では高齢者家族の負担増加が社会問題化しています。
地域経済への影響も深刻で、施設充実地域では雇用創出効果がある一方、不足地域では人材流出が加速しています。介護離職の地域差拡大も懸念されます。
対策と今後の展望
地域格差解消には、各地域の特性に応じた多角的なアプローチが必要です。下位県では民間事業者参入促進と建設用地確保が急務となっています。
宮崎県や沖縄県の成功事例として、事業者誘致政策と地域特性活用が挙げられます。温泉地特色や観光資源との連携モデルは他県でも応用可能です。
国レベルでの支援制度充実と、広域連携による施設相互利用促進が重要な課題です。技術革新による在宅サービス充実も格差緩和に寄与すると期待されます。
統計データの分析
全国平均54.9所に対し、中央値は48.5所で、平均値が上回っています。これは上位県の突出した数値が全体を押し上げていることを示しています。
標準偏差は31.2と大きく、都道府県間のばらつきが非常に大きいことが確認できます。第3四分位（75.0所）と第1四分位（32.1所）の差も42.9所と広範囲です。
分布の特徴として、九州・沖縄地方の上位集中と近畿地方の下位集中が統計的にも明確に現れています。この地域的偏在は構造的な要因によるものと考えられます。
まとめ
2022年度の有料老人ホーム数（65歳以上人口10万人当たり）分析から、以下の重要な知見が得られました：
- 宮崎県が139.77所で全国1位、最下位滋賀県との格差は約11倍
- 九州・沖縄地方の充実と近畿地方の不足という明確な地域格差
- 高齢化進展度と土地コストが施設整備の主要決定要因
- 在宅志向の地域差が施設需要に大きく影響
- 民間事業者参入促進策の効果が上位県で実証
- 広域連携と国の支援制度充実が格差解消の鍵
今後は地域特性を活かした施設整備と、技術革新による在宅サービス充実の両面からアプローチが必要です。継続的なモニタリングにより、高齢者が住み慣れた地域で安心して暮らせる環境整備を推進していくことが重要です。