サマリー
東京都が348.8所で圧倒的1位を獲得し、最下位の北海道（9.4所）との間には約37倍の格差が存在。首都圏と地方部で医薬品アクセス環境に大きな差が生じている。この指標は地域住民の医薬品アクセス環境を示す重要な指標となっている。
概要
医薬品販売業数（可住地面積100km²当たり）は、地域の医薬品アクセス環境を測る重要な指標である。人口密度や都市化の程度によって大きく変化する特徴がある。
なぜこの指標が重要なのか？
- 住民の利便性: 医薬品購入の利便性と健康維持に直接影響
- 地域格差の実態: 都市部と地方部の医療インフラ格差を反映
- 経済活動: 地域の商業活動と経済規模を示す指標
全国平均は50.2所となっており、上位県と下位県で大きな格差が見られる。特に首都圏での集中度が際立っている。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
東京都（1位）
東京都は348.8所（偏差値99.6）で圧倒的な1位。人口密度の高さと商業地区の集中が主要因。
- 都心部での薬局・ドラッグストアの高密度配置
- 24時間営業店舗も多く利便性が極めて高い
- ビジネス街や住宅地での需要に対応した店舗展開
大阪府（2位）
大阪府は263.6所（偏差値85.4）で2位。関西経済圏の中心としての特性を反映。
- 商業地区での集中配置が顕著
- 交通拠点周辺での店舗展開が活発
- 住宅密集地での需要も高水準を維持
神奈川県（3位）
神奈川県は154.5所（偏差値67.2）で3位。首都圏ベッドタウンとしての特徴が影響。
- 住宅地での薬局・ドラッグストア展開が充実
- 駅前商業施設での店舗数が多い
- 高齢化進展により需要が安定
埼玉県（4位）
埼玉県は91.5所（偏差値56.7）で4位。首都圏近郊の住宅地としての性格を反映。
- 郊外型ドラッグストアの出店が活発
- 新興住宅地での店舗展開が進む
- ロードサイド店舗の展開が特徴的
奈良県（5位）
奈良県は85.6所（偏差値55.7）で5位。関西圏のベッドタウンとしての特性。
- 住宅地密度の高さが影響
- 高齢化率の高さが需要を支える
- 大阪府への通勤者による需要も存在
下位5県の詳細分析
福島県（43位）
福島県は17.7所（偏差値44.4）で43位。震災復興過程での影響が継続。
- 人口減少と高齢化の進行が影響
- 山間部での店舗維持が課題
- 復興需要による変化も見られる
青森県（44位）
青森県は17.6所（偏差値44.3）で44位。人口減少地域での課題が顕在化。
- 過疎地域での店舗展開の困難
- 高齢化による需要変化への対応が課題
- 地域密着型店舗の役割が重要
岩手県（45位）
岩手県は16.3所（偏差値44.1）で45位。地理的条件と人口分散が影響。
- 広大な面積に人口が分散
- 山間部でのアクセス確保が課題
- 地域医療との連携が重要
秋田県（46位）
秋田県は14.8所（偏差値43.9）で46位。人口減少率の高さが主要因。
- 全国トップクラスの人口減少率
- 高齢化率の高さによる需要変化
- 地域拠点での集約化が進む
北海道（47位）
北海道は9.4所（偏差値43.0）で最下位。広大な面積と人口密度の低さが影響。
- 極めて低い人口密度
- 広域分散による店舗維持の困難
- 地域拠点都市への集中傾向
地域別の特徴分析
首都圏
東京都、神奈川県、埼玉県が上位を独占。人口密度と経済活動の集中が要因。
- 高密度な店舗配置により利便性が極めて高い
- 競争激化により多様なサービス提供
- 24時間営業や駅前立地など利便性重視
関西圏
大阪府と奈良県が上位にランクイン。都市部での集中配置が特徴。
- 商業地区での高密度配置
- 住宅地でも一定水準の店舗数を維持
- 交通利便性を活かした立地戦略
東北地方
6県すべてが下位グループに集中。人口減少と過疎化の影響が深刻。
- 人口減少による需要減少が継続
- 高齢化率の高さが課題
- 地域拠点での集約化傾向
中国・四国地方
多くの県が中位から下位に位置。地方都市の特性を反映。
- 県庁所在地への集中傾向
- 過疎地域での店舗維持が困難
- 高齢化対応が重要課題
社会的・経済的影響
最上位の東京都（348.8所）と最下位の北海道（9.4所）の間には約37倍の格差が存在。この格差は住民生活に深刻な影響を与えている。
地域格差の主要因：
- 人口密度の違いによる需要差
- 経済活動の集中度
- 高齢化率と人口減少の影響
社会的影響：
- 医薬品アクセスの地域間格差拡大
- 高齢者の生活利便性に大きな差
- 緊急時の対応能力の地域差
経済的影響：
- 地域商業活動の活性化度合い
- 雇用機会の地域間格差
- 地域経済の持続可能性への影響
対策と今後の展望
オンライン販売の活用拡大： 地方部でのアクセス改善策として重要。配送網整備と合わせた取り組みが進む。
地域拠点の機能強化： 限られた店舗での多機能化。健康相談や在宅サービスとの連携が重要。
成功事例の展開： 移動販売車や巡回サービスの活用事例が各地で報告されている。地域特性に応じた柔軟な対応が求められる。
今後の課題： 人口減少地域での持続可能な供給体制構築。デジタル技術を活用した新しいサービス形態の検討が必要。
統計データの基本情報と分析
平均値（50.2所）と中央値の比較では、上位県の突出により平均値が押し上げられている。標準偏差が大きく、都道府県間のばらつきが極めて大きい。
分布の特徴： 首都圏4都県が大きく突出し、地方部との格差が顕著。四分位範囲から見ると、上位25%と下位25%の差が約3倍となっている。
外れ値の影響： 東京都と大阪府が統計上の外れ値として作用。これらを除いても地域間格差は依然として大きい。
地域分布の傾向： 人口密度と強い正の相関を示す。都市化の進展度合いが直接的に反映される指標となっている。
まとめ
2022年度の医薬品販売業数（可住地面積100km²当たり）分析から、以下の重要な知見が得られた：
- 首都圏の圧倒的優位性：東京都の突出と首都圏の上位独占
- 地方部との深刻な格差：最大約37倍の地域間格差が存在
- 人口減少地域の課題：東北地方を中心とした供給体制の脆弱性
- 都市化との強い相関：人口密度が直接的に店舗数に影響
- 高齢化社会への対応：地域特性に応じたサービス形態の必要性
今後はデジタル技術活用と地域拠点機能強化により、地域間格差縮小への取り組み強化が求められる。継続的なモニタリングにより、持続可能な医薬品供給体制の構築を目指すべきである。