広告を読み込み中...

サマリー

2023年度の民間生命保険保険金額(保有契約1件当たり)で最大約2.4倍の地域格差が判明しました。富山県499.7万円(偏差値73.5)で全国1位、東京都205.5万円(偏差値5.3)で最下位となっています。

この格差は地域の生活スタイル、所得水準、人口密度の違いを反映する重要な指標です。

概要

民間生命保険保険金額(保有契約1件当たり)は、各都道府県の生命保険契約者が1件の保険契約でどの程度の保障を準備しているかを示す指標です。

この指標が重要な理由は以下の3点です。リスクに対する備えの水準地域の経済力将来への安心感を測る基準となります。

全国平均は386.9万円で、地域間格差が顕著に現れています。特に地方県で高く、都市部で低い傾向が見られます。

ランキング表示

地図データを読み込み中...

上位県と下位県の比較

広告を読み込み中...

上位5県の詳細分析

広告を読み込み中...

富山県(1位)

富山県499.7万円(偏差値73.5)で全国トップです。持家率が高く、世帯収入が安定している特徴があります。

  • 製造業が発達し、安定した雇用環境
  • 三世代同居率が高く、家族への責任感が強い
  • 将来リスクに対する備え意識が高い

岐阜県(2位)

岐阜県486.2万円(偏差値70.4)で2位です。製造業中心の産業構造が影響しています。

  • 自動車関連産業の集積
  • 安定した雇用と収入水準
  • 堅実な生活設計を重視する県民性

香川県(3位)

香川県459.0万円(偏差値64.1)で3位です。四国地方では突出した数値となっています。

  • 県内企業の福利厚生が充実
  • 保険に対する理解度が高い
  • 地域金融機関との連携が強い

三重県(4位)

三重県456.5万円(偏差値63.5)で4位です。製造業の集積が保険意識の高さにつながっています。

  • 大手企業の工場立地
  • 従業員の福利厚生意識が高い
  • 安定した雇用環境

栃木県(5位)

栃木県452.1万円(偏差値62.5)で5位です。首都圏近郊でありながら高い保険金額を維持しています。

  • 製造業と農業のバランスの良い産業構造
  • 堅実な生活設計を好む県民性
  • 家族を重視する価値観

下位5県の詳細分析

広告を読み込み中...

東京都(47位)

東京都205.5万円(偏差値5.3)で最下位です。都市部特有の生活スタイルが影響しています。

  • 単身世帯の割合が高い
  • 住居費が高く、保険への支出余力が限定的
  • 短期的な生活設計が中心

北海道(46位)

北海道324.9万円(偏差値33.0)で46位です。広域分散型の地域特性が影響しています。

  • 人口減少と高齢化の進行
  • 所得水準の相対的な低さ
  • 保険営業網の制約

宮崎県(45位)

宮崎県351.0万円(偏差値39.0)で45位です。農業中心の産業構造が関係しています。

  • 農業従事者の収入変動
  • 若年層の県外流出
  • 保険に対する意識の地域差

長崎県(44位)

長崎県361.8万円(偏差値41.5)で44位です。離島を多く抱える地理的特徴があります。

  • 人口減少の急速な進行
  • 産業基盤の限定性
  • 高齢化率の高さ

大分県(43位)

大分県361.9万円(偏差値41.6)で43位です。九州地方の中では相対的に低い水準です。

  • 製造業の比重が限定的
  • 若年層の県外流出
  • 保険営業の地域格差

地域別の特徴分析

広告を読み込み中...

中部地方

富山県、岐阜県が上位2位を占め、三重県も4位にランクインしています。製造業が発達し、安定した雇用環境が保険加入を促進。世帯収入が高く、将来リスクへの備え意識が強い地域です。

  • 自動車・機械関連産業の集積
  • 三世代同居率の高さ
  • 堅実な生活設計を重視する県民性

関東地方

栃木県が5位と健闘する一方、東京都は最下位となっています。首都圏でも地域により大きな差が存在。都市部では単身世帯が多く、地方では家族への責任感が強い傾向です。

  • 都市部と郊外の生活スタイルの違い
  • 住居費の負担格差
  • 保険に対する価値観の多様性

九州・沖縄地方

香川県以外の下位県が集中しています。人口減少と高齢化が進行し、若年層の県外流出も影響。産業基盤の限定性が保険加入余力を制約している状況です。

  • 農業・観光業中心の産業構造
  • 人口減少の急速な進行
  • 所得水準の相対的な低さ

社会的・経済的影響

広告を読み込み中...

最上位の富山県と最下位の東京都では約294.2万円の格差があります。これは地域の生活設計や将来への備え方の違いを示しています。

地域格差の主な要因は、産業構造の違い、世帯構成、生活コストの差です。都市部では住居費が高く、保険への支出余力が制約されます。地方では家族への責任感が強く、手厚い保障を重視する傾向があります。

この格差は以下の社会的影響をもたらします:

  • 地域間での将来リスクへの備え格差
  • 家族の経済的安定性の違い
  • 保険業界の営業戦略の地域差

対策と今後の展望

広告を読み込み中...

保険会社は地域特性に応じた商品開発を進めています。都市部では少額短期保険、地方では手厚い保障の商品が求められています。

成功事例として、香川県では地域金融機関と保険会社の連携により、顧客ニーズに応じた提案が充実。デジタル化により、地理的制約を克服する取り組みも進展しています。

今後の課題は、地域格差の是正と各地域のニーズに応じた保険商品の提供です。特に人口減少地域では、新たなサービス提供方法の確立が急務となっています。

統計データの基本情報と分析

全国平均は386.9万円で、中央値も近い水準にあります。これは比較的安定した分布を示しています。

標準偏差は64.8万円で、都道府県間のばらつきが相当程度存在。東京都が大きな外れ値となっており、全体の分布に影響を与えています。

第1四分位から第3四分位の範囲は約70万円で、多くの都道府県がこの範囲内に収まっています。上位県と下位県の二極化が顕著な特徴です。

まとめ

2023年度の民間生命保険保険金額(保有契約1件当たり)分析により、以下の重要な発見がありました:

  • 富山県・岐阜県など製造業発達地域が上位を占める
  • 東京都など都市部では保険金額が相対的に低い
  • 地域の産業構造と生活スタイルが大きく影響
  • 最大約2.4倍の地域格差が存在
  • 家族構成と将来への備え意識が重要な要因
  • デジタル化により地域格差解消の可能性

今後は各地域の特性を活かした保険商品の開発と、デジタル技術を活用したサービス提供の充実が期待されます。継続的なデータ分析により、地域間格差の動向を注視することが重要です。

広告を読み込み中...