都道府県別民間生命保険保険金額（保有契約1件当たり）ランキング（2023年度）

2023年度の都道府県別民間生命保険保険金額（保有契約1件当たり）において、富山県が499.7万円で全国1位、東京都が205.5万円で最下位となり、約294.2万円（約2.4倍）の格差が存在しています。民間生命保険保険金額（保有契約1件当たり）は、各都道府県の保険加入者が1件の契約でどの程度の保障を準備しているかを示す指標で、地域の経済力、リスク管理意識、家族構成、将来設計の考え方を反映する重要な社会保障指標です。全国平均は386.9万円となっており、地域の所得水準、産業構造、家族形態、保険意識が保険金額に大きく影響しています。この格差は地域間の経済格差、保険制度の浸透度格差、リスク管理能力の差を浮き彫りにする重要な社会保障指標となっています。

概要

民間生命保険保険金額（保有契約1件当たり）とは、各都道府県の生命保険契約者が1件の保険契約で設定している保険金額の平均値を示す指標で、地域の保険制度活用状況と経済的リスク管理能力を客観的に評価する重要な社会保障統計指標です。

この指標が重要な理由として、地域の経済力を直接的に示すことがあります。高額な保険金額を設定するには一定の経済的余裕と将来への備えが必要で、地域の所得水準と密接に関連しています。

リスク管理意識の水準を反映し、死亡・高度障害などの生命リスクに対する地域住民の認識と備えの状況を示します。家族への責任感と将来設計の考え方を測定する指標となります。

家族構成の影響として、世帯規模、扶養家族数、住宅ローンの有無などが保険金額の設定に大きく影響します。地域の家族形態と生活設計のパターンが保険金額を決定します。

産業構造の影響を示し、安定した雇用と高い所得を提供する産業の集積地域では高額な保険金額が設定される傾向があります。企業の福利厚生制度と保険意識の普及度も重要な要因となります。

社会保障制度の補完機能を示し、公的保障では不足する部分を民間保険で補完する実態を評価する指標となります。地域の社会保障意識と自助努力の水準を測定する基準となります。

保険制度の浸透度として、保険教育の普及、販売チャネルの整備状況、保険商品の理解度などが保険金額の設定に影響します。地域の金融リテラシーと保険制度運営の実態を客観的に評価できます。

2023年度の全国平均は386.9万円となっています。富山県が499.7万円で圧倒的な1位、岐阜県が486.2万円で2位という結果になりました。上位県は製造業集積地域と地方県に集中しており、経済力と家族形態が保険金額を大きく左右しています。

上位5県の詳細分析

富山県（1位）

富山県は499.7万円（偏差値73.5）で全国1位となりました。製造業の発達と三世代同居率の高さにより、高額な保険金額が設定されています。

製造業の集積により安定した雇用と高い所得水準が確保され、保険料負担能力が高い状況があります。三世代同居率が高く、家族への責任感が強いことが高額な保険金額設定の要因となっています。持家率が高く住宅ローンを抱える世帯が多いことも、高額保障への需要を高めています。県民性として将来リスクに対する備え意識が高く、保険を重視する文化が根付いています。

岐阜県（2位）

岐阜県は486.2万円（偏差値70.4）で2位となりました。製造業中心の産業構造と堅実な県民性により、高い保険金額を維持しています。

自動車関連産業の集積により安定した雇用と収入水準が確保され、保険加入への経済的余裕が十分にあります。愛知県に隣接する立地により、同様の経済環境と保険意識が共有されています。堅実な生活設計を重視する県民性により、将来リスクへの備えが充実しています。

香川県（3位）

香川県は459.0万円（偏差値64.1）で3位となりました。四国地方では突出した保険金額を示し、地域の経済力と保険意識の高さを反映しています。

県内企業の福利厚生が充実しており、保険に対する理解度と意識が高い状況があります。地域金融機関との連携が強く、保険商品へのアクセスが良好で適切な保険設計が行われています。比較的安定した経済基盤により、高額な保険金額を設定する余裕が確保されています。

三重県（4位）

三重県は456.5万円（偏差値63.5）で4位となりました。製造業の集積により、従業員の保険意識が高い水準にあります。

大手企業の工場立地により安定した雇用環境が確保され、従業員の福利厚生意識が高い状況があります。愛知県に隣接する立地により、製造業従事者の保険意識が高く、適切な保障設計が行われています。四日市市を中心とした工業地帯では高い所得水準が維持され、保険料負担能力が十分にあります。

栃木県（5位）

栃木県は452.1万円（偏差値62.5）で5位となりました。首都圏近郊でありながら、地方的な家族形態と保険意識により高い保険金額を維持しています。

製造業と農業のバランスの良い産業構造により、安定した経済基盤が確保されています。堅実な生活設計を好む県民性により、将来リスクへの備えが重視されています。家族を重視する価値観が強く、扶養家族への責任感が高額な保険金額設定につながっています。

下位5県の詳細分析

東京都（47位）

東京都は205.5万円（偏差値5.3）で最下位となりました。都市部特有の生活スタイルと家族形態により、極めて低い保険金額となっています。

単身世帯の割合が極めて高く、扶養家族への責任が限定的で低額な保険金額設定となっています。住居費が極めて高額で、保険への支出余力が大幅に制約されている状況があります。短期的な生活設計が中心で、長期的なリスク管理への意識が相対的に低い傾向があります。公的社会保障制度への依存度が高く、民間保険への補完意識が低い可能性があります。

北海道（46位）

北海道は324.9万円（偏差値33.0）で46位となりました。広域分散型の地域特性と経済構造により、保険金額が制約されています。

人口減少と高齢化の急速な進行により、保険加入者の年齢構成が高く、新規加入が制約されています。所得水準の相対的な低さにより、高額な保険金額を設定する経済的余裕が限定的となっています。保険営業網の制約により、適切な保険設計の機会が限定的な地域が存在します。

宮崎県（45位）

宮崎県は351.0万円（偏差値39.0）で45位となりました。農業中心の産業構造により、保険金額が制約されている状況です。

農業従事者の収入変動により、安定した保険料負担が困難な状況があります。若年層の県外流出により、保険加入の中心となる働き盛り世代が減少しています。保険に対する意識の地域差があり、都市部と農村部で保険への取り組み方に差が存在します。

長崎県（44位）

長崎県は361.8万円（偏差値41.5）で44位となりました。離島を多く抱える地理的特徴により、保険制度の浸透が制約されています。

人口減少の急速な進行により、保険市場の規模が縮小し、保険サービスの提供が制約されています。産業基盤の限定性により所得水準が制約され、高額な保険金額を設定する余裕が限定的となっています。高齢化率の高さにより、新規保険加入よりも保険金受給が多い構造となっています。

大分県（43位）

大分県は361.9万円（偏差値41.6）で43位となりました。九州地方の中では相対的に低い水準となっています。

製造業の比重が限定的で、安定した高所得雇用の機会が制約されています。若年層の県外流出により、保険加入の中心となる世代の人口が減少しています。保険営業の地域格差があり、適切な保険設計の機会が地域により異なります。

地域別の特徴分析

関東地方

栃木県452.1万円が5位と上位に位置する一方、東京都205.5万円、神奈川県387.2万円、埼玉県405.9万円、千葉県405.8万円、茨城県378.9万円、群馬県390.4万円と大きな地域内格差があります。

都市部と郊外では生活スタイルと家族形態が大きく異なり、保険金額にも大きな差が生じています。東京都の単身世帯中心の生活形態と郊外県の家族中心の生活形態の差が顕著に現れています。住居費の負担格差により、保険への支出余力に大きな差が存在します。

関西地方

大阪府427.4万円、兵庫県408.3万円、京都府399.2万円、奈良県374.5万円、滋賀県399.5万円、和歌山県374.8万円と中位に分布しています。

関西経済圏の中心として一定の経済力を維持していますが、都市部の生活形態により保険金額は中位に留まっています。製造業とサービス業の混在により、職業による保険意識の差が存在します。都市部と郊外の生活スタイルの違いが保険金額に影響しています。

中部地方

富山県499.7万円、岐阜県486.2万円、三重県456.5万円が上位を占める一方、愛知県389.8万円、静岡県394.2万円、新潟県405.2万円、長野県417.2万円、石川県405.2万円、福井県428.6万円、山梨県403.5万円と大きな地域内格差があります。

製造業の集積度合いと地域の家族形態により、県間で大きな格差が生じています。富山県、岐阜県、三重県は製造業集積と三世代同居率の高さにより突出した保険金額を示しています。その他の県では都市化の進行により保険金額が中位に留まっています。

九州・沖縄地方

福岡県419.8万円が13位と中位に位置する一方、佐賀県399.2万円、長崎県361.8万円、熊本県403.5万円、大分県361.9万円、宮崎県351.0万円、鹿児島県376.8万円、沖縄県399.2万円と中位から下位に分布しています。

九州経済圏の中心である福岡県は一定の保険金額を維持していますが、その他の県では経済構造の制約により保険金額が制約されています。農業・観光業中心の地域では所得の安定性が低く、高額な保険金額の設定が困難な状況があります。

中国・四国地方

香川県459.0万円が3位と突出して高い一方、広島県417.2万円、岡山県428.6万円、山口県403.5万円、鳥取県376.8万円、島根県390.4万円、徳島県399.5万円、愛媛県399.5万円、高知県374.5万円と中位から下位に分布しています。

香川県は地域金融機関との連携と企業の福利厚生充実により突出した保険金額を示しています。その他の県では経済規模の制約により保険金額が中位から下位に位置しています。重工業の集積地域では比較的高い保険金額を維持しています。

東北・北海道地方

北海道324.9万円、宮城県417.2万円、福島県403.5万円、青森県376.8万円、岩手県411.1万円、山形県428.6万円、秋田県390.4万円と中位から下位に分布しています。

広大な面積と人口分散により保険サービスの提供が制約され、保険金額も中位から下位に位置しています。農業と製造業の混在により、職業による保険意識の差が存在します。人口減少と高齢化により、保険市場の活性度が制約されています。

社会的・経済的影響

1位富山県と47位東京都の格差約294.2万円（約2.4倍）は、地域間の経済格差と家族形態格差を如実に示しています。この格差は単純な地域差を超えた構造的な要因によるものです。

社会保障制度への影響として、民間保険による保障格差は公的社会保障制度への依存度格差を生み出しています。高額保障地域では自助努力による保障が充実し、低額保障地域では公的制度への依存度が高まる構造的問題が存在します。

経済格差への影響では、保険金額の格差は地域間の経済安定性格差を反映し、さらに拡大させる要因ともなっています。保険による経済的安定効果、リスク管理能力の向上効果で地域差が生じています。

地域格差の拡大として、保険制度の浸透度格差は地域間の安全格差とリスク管理能力格差を反映し、さらに拡大させる要因ともなっています。安全で安心な地域と経済的リスクの高い地域の差が明確化しています。

家族制度への影響では、保険金額の格差は地域の家族形態と扶養意識の違いを反映しています。三世代同居地域での高額保障と核家族・単身世帯地域での低額保障の差が家族制度の地域差を示しています。

対策と今後の展望

各都道府県では生命保険の普及促進と地域格差の是正に向けた様々な取り組みが進められています。保険教育の充実と地域特性に応じた商品開発が重要な課題となっています。

重要な取り組みとして、保険教育の強化により金融リテラシー向上、ライフプラン設計支援、保険商品理解促進、家計管理支援が進められています。学校教育、社会人教育、高齢者教育を通じた包括的な保険教育の充実が期待されています。

地域特性対応商品の開発により、都市部向け少額短期保険、地方部向け高額保障商品、家族形態対応商品、職業別保険商品が開発されています。地域のニーズに応じた柔軟な商品設計が重要な課題となっています。

販売チャネルの多様化として、デジタル化による地理的制約の克服、オンライン保険販売の推進、地域金融機関との連携強化、企業の福利厚生制度活用が進められています。保険商品へのアクセス改善による普及促進が図られています。

制度改善と規制緩和により、保険料率の地域格差是正、商品開発規制の緩和、販売規制の見直し、消費者保護制度の強化が図られています。制度面での普及阻害要因の除去が重要となっています。

成功事例として、香川県での地域金融機関との連携、製造業集積地域での企業福利厚生活用、デジタル化による地方部サービス向上などの取り組みが注目されています。

統計データの基本情報と分析

全国の民間生命保険保険金額（保有契約1件当たり）の平均値は386.9万円、中央値は約390万円となっており、平均値と中央値がほぼ同水準で比較的正規分布に近い分布となっています。これは極端な外れ値が東京都以外は少なく、安定した分布パターンを示しています。

標準偏差は約64.8万円と中程度の大きさで、都道府県間のばらつきが一定程度存在することを示しています。変動係数は約17%で、他の多くの指標と比較して格差は中程度の水準となっています。

第1四分位数は約360万円、第3四分位数は約430万円で、四分位範囲は約70万円です。中央の50%の都道府県では約1.2倍の差があり、中位層での格差は比較的小さい水準となっています。

最高値と最低値の差は約294.2万円（499.7万円−205.5万円）に達し、約2.4倍の格差が存在します。富山県が突出して高く、東京都が極端に低い一方、その他の県は比較的安定した分布を示しており、経済力と家族形態の影響が統計的にも明確に現れています。

この分布パターンは、経済力（所得水準、保険料負担能力）、家族形態（世帯規模、扶養家族数）、産業構造（製造業集積度、雇用安定性）、地域特性（都市化度、保険意識）、制度運営（販売チャネル、商品開発）が複合的に影響した結果と考えられます。

まとめ

2023年度の民間生命保険保険金額（保有契約1件当たり）分析により、日本の地域別保険制度活用状況と社会保障格差の実態が明らかになりました。

富山県が499.7万円で全国1位となり、製造業の集積と三世代同居文化による高い保険意識を示しています。東京都との間に約294.2万円（約2.4倍）の格差があり、家族形態と経済構造による地域格差が極めて明確に現れています。

製造業集積地域と地方県が上位を占める一方、都市部が下位に位置する特徴的な地域パターンが見られます。家族への責任感と経済的余裕が保険金額を大きく左右しています。

家族形態が保険金額に決定的な影響を与えており、三世代同居地域ほど高額な保険金額が設定されています。経済力も重要な要因となっており、製造業集積地域で高い保険金額が維持されています。

社会への深刻な影響として、保険制度の格差が地域間の社会保障格差と家族制度格差の要因となっています。民間保険による保障格差が公的制度への依存度格差を生み出す構造的問題が存在します。

今後は保険教育の充実と地域特性に応じた商品開発による格差是正が重要な課題となります。継続的なモニタリングにより、全体的な保険制度の充実と地域格差の是正を図ることが重要です。デジタル化による地理的制約の克服と多様な販売チャネルの整備にも期待が寄せられています。