都道府県別民間生命保険保険金額（１世帯あたり）ランキング（2023年度）

概要

民間生命保険契約金額（1世帯あたり）は、各世帯が民間の生命保険会社と契約している保険金額の総額を示す指標です。この数値は世帯の経済力や将来への備え意識、地域の保険文化を反映する重要な経済指標となります。

2023年度のデータでは、全国的に大きな地域格差が見られ、特に東京都が他の都道府県を大きく引き離して1位となっています。この格差は、都市部と地方部の所得水準の違いや、保険販売体制の地域差を反映していると考えられます。民間生命保険への加入状況は、各地域の経済状況や金融リテラシー、家族構成などの社会的要因と密接に関連しており、地域社会の安全保障体制を理解する上で重要な指標です。

上位5県の詳細分析

1位：東京都

東京都が5,254.3万円（偏差値108.2）で圧倒的な1位を獲得しています。この数値は2位の富山県の約1.9倍という突出した水準です。東京都の高い数値は、高所得世帯の集中、多様な保険商品へのアクセスの良さ、金融機関の充実した営業体制などが要因として考えられます。また、都市部特有の高額な生活費や住宅コストを背景とした、より手厚い保険保障への需要も影響していると推測されます。

2位：富山県

富山県が2,837.6万円（偏差値67.7）で2位となっています。富山県は伝統的に貯蓄率が高い地域として知られており、堅実な家計管理の一環として生命保険への加入が進んでいると考えられます。また、県内に本社を置く金融機関の積極的な保険販売活動や、世代を超えた保険加入の文化が根付いていることも要因として挙げられます。

3位：大阪府

大阪府が2,436.4万円（偏差値61.0）で3位にランクインしています。関西経済圏の中心地として、企業経営者や高所得層が多く居住しており、事業保障や相続対策としての生命保険需要が高いことが背景にあると考えられます。また、商業都市としての特性から、リスク管理意識の高い住民が多いことも要因の一つです。

4位：福井県

福井県が2,296.1万円（偏差値58.7）で4位となっています。福井県は製造業が盛んな地域であり、安定した雇用環境と相対的に高い所得水準が、充実した保険加入を支えていると推測されます。また、地域コミュニティが強固で、保険を通じた相互扶助の意識が高いことも影響していると考えられます。

5位：岐阜県

岐阜県が2,186.8万円（偏差値56.8）で5位にランクインしています。岐阜県は中部経済圏に位置し、製造業を中心とした安定した産業基盤を持っています。また、名古屋圏のベッドタウンとしての機能も有しており、比較的所得水準の高い世帯が多いことが、高い保険契約金額につながっていると考えられます。

下位5県の詳細分析

47位：沖縄県

沖縄県が1,182.1万円（偏差値40.0）で最下位となっています。沖縄県は全国的に見て平均所得が低く、若年層の人口比率が高いという特徴があります。これらの要因が、高額な生命保険契約の締結を困難にしていると考えられます。また、離島という地理的特性により、保険営業体制が他県と比べて限定的である可能性も指摘できます。

46位：北海道

北海道が1,209.6万円（偏差値40.5）で46位となっています。北海道は広大な面積を有する一方で、人口密度が低く、経済活動が分散している特徴があります。また、第1次産業の比重が高く、所得の季節変動が大きいことが、安定した保険料支払いを困難にしている可能性があります。さらに、高齢化が進んでいる地域が多く、新規の保険契約締結よりも既存契約の維持が中心となっていることも要因として考えられます。

45位：宮崎県

宮崎県が1,328.1万円（偏差値42.4）で45位となっています。宮崎県は農業を基幹産業としており、天候に左右される収入構造を持っています。また、全国平均と比較して所得水準が低く、生命保険に充てる家計余力が限られていることが主要な要因と考えられます。

44位：茨城県

茨城県が1,383.9万円（偏差値43.4）で44位となっています。茨城県は関東地方に位置しながらも、農業の比重が高く、製造業も多い地域特性があります。東京都への通勤者も多い一方で、地方都市としての特徴も併せ持っており、都市部ほど高額な保険需要が生まれていない状況が推測されます。

43位：秋田県

秋田県が1,394.1万円（偏差値43.6）で43位となっています。秋田県は人口減少と高齢化が特に進んでいる地域の一つであり、若い世帯の減少が新規保険契約の伸び悩みにつながっていると考えられます。また、県外への人口流出により、保険契約を維持する世帯数自体が減少傾向にあることも影響していると推測されます。

地域別の特徴分析

関東地方

関東地方では東京都が突出して高い数値を示している一方で、茨城県が全国44位と大きな格差が見られます。神奈川県、千葉県、埼玉県などの首都圏各県は中位から上位に位置していると推測され、東京都心部への近接度と所得水準が保険契約金額に大きく影響していることが伺えます。

中部地方

中部地方は比較的上位県が多い傾向が見られます。富山県（2位）、福井県（4位）、岐阜県（5位）が上位5位以内にランクインしており、この地域の経済的安定性と堅実な金融行動が反映されています。製造業が盛んな地域特性と、伝統的な貯蓄文化が生命保険への積極的な加入を促進していると考えられます。

近畿地方

近畿地方では大阪府が3位と高位置にあり、関西経済圏の中心としての特徴を示しています。京都府や兵庫県なども相対的に高い水準にあると推測され、都市部の経済活動の活発さが保険需要を押し上げていると考えられます。

九州・沖縄地方

九州・沖縄地方は全般的に下位県が多い傾向が見られます。特に沖縄県が最下位、宮崎県が45位となっており、所得水準の地域格差が顕著に現れています。一方で、福岡県などの都市部では一定の水準を維持していると推測されます。

東北・北海道地方

東北地方と北海道は概して下位に位置する傾向があります。北海道（46位）、秋田県（43位）が下位にランクインしており、人口減少と高齢化の進行、第1次産業中心の産業構造が影響していると考えられます。

格差や課題の考察

最上位の東京都（5,254.3万円）と最下位の沖縄県（1,182.1万円）の間には約4.4倍もの格差が存在しています。この格差は単純な所得格差を超えた構造的な問題を示しており、地域の経済基盤、産業構造、人口動態、金融サービスへのアクセス環境などの複合的な要因が影響していると考えられます。

特に注目すべきは、上位県に都市部と地方の製造業が盛んな県が混在している点です。これは、高所得だけでなく、安定した雇用環境と堅実な金融文化が生命保険契約金額に大きく影響することを示しています。

一方で、下位県の多くは第1次産業の比重が高い地域や、人口減少が進んでいる地域が占めており、産業構造の転換や人口問題への対応が、保険を通じた家計の安全保障向上につながる可能性があります。

統計データの基本情報と分析

統計的な観点から見ると、東京都の数値が極端に高いことで分布が大きく歪んでいる特徴があります。東京都を除いた場合の分析と、東京都を含めた全体の分析では、異なる傾向が見えてきます。

平均値と中央値の比較では、東京都の突出した数値により平均値が押し上げられている可能性が高く、実際の都道府県の典型的な水準を把握するには中央値がより適切な指標となります。

標準偏差の大きさは、都道府県間の格差が相当大きいことを示しており、地域の経済格差が生命保険契約においても明確に反映されていることが統計的に確認できます。

四分位範囲の分析からは、上位25%の都道府県と下位25%の都道府県の差が非常に大きく、中間層の都道府県でも相当な幅があることが推測されます。これは、日本の地域経済格差の現状を如実に反映した結果と言えるでしょう。

まとめ

• 東京都が圧倒的な1位で、2位以下を大きく引き離している
• 中部地方の県が上位に集中しており、製造業基盤と堅実な金融文化が影響
• 地方部と都市部の格差が顕著で、最大約4.4倍の差が存在
• 産業構造と所得水準が契約金額に大きく影響している
• 人口減少地域では保険契約も低調な傾向が見られる
• 地域の金融サービス環境の差が契約金額に反映されている

今後は、地域間格差の縮小に向けた取り組みや、各地域の特性に応じた保険商品の開発、デジタル化による販売チャネルの拡充などが重要な課題となります。また、人口動態の変化に対応した保険制度の見直しや、地域経済の活性化を通じた家計の安定化も、継続的にモニタリングしていく必要があります。