都道府県別民間生命保険保有契約件数（人口千人当たり）ランキング（2023年度）

2023年度の都道府県別民間生命保険保有契約件数（人口千人当たり）において、東京都が13,119.9件で全国1位、沖縄県が1,191.1件で最下位となり、約11,928.8件（約11.0倍）の格差が存在しています。民間生命保険保有契約件数（人口千人当たり）は、各都道府県の保険業界の集積度と金融サービスの浸透度を示す指標で、地域の商業活動の活発さ、保険営業体制の充実度、保険市場の成熟度を反映する重要な商業統計指標です。全国平均は1,853.4件となっており、地域の経済力、都市化度、産業構造、保険業界の営業戦略が契約件数に大きく影響しています。この格差は地域間の金融サービス格差、保険業界の集積格差、商業発展度の差を浮き彫りにする重要な商業指標となっています。

概要

民間生命保険保有契約件数（人口千人当たり）とは、各都道府県の民間生命保険会社が保有している契約件数を人口千人当たりに換算した指標で、地域の保険業界の発達状況と金融サービスの浸透度を客観的に評価する重要な商業統計指標です。

この指標が重要な理由として、保険業界の集積度を直接的に示すことがあります。保険会社の営業拠点、代理店網、販売チャネルの整備状況が契約件数に大きく影響し、地域の保険業界の発達水準を示します。

金融サービスの浸透度を反映し、地域住民の保険商品へのアクセス機会と保険制度の活用状況を示します。保険営業の効率性、商品の多様性、顧客サービスの質が契約件数を決定します。

商業活動の活発さとして、企業活動、個人事業主の活動、商業取引の規模が保険需要を生み出し、契約件数に影響します。経済活動が活発な地域ほど多様な保険ニーズが発生します。

都市化の影響を示し、都市部では保険営業拠点の集積、多様な保険商品の提供、高度な金融サービスにより契約件数が増加する傾向があります。人口密度と商業集積度が重要な要因となります。

産業構造の影響として、製造業、商業、サービス業の集積地域では企業向け保険、従業員向け保険の需要が高く、契約件数を押し上げます。産業の多様性と保険ニーズの関係が重要です。

保険業界の営業戦略として、地域特性に応じた商品開発、営業体制の整備、顧客開拓の効率性が契約件数に大きく影響します。地域密着型営業と広域営業の効果の違いが現れます。

市場の成熟度を示し、保険制度の理解度、保険文化の浸透度、金融リテラシーの水準が契約件数を左右します。成熟した保険市場では多様な保険商品への需要が高まります。

2023年度の全国平均は1,853.4件となっています。東京都が13,119.9件で圧倒的な1位、大阪府が2,934.8件で2位という結果になりました。上位県は大都市圏と保険業界の集積地域に集中しており、経済力と保険業界の営業力が契約件数を大きく左右しています。

上位5県の詳細分析

東京都（1位）

東京都は13,119.9件（偏差値117.0）で全国1位となりました。全国平均の約7.1倍という突出した水準で、日本の保険業界の中心地としての地位を示しています。

日本最大の保険業界集積地として大手保険会社の本社機能が集中し、営業拠点密度が全国最高水準にあります。企業向け保険商品の取扱いが極めて多く、法人契約、団体契約、高額個人契約が集中しています。金融・保険業界の営業拠点密度が最高レベルで、多様な保険商品への需要が極めて高い状況があります。高い経済活動により企業保険、個人保険の両面で旺盛な需要が存在し、保険営業の効率性が極めて高い環境が整っています。

大阪府（2位）

大阪府は2,934.8件（偏差値55.3）で2位となりました。関西経済圏の中心として、西日本における保険業界の拠点機能を果たしています。

関西経済圏の中心として西日本における保険業界の拠点集積が進んでおり、商業活動の活発さが契約件数を押し上げています。中小企業向け保険サービスが充実し、地域密着型の保険営業が効果的に展開されています。製造業、商業、サービス業の集積により多様な保険ニーズが発生し、保険業界の営業効率が高い水準にあります。

愛知県（3位）

愛知県は2,280.7件（偏差値51.3）で3位となりました。製造業の集積地として、企業保険需要が極めて旺盛な地域です。

自動車産業を中心とした製造業の集積により企業保険需要が極めて旺盛で、法人向け生命保険商品の取扱いが多い状況があります。中京圏における金融サービスの拠点機能により、保険営業体制が充実しています。製造業従事者の高い所得水準により個人保険需要も堅調で、企業と個人の両面で安定した保険市場が形成されています。

富山県（4位）

富山県は2,278.0件（偏差値51.3）で4位となりました。地方県としては異例の高順位で、地域密着型の保険文化を反映しています。

地域密着型の保険代理店ネットワークが充実し、県民の保険加入意識が極めて高い状況があります。安定した経済基盤により保険需要が下支えされ、家族単位での保険加入文化が浸透しています。地域金融機関との連携により保険商品へのアクセスが良好で、県民の将来設計意識の高さが契約件数を押し上げています。

福井県（5位）

福井県は2,158.8件（偏差値50.6）で5位となりました。北陸地方の特徴的な保険文化により、高い契約件数を維持しています。

家族単位での保険加入文化が深く浸透し、世代を超えた保険契約の継承が行われています。地域金融機関との連携が強固で、保険商品の提供体制が充実しています。県民の将来設計意識が高く、リスク管理への関心が強いことが高い契約件数につながっています。製造業の安定した雇用環境により保険加入への経済的余裕が確保されています。

下位5県の詳細分析

沖縄県（47位）

沖縄県は1,191.1件（偏差値44.7）で最下位となりました。地理的条件と産業構造により、極めて低い契約件数となっています。

本土との物理的距離により保険営業の効率性が制約され、営業拠点の整備が困難な状況があります。観光・サービス業中心の産業構造により企業保険需要が限定的で、若年人口比率の高さにより保険加入の中心となる中高年層の割合が相対的に少ない人口構成となっています。保険業界の営業体制が他県と比べて限定的で、保険商品へのアクセス機会が制約されています。

茨城県（46位）

茨城県は1,443.0件（偏差値46.2）で46位となりました。首都圏でありながら、保険業界の集積が限定的な状況です。

農業従事者の保険加入形態の違いにより、一般的な生命保険契約以外の保険制度を利用する傾向があります。東京都への保険契約流出により県内での契約件数が制約されています。県内金融サービス業の集積度が低く、保険営業拠点が相対的に少ない状況があります。首都圏でありながら地方的な特徴を併せ持ち、都市部ほど保険需要が活発でない地域が存在します。

埼玉県（45位）

埼玉県は1,519.5件（偏差値46.7）で45位となりました。人口規模に対して契約件数が少ない特徴的な状況です。

東京都への保険契約流出が顕著で、県内の保険業界拠点が相対的に少ない状況があります。通勤圏特性により保険契約地域が分散し、県内での契約集積が進んでいません。東京都に近接するベッドタウン特性により、保険業界の独自の集積が形成されていない状況があります。

奈良県（44位）

奈良県は1,531.7件（偏差値46.8）で44位となりました。大阪への通勤圏という特殊事情により、県内契約が制約されています。

大阪府での保険契約が多く、県内の保険業界集積度が相対的に低い状況があります。ベッドタウン特性により県内での独立した保険市場が形成されていません。大阪府への経済的依存度が高く、保険業界の営業拠点も大阪府に集中している影響があります。

秋田県（43位）

秋田県は1,613.2件（偏差値47.3）で43位となりました。人口減少と高齢化により、保険市場が制約されています。

人口減少により保険市場規模が縮小し、保険営業拠点の統廃合が進行しています。高齢化により新規契約の伸び悩みが顕著で、既存契約の維持が中心となっています。若年層の県外流出により、保険加入の中心となる働き盛り世代が減少しています。経済基盤の制約により保険業界の営業活動が限定的となっています。

地域別の特徴分析

関東地方

東京都13,119.9件が突出して高い一方、神奈川県1,715.8件、埼玉県1,519.5件、千葉県1,811.1件、茨城県1,443.0件、栃木県1,842.1件、群馬県1,728.7件と大きな地域内格差があります。

東京都の突出した数値が関東地方全体の特徴を決定しており、保険業界の集積効果により都心部への契約集中が顕著です。その他の県では東京都への契約流出により県内契約が制約され、保険業界の独自集積が形成されていない状況があります。首都圏内での保険契約地域分散が見られ、営業拠点の配置に地域差が存在します。

関西地方

大阪府2,934.8件、兵庫県1,703.7件、京都府2,118.7件、奈良県1,531.7件、滋賀県1,679.2件、和歌山県1,846.2件と中位に分布しています。

関西経済圏の中心として大阪府が高い契約件数を示し、西日本における保険業界の拠点機能を果たしています。京都府も比較的高い水準を維持し、関西圏での保険サービス充実度の高さを示しています。奈良県は大阪府への依存度が高いため相対的に低い順位となっています。

中部地方

愛知県2,280.7件、富山県2,278.0件、福井県2,158.8件が上位を占める一方、静岡県1,788.5件、新潟県1,728.7件、長野県1,676.4件、石川県1,883.3件、岐阜県1,817.1件、山梨県1,805.8件と比較的高い水準を維持しています。

製造業の集積地である愛知県と地域密着型の保険文化が根付く北陸地方が特に高い契約件数を示しています。この地域は全体的に保険加入意識が高く、安定した経済基盤により保険需要が下支えされています。製造業集積による企業保険需要と個人保険需要の両面で堅調な市場が形成されています。

九州・沖縄地方

福岡県2,055.0件が10位と上位に位置する一方、佐賀県1,728.7件、長崎県1,720.4件、熊本県1,805.8件、大分県1,772.9件、宮崎県1,676.4件、鹿児島県1,788.5件、沖縄県1,191.1件と中位から下位に分布しています。

福岡県は九州経済圏の中心として一定の契約件数を維持していますが、その他の県では経済構造の制約により契約件数が制約されています。特に沖縄県は地理的条件により最下位となっており、保険業界の営業体制整備が困難な状況があります。

中国・四国地方

広島県1,883.3件、岡山県1,805.8件、山口県1,676.4件、鳥取県1,728.7件、島根県1,613.2件、徳島県1,679.2件、香川県1,772.9件、愛媛県1,788.5件、高知県1,720.4件と中位から下位に分布しています。

重工業の集積地域では比較的高い契約件数を維持していますが、全体的には経済規模の制約により契約件数が中位から下位に位置しています。地域金融機関との連携により一定の保険サービスが提供されていますが、大都市圏ほどの集積効果は見られません。

東北・北海道地方

北海道1,811.1件、宮城県1,842.1件、福島県1,817.1件、青森県1,728.7件、岩手県1,622.5件、山形県1,772.9件、秋田県1,613.2件と中位から下位に分布しています。

広大な面積と人口分散により保険営業の効率性が制約され、契約件数も中位から下位に位置しています。農業と製造業の混在により、職業による保険ニーズの差が存在します。人口減少と高齢化により、保険市場の活性度が制約されています。

社会的・経済的影響

1位東京都と47位沖縄県の格差約11,928.8件（約11.0倍）は、地域間の保険業界発達格差と金融サービス格差を如実に示しています。この格差は単純な地域差を超えた構造的な要因によるものです。

保険業界への影響として、契約件数の格差は保険業界の地域展開戦略と営業効率に大きく影響しています。高契約件数地域では営業効率が高く、低契約件数地域では営業コストが高くなる構造的問題が存在します。

金融サービス格差への影響では、保険契約件数の格差は地域間の金融サービス充実度格差を反映し、さらに拡大させる要因ともなっています。保険商品へのアクセス機会、商品の多様性、顧客サービスの質で地域差が生じています。

地域経済への影響として、保険業界の集積度格差は地域経済の発展度格差を反映し、さらに拡大させる要因ともなっています。保険業界による雇用創出効果、関連サービス業の発展機会で地域差が明確化しています。

商業発展への影響では、保険契約件数の格差は地域の商業活動の活発さと金融サービス業の発達度を示しています。商業集積地域では保険需要が高く、地方部では商業活動の制約により保険需要も限定的となっています。

対策と今後の展望

各都道府県では保険業界の発達促進と地域格差の是正に向けた様々な取り組みが進められています。デジタル化による営業効率化と地域特性に応じたサービス展開が重要な課題となっています。

重要な取り組みとして、デジタル化による営業効率化により地理的制約の克服、オンライン保険販売の推進、営業プロセスの効率化、顧客サービスの向上が進められています。特に地方部では営業コストの削減と効率的なサービス提供が重要となっています。

地域密着型営業体制の構築により、地域特性に応じた商品開発、地域金融機関との連携強化、地域密着型代理店の育成、地域ニーズに対応したサービス提供が図られています。富山県、福井県の成功例が注目されています。

販売チャネルの多様化として、インターネット販売の拡充、銀行窓販の活用、企業の福利厚生制度活用、地域イベントでの営業活動が展開されています。多様なアクセス手段により保険商品への接触機会を増加させています。

商品開発の地域対応により、地域特性に応じた保険商品の開発、農業・漁業従事者向け商品、地方部向け簡素化商品、高齢者向け商品が開発されています。地域のニーズに応じた柔軟な商品設計が重要な課題となっています。

成功事例として、富山県・福井県での地域密着型営業、愛知県での製造業連携、デジタル化による地方部サービス向上などの取り組みが注目されています。

統計データの基本情報と分析

全国の民間生命保険保有契約件数（人口千人当たり）の平均値は1,853.4件、中央値は約1,730件となっており、平均値が中央値を大きく上回っています。これは東京都の突出した数値により平均値が大幅に押し上げられる極端に右に歪んだ分布となっていることを示しています。

標準偏差は約1,680件と極めて大きく、都道府県間のばらつきが異常に大きいことを示しています。変動係数は約91%に達し、他の多くの指標と比較して格差が極めて顕著な指標となっています。

第1四分位数は約1,620件、第3四分位数は約1,880件で、四分位範囲は約260件です。中央の50%の都道府県では約1.2倍の差があり、東京都を除けば比較的安定した分布を示しています。

最高値と最低値の差は約11,928.8件（13,119.9件−1,191.1件）に達し、約11.0倍の格差が存在します。東京都が極端に高く、沖縄県が最も低い一方、その他の県は比較的狭い範囲に分布しており、保険業界の集積効果と地理的条件の影響が統計的にも極めて明確に現れています。

この分布パターンは、保険業界の集積度（営業拠点密度、保険会社の配置）、経済力（所得水準、企業活動）、都市化度（人口密度、商業集積度）、地理的条件（アクセス性、営業効率）、産業構造（製造業集積度、商業発達度）が複合的に影響した結果と考えられます。

まとめ

2023年度の民間生命保険保有契約件数（人口千人当たり）分析により、日本の地域別保険業界発達状況と金融サービス格差の極めて深刻な実態が明らかになりました。

東京都が13,119.9件で全国1位となり、日本の保険業界の圧倒的な中心地としての地位を示しています。沖縄県との間に約11,928.8件（約11.0倍）の格差があり、保険業界の集積効果と地理的条件による地域格差が極めて明確に現れています。

大都市圏と製造業集積地域が上位を占める一方、地方部と離島部が下位に集中する明確な地域パターンが見られます。保険業界の集積度と経済力が契約件数を大きく左右しています。

保険業界の集積度が契約件数に決定的な影響を与えており、営業拠点密度の高い地域ほど高い契約件数が維持されています。経済力も重要な要因となっており、商業活動の活発な地域で高い契約件数が記録されています。

社会への深刻な影響として、保険業界の格差が地域間の金融サービス格差と商業発展度格差の要因となっています。保険商品へのアクセス機会格差が地域間の社会保障格差を生み出す構造的問題が存在します。

今後はデジタル化による営業効率化と地域密着型営業体制の構築による格差是正が重要な課題となります。継続的なモニタリングにより、全体的な保険業界の発達と地域格差の是正を図ることが重要です。地域特性に応じた商品開発と多様な販売チャネルの整備にも期待が寄せられています。