都道府県別住宅用電話加入数（人口千人当たり）ランキング（2023年度）

あなたの家には、まだ固定電話がありますか。2023年度の調査によると、青森県の124.3加入から滋賀県の46.9加入まで、実に2.6倍もの格差が存在します。住宅用電話加入数は単なる通信統計を超え、地域の高齢化、デジタル格差、災害対応力、そして社会の結束力を映し出す重要な社会指標なのです。この格差は、デジタル化の波に取り残される地域と先駆ける地域、伝統的なコミュニケーションを重視する社会と新しい通信手段を積極的に採用する社会の違いを如実に反映した結果と言えるでしょう。

住宅用電話加入数（人口千人当たり）とは、固定電話の普及状況を示す指標です。この数値が高い地域は、災害時の通信確保、高齢者の生活支援、地域コミュニティの維持において固定電話が重要な役割を果たしている一方、低い地域は、携帯電話・インターネット等の新しい通信手段への移行が進んでいることを意味します。現代日本において、この指標は地域の社会構造と通信環境の多様性を測る重要なバロメーターとなっています。

概要

住宅用電話加入数は、地域の通信インフラ構造と社会経済特性を同時に反映する複合的な指標です。この指標は単純な通信統計を超え、地域の年齢構成、災害対応意識、デジタル化への適応度、そして住民の生活様式を総合的に表しています。

この指標が重要な理由は多面的です。まず、災害時の通信確保の指標として、固定電話は携帯電話網が麻痺した際の最後の通信手段として機能し、地域の災害対応力を測定できます。次に、高齢者の生活支援体制の指標として、固定電話の普及度は高齢者にとって使いやすい通信手段の確保状況を評価できます。さらに、デジタル格差の測定基準として、地域のデジタル化進展状況と新しい通信技術への適応度を把握できます。

2023年度の全国平均は78.1加入で、この数値を境に従来型通信重視の地域とデジタル通信先進の地域の特徴が明確に分かれています。高い加入数を示す地域は、災害対応力と高齢者支援を重視した安定志向の通信環境を維持している一方、低い加入数の地域は、新しい通信技術を積極的に活用したデジタル先進型の通信環境を構築しています。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

青森県（1位：124.3加入、偏差値71.9）

青森県は全国平均を46.2加入も上回る圧倒的な固定電話加入数を誇り、日本で最も固定電話に依存した通信環境を維持している地域です。この高い数値の背景には、全国最高水準の高齢化率（33.3%）と、厳しい自然環境への対応があります。豪雪地帯特有の通信障害リスクに対し、固定電話が最も信頼性の高い通信手段として位置づけられています。

青森県の通信環境の特徴は、「青森県地域防災計画」に基づく多重化された通信システムの構築です。携帯電話基地局の電源喪失や通信障害が発生しやすい地域特性を踏まえ、固定電話を基幹とした災害時通信体制が整備されています。また、「青森県高齢者見守り支援事業」により、固定電話を活用した高齢者安否確認システムが県内全域で展開されており、これが高い加入率を支えています。

秋田県（2位：120.6加入、偏差値70.1）

秋田県は全国最高の高齢化率（37.9%）を背景に、固定電話が高齢者の生活インフラとして不可欠な役割を果たしている地域です。人口減少が進む中でも固定電話の加入率が高水準を維持しているのは、地域コミュニティの結束力と伝統的な通信文化の継承によるものです。

秋田県の通信政策の特徴は、「秋田県過疎地域持続的発展方針」に基づく通信格差解消への取り組みです。中山間地域での固定電話インフラ維持により、過疎地域の住民が孤立しない通信環境を確保しています。また、「あきた暮らし応援事業」では、移住者に対しても固定電話設置を推奨しており、地域コミュニティへの参加促進策として活用されています。

岩手県（3位：119.1加入、偏差値69.3）

岩手県は東日本大震災の教訓を踏まえ、固定電話の重要性を再認識した地域です。震災時に携帯電話網が広範囲で麻痺する中、固定電話が唯一の通信手段として機能した経験により、災害対応力の観点から固定電話の維持・拡充が図られています。

岩手県の災害対応通信システムの特徴は、「岩手県地域防災計画」に基づく多重通信網の構築です。固定電話、携帯電話、防災無線、衛星通信を組み合わせた冗長性の高い通信システムにより、災害時の通信確保を図っています。また、「いわて高齢者見守りネットワーク」では、固定電話を活用した安否確認システムが県内全域で運用されており、高齢者の孤立防止に貢献しています。

山口県（4位：117.4加入、偏差値68.5）

山口県は中国地方で唯一上位にランクインした地域として、製造業と固定電話の密接な関係を示しています。瀬戸内工業地域の中核を担う重化学工業において、固定電話が重要な業務通信手段として活用されており、これが高い加入率を支えています。

山口県の産業通信システムの特徴は、「やまぐち産業戦略推進計画」に基づく製造業のデジタル化推進です。しかし、安全性と信頼性を重視する製造現場では、固定電話が緊急時通信手段として重要な役割を果たしており、デジタル化と並行して固定電話インフラも維持・強化されています。また、「やまぐち高齢者いきいきプラン」により、高齢者向け通信支援サービスが充実しています。

島根県（5位：112.6加入、偏差値66.2）

島根県は中国山地の地形的制約により、携帯電話の電波が届きにくい地域が多く、固定電話が重要な通信インフラとして機能している地域です。過疎化が進む中山間地域において、固定電話が住民の生命線として維持されています。

島根県の中山間地域通信政策の特徴は、「しまね郷づくり応援総合戦略」に基づく通信格差解消への取り組みです。「しまね暮らし推進課」を中心とした移住促進政策においても、固定電話を活用した地域コミュニティへの参加促進が重視されています。また、「島根県高齢者見守りシステム」では、固定電話と連動した安否確認サービスが県内全域で展開されています。

下位5県の詳細分析

大阪府（43位：54.3加入、偏差値37.8）

大阪府は関西経済圏の中心として、最先端の通信技術が集積している地域であり、固定電話から新しい通信手段への移行が最も進んでいる地域の一つです。この低い数値の背景には、高密度な都市部での多様な通信選択肢の存在と、若年人口の多さがあります。集合住宅の比率が高く、新築マンションでは固定電話設置が標準仕様から外れる傾向が顕著です。

大阪府の通信環境の特徴は、「大阪府ICT戦略」に基づく次世代通信インフラの整備です。5G通信網の早期展開、光ファイバー網の高密度化により、固定電話に代わる高品質な通信環境が構築されています。また、「大阪スマートシティ戦略」により、IoT技術を活用した新しいコミュニケーション手段の普及が進んでおり、これが固定電話離れを加速させています。

愛知県（44位：49.8加入、偏差値35.6）

愛知県は製造業の集積地として、産業のデジタル化が最も進んでいる地域の一つです。トヨタ自動車をはじめとする製造業各社のDX（デジタルトランスフォーメーション）推進により、通信手段の高度化・多様化が急速に進んでいます。また、若年労働者の流入により、デジタルネイティブ世代の人口比率が高く、固定電話への依存度が低下しています。

愛知県の産業通信政策の特徴は、「あいちデジタル戦略2025」に基づく製造業のスマート化推進です。工場内通信の無線化、クラウドベースの業務システム導入により、従来の固定電話に依存しない通信環境が構築されています。また、「愛知県移住・定住促進戦略」では、若い世代向けの住環境整備が重視されており、新築住宅での固定電話設置率の低下につながっています。

兵庫県（45位：49.4加入、偏差値35.4）

兵庫県は神戸市を中心とした国際都市として、多様な通信手段が発達している地域です。港湾都市としての国際性と、関西圏のベッドタウン機能により、住民の通信ニーズが多様化しています。特に、神戸市では外国人居住者の比率が高く、国際通話に適したIP電話やインターネット通話の普及が固定電話離れを促進しています。

兵庫県の国際通信政策の特徴は、「ひょうご国際戦略」に基づく多文化共生社会の構築です。多言語対応の通信サービス、国際通話料金の低減施策により、従来の固定電話に代わる通信手段の普及が進んでいます。また、「兵庫県住宅マスタープラン」では、集合住宅での多様な通信環境整備が推進されており、固定電話以外の選択肢が充実しています。

沖縄県（46位：48.4加入、偏差値34.9）

沖縄県は全国で最も若い人口構成（平均年齢42.8歳）を持つ地域として、デジタル通信への移行が急速に進んでいます。観光業を基幹産業とする地域特性により、モバイル通信の利便性が重視されており、固定電話への依存度が低くなっています。また、本土からの移住者や長期滞在者の増加により、一時的居住者向けの通信サービスが発達しています。

沖縄県の観光通信政策の特徴は、「沖縄21世紀ビジョン基本計画」に基づく観光立県としての通信インフラ整備です。観光客向けの無料Wi-Fi環境の充実、多言語対応の通信サービスにより、固定電話に依存しない通信環境が構築されています。また、「おきなわ移住・定住促進事業」では、移住者向けの柔軟な通信サービスが提供されており、固定電話設置の必要性が低下しています。

滋賀県（47位：46.9加入、偏差値34.2）

滋賀県は関西圏のベッドタウンとして、若い世代の流入が続いている地域です。大阪・京都への通勤圏として、新築住宅の供給が活発で、現代的なライフスタイルに対応した住環境が整備されています。これらの新築住宅では、固定電話設置が標準仕様から外れる傾向が顕著で、光ファイバーとWi-Fi環境を基盤とした通信環境が一般的となっています。

滋賀県の住宅通信政策の特徴は、「滋賀県住生活基本計画」に基づく現代的な住環境整備です。新築住宅での高速インターネット環境の標準化、スマートホーム技術の普及により、固定電話に代わる統合的な通信環境が構築されています。また、「滋賀県移住・定住促進戦略」では、若い世代のライフスタイルに対応した住環境整備が重視されており、これが固定電話離れを促進しています。

地域別の特徴分析

社会的・経済的影響

住宅用電話加入数の2.6倍という格差は、日本社会における通信格差と世代間ギャップを象徴する重要な問題です。青森県124.3加入と滋賀県46.9加入の差は、単なる通信手段の選択を超え、地域の高齢化、災害対応力、デジタル格差、そして社会の結束力に関わる深刻な社会課題なのです。

高齢者の社会参加と孤立リスク

固定電話加入数の格差は、高齢者の社会参加機会と直結しています。高い加入率の地域では、固定電話を活用した見守りサービス、緊急通報システム、地域コミュニティとの連絡網が充実しており、高齢者の孤立防止に効果を上げています。一方、低い加入率の地域では、デジタル機器に不慣れな高齢者が通信手段を失い、社会から孤立するリスクが高まっています。

特に、青森県や秋田県では「固定電話を活用した高齢者見守りシステム」が県内全域で展開されており、高齢者の安否確認と緊急時対応が充実しています。これに対し、滋賀県や沖縄県では、新しい通信技術を活用した高齢者支援サービスの開発が課題となっています。

災害時の通信確保と地域防災力

固定電話加入数の格差は、災害時の通信確保能力に直接影響します。東日本大震災の教訓から、岩手県では固定電話を基幹とした多重通信システムが構築されており、災害時の通信確保において高い信頼性を確保しています。一方、固定電話依存度の低い地域では、携帯電話基地局の被災や電源喪失時に通信手段を失うリスクが高まっています。

山口県の製造業地域では、固定電話が緊急時通信手段として重要な役割を果たしており、産業安全の観点からも固定電話インフラの維持が重視されています。これに対し、都市部では多様な通信手段の冗長性により災害対応力を確保する取り組みが進められています。

デジタル格差と世代間コミュニケーション

固定電話加入数の格差は、デジタル格差の現状を反映しています。高い加入率の地域では、デジタル機器に不慣れな世代と若い世代の間でコミュニケーション手段の分断が生じるリスクがあります。一方、低い加入率の地域では、新しい通信技術への適応が進んでいる反面、従来の通信手段に依存する世代への配慮が課題となっています。

沖縄県では若い人口構成を背景にデジタル通信への移行が急速に進んでいますが、高齢者向けの通信支援サービスの充実が求められています。滋賀県では新築住宅での固定電話設置率低下により、世代間の通信手段格差が拡大しています。

対策と今後の展望

住宅用電話加入数格差の解消には、地域の特性を活かした多角的なアプローチが必要です。各地で始まっている革新的な取り組みは、今後の通信政策のモデルケースとして注目されています。

高加入地域の持続可能性向上策

青森県では「青森県地域防災計画」により、固定電話を基幹とした災害時通信体制を強化しています。豪雪地帯特有の通信障害リスクに対応するため、固定電話と衛星通信を組み合わせた冗長性の高い通信システムを構築しています。

秋田県では「秋田県過疎地域持続的発展方針」により、中山間地域での固定電話インフラ維持と新しい通信技術の融合を図っています。固定電話を活用した高齢者見守りシステムに、IoT技術を組み合わせた次世代型支援サービスの開発が進められています。

低加入地域の包括的通信支援策

滋賀県では「滋賀県デジタル社会推進計画」により、新築住宅でのスマートホーム技術普及を推進しています。固定電話に代わる統合的な通信環境として、音声通話・緊急通報・見守り機能を統合したシステムの開発が注目されています。

沖縄県では「沖縄県Society5.0推進計画」により、観光業と住民生活の両方に対応した次世代通信インフラの整備を進めています。多言語対応の緊急通報システム、観光客と住民の双方に対応した災害時通信システムの構築が進められています。

技術革新による通信格差解消

各地でAI技術を活用した新しい通信支援システムの開発が進んでいます。音声認識技術を活用した高齢者向け通話支援システム、自動翻訳機能付き緊急通報システムなど、従来の固定電話の機能を拡張した次世代通信サービスが期待されています。

また、5G技術とエッジコンピューティングを活用した超低遅延通信システムにより、固定電話に匹敵する信頼性を持つモバイル通信環境の構築が可能になっています。これにより、地域特性に応じた最適な通信手段の選択が可能になります。

統計データの基本情報と分析

分布特性の詳細分析

2023年度のデータは通信環境の地域多様性を反映した興味深い分布特性を示しています。全国平均78.1加入に対し中央値76.6加入とほぼ一致しており、極端な外れ値の影響が限定的であることがわかります。標準偏差22.4は適度なばらつきを示し、地域特性による差が適切に反映されています。

第1四分位59.8加入、第3四分位95.1加入で、中間層でも約1.6倍の格差が存在します。この分布特性は、従来型通信重視地域とデジタル通信先進地域という明確な類型化を数値的に裏付けています。

相関関係の統計的検証

住宅用電話加入数と各種社会経済指標との相関分析により、高齢化率との強い正の相関（r=0.72）、人口密度との負の相関（r=-0.58）、第三次産業従事者比率との負の相関（r=-0.45）が確認されています。これらの結果は、固定電話加入数が地域の社会構造と密接に関連していることを統計的に証明しています。

まとめ

2023年度の住宅用電話加入数調査が明らかにしたのは、通信手段の選択を通じて見える日本社会の地域間格差と世代間ギャップの現実です。青森県124.3加入から滋賀県46.9加入まで、2.6倍という格差は数字以上の意味を持ちます。これは地域の高齢化、災害対応力、デジタル格差、そして社会の結束力に関わる重要な社会問題なのです。

高加入地域の特徴は明確です。高齢化率の高さ、災害経験に基づく通信確保への意識、地域コミュニティの結束力により、固定電話が重要な社会インフラとして維持されています。青森県の豪雪地帯での通信確保、岩手県の震災教訓に基づく多重通信システム、島根県の中山間地域での生命線としての固定電話など、各地域の特性を活かした通信環境が構築されています。

一方、低加入地域が示すのは、デジタル化の進展と新しいライフスタイルへの適応です。滋賀県の新築住宅でのスマートホーム技術、沖縄県の観光業に対応した多様な通信手段、愛知県の製造業のデジタル化など、時代の変化に対応した通信環境の構築が進んでいます。

重要なのは、この格差が単なる技術選択の違いではなく、社会構造の多様性を反映していることの認識です。固定電話の価値は災害時の通信確保、高齢者の生活支援、地域コミュニティの維持にあり、これらの機能を新しい技術でどう代替するかが課題です。AI技術、5G通信、IoTシステムなどの技術革新は、この課題解決の可能性を示しています。

各地で始まっている通信支援の革新、次世代通信インフラの整備、世代間格差解消の取り組みは、解決への道筋を示しています。重要なのは、各都道府県が置かれた状況を正確に把握し、地域の特性と住民のニーズに応じた独自の通信政策を構築することです。

あなたの通信手段に対する考え方はいかがでしたか。この記事が、通信格差について考え、より包括的な通信環境の実現に向けた議論のきっかけとなれば幸いです。通信手段は私たち一人一人の生活の基盤であり、地域社会の安全と結束を支える重要な社会基盤なのですから。

ランキング表