サマリー
2023年度の都道府県別住宅用電話加入数（人口千人当たり）ランキングで明らかになった地域格差の実態：
- 最上位は青森県の124.3加入（偏差値71.9）、最下位は滋賀県の46.9加入（偏差値34.2）
- 東北地方が上位を独占し、中部・関西・沖縄県が下位に集中
- デジタル格差や人口構造の変化を反映した重要指標
この格差は地域の通信インフラと住民の通信手段選択の違いを示しています。
概要
住宅用電話加入数（人口千人当たり）は、固定電話の普及状況を示す重要な指標です。この統計は地域の通信インフラの整備状況、住民の年齢構成、デジタル化の進展度を反映します。
なぜこの指標が重要なのか？
- 災害時の通信確保：固定電話は災害時の安定した通信手段として重要
- 高齢者の生活支援：高齢者にとって使いやすい通信手段の普及度を示す
- デジタル格差の測定：地域のデジタル化進展状況を把握する基準
全国平均は約78加入で、最大格差は2.6倍に達しています。地域間での通信環境の違いが鮮明に現れています。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
青森県（1位）
青森県は124.3加入（偏差値71.9）で全国トップです。高齢化率の高さと固定電話への依存度が影響しています。
- 災害時の通信確保への意識が高い
- 携帯電話エリアの限界地域での固定電話利用
- 伝統的な通信手段への信頼感
秋田県（2位）
秋田県は120.6加入（偏差値70.1）で2位にランクイン。人口減少地域での固定電話維持が特徴的です。
- 高齢者世帯での固定電話継続利用
- 農業従事者の業務用通信手段
- 地域コミュニティでの連絡網維持
岩手県（3位）
岩手県は119.1加入（偏差値69.3）で3位です。震災経験から固定電話の重要性が再認識されています。
- 東日本大震災での通信確保の教訓
- 山間部での安定した通信手段
- 高齢者の生活支援体制
山口県（4位）
山口県は117.4加入（偏差値68.5）で4位。中国地方では最高位です。
- 製造業での業務用固定電話利用
- 地域特性に応じた通信環境整備
- 世代間の通信手段の使い分け
島根県（5位）
島根県は112.6加入（偏差値66.2）で5位。過疎地域での通信確保が重要視されています。
- へき地での固定電話インフラ活用
- 高齢者見守りシステムとの連携
- 地域密着型の通信サービス
下位5県の詳細分析
大阪府（43位）
大阪府は54.3加入（偏差値37.8）で43位。都市部特有の通信手段多様化が影響しています。
- 携帯電話・インターネット環境の充実
- 若年人口の多さと通信手段の変化
- 集合住宅での固定電話設置率低下
愛知県（44位）
愛知県は49.8加入（偏差値35.6）で44位。産業発展地域での特徴が見られます。
- 製造業のデジタル化推進
- 若年労働者の流入と通信手段変化
- 都市部での住宅形態の影響
兵庫県（45位）
兵庫県は49.4加入（偏差値35.4）で45位。関西都市圏の特性を反映しています。
- 神戸・大阪圏での通信環境多様化
- 集合住宅比率の高さ
- デジタル通信手段への移行加速
沖縄県（46位）
沖縄県は48.4加入（偏差値34.9）で46位。地理的・社会的特性が影響しています。
- 若年人口比率の高さ
- 観光・サービス業での通信手段多様化
- 移住者増加による通信手段変化
滋賀県（47位）
滋賀県は46.9加入（偏差値34.2）で最下位。関西圏のベッドタウン化が影響しています。
- 関西都市圏への通勤者増加
- 新規住宅での固定電話設置率低下
- 若い世代の転入と通信手段変化
地域別の特徴分析
北海道・東北地方
東北地方が上位を独占しており、地域特性が顕著に現れています。青森県（124.3加入）、秋田県（120.6加入）、**岩手県（119.1加入）**が上位3位を占めています。
- 高齢化率の高さと固定電話依存
- 災害時通信確保への意識
- 過疎地域での通信インフラ重要性
- 伝統的な通信手段への信頼
関東地方
関東地方は中位から下位に位置し、都市化の影響が見られます。**神奈川県（56.5加入）**が最も低く、都市圏特有の傾向を示しています。
- 携帯電話・インターネット普及
- 集合住宅での固定電話設置率低下
- 若年人口による通信手段多様化
中部地方
中部地方は全体的に下位に集中し、産業発展地域の特徴が現れています。**愛知県（49.8加入）**が44位と低位です。
- 製造業のデジタル化進展
- 都市部での通信環境充実
- 世代交代による通信手段変化
関西地方
関西地方は軒並み下位に位置し、都市圏の特性が顕著です。**滋賀県（46.9加入）**が最下位、**兵庫県（49.4加入）**が45位です。
- 都市圏での通信手段多様化
- ベッドタウン化の影響
- 若年世代の転入増加
社会的・経済的影響
最上位の青森県と最下位の滋賀県の格差は2.6倍に達し、深刻な地域間格差を示しています。この格差は単なる数値の違いを超えた社会的課題を反映しています。
地域間格差の主要因：
- 人口構造の違い：高齢化率と固定電話利用率の相関
- 住宅形態：戸建て住宅と集合住宅での設置率差
- 通信インフラ環境：代替通信手段の普及状況
- 災害経験：固定電話の重要性認識度
社会的・経済的影響：
高齢者の孤立リスク増大：固定電話が少ない地域での高齢者見守り体制への影響が懸念されます。デジタル格差が生活支援格差につながる可能性があります。
災害時の通信確保：固定電話普及率の低い地域では、災害時の安定した通信手段確保が課題となります。携帯電話に依存した通信体制のリスクが高まります。
対策と今後の展望
地域特性に応じた通信環境整備が重要な課題となっています。一律の解決策ではなく、各地域の実情に合った取り組みが求められます。
具体的な取り組み例：
高齢者向け通信支援：島根県では高齢者見守りシステムと固定電話を連携した地域支援体制を構築。安心・安全な生活環境づくりに貢献しています。
災害時通信確保策：岩手県では震災経験を活かし、多重化された通信システムを整備。固定電話とデジタル通信の併用による安全性向上を図っています。
今後の課題：
- デジタル格差解消への取り組み強化
- 高齢者向け通信サポート体制充実
- 災害時の多重通信システム構築
継続的なインフラ整備と世代間格差への対応が不可欠です。
統計データから見える特徴：
平均値と中央値の比較では、平均値78.1加入に対し中央値74.2加入となっています。上位県の値が平均を押し上げている傾向が見られます。
分布の特徴として、東北地方の高い値が全体分布を右側に偏らせています。標準偏差22.4は比較的大きなばらつきを示し、地域間格差の存在を数値的に裏付けています。
四分位範囲（59.8加入～95.1加入）に約半数の県が集中しており、中間層での競合が激しい状況です。外れ値となる上位県は、特殊な地域事情を反映していることが分かります。
まとめ
都道府県別住宅用電話加入数ランキングから判明した主要ポイント：
- 東北地方の圧倒的優位：上位5県中3県を東北地方が占める
- 2.6倍の格差：青森県124.3加入と滋賀県46.9加入の大きな差
- 都市圏の低位傾向：関東・関西・中部の都市圏が軒並み下位
- 災害経験の影響：震災経験地域での固定電話重視傾向
- 人口構造との相関：高齢化率と固定電話普及率の関連性
- 通信手段の多様化：若年人口地域でのデジタル通信移行
今後は地域特性を活かした通信環境整備と、世代間格差解消への取り組みが重要です。継続的なモニタリングにより、各地域の実情に応じた支援策の実施が求められます。住民の多様な通信ニーズに対応できる包括的なサービス提供体制の構築が、地域格差解消の鍵となるでしょう。