サマリー
2014年度のセルフサービス事業所数（人口10万人当たり）において、山梨県が130.8所（偏差値68.9）で全国1位、奈良県が79.7所（偏差値26.7）で最下位となった。全国平均の110.2所を上回る県は21県にとどまり、地域間で約1.6倍の格差が生じている。この指標は地域の小売業構造や住民の買い物利便性を示す重要な指標である。
概要
セルフサービス事業所数（人口10万人当たり）は、コンビニエンスストアやスーパーマーケットなどの店舗密度を示す指標である。
この指標が重要な理由は以下の通り：
- 住民の生活利便性：日常の買い物アクセスの良さを反映
- 地域経済の活力：小売業の充実度と地域活性化の関係性
- 人口動態への影響：生活インフラとして定住促進に寄与
全国平均は110.2所で、標準偏差は12.2所となっている。上位は地方県が占める一方、都市部では相対的に低い傾向を示す。
ランキング表示
地図データを読み込み中...
上位県と下位県の比較
上位5県の詳細分析
山梨県（1位）
山梨県は130.8所（偏差値68.9）で全国トップに立つ。人口密度が低く、店舗の商圏が重複しにくい地理的特性が影響している。観光業が盛んで、観光客向けのコンビニやサービス店舗が多数展開されている。
主な特徴：
- 富士五湖エリアの観光需要
- 山間部での店舗配置の工夫
- 首都圏からのアクセス良好
島根県（2位）
島根県は128.9所（偏差値67.3）で2位を獲得。県土が広く人口密度が低いため、各地域に必要最小限の店舗が分散配置されている。高齢化率の高さも店舗需要を押し上げている。
主な特徴：
- 中山間地域での小規模店舗展開
- 高齢者向けサービス充実
- 地域密着型店舗の多さ
富山県（3位）
富山県は122.8所（偏差値62.3）で3位にランクイン。薬業県として知られる地域特性と、コンパクトシティ政策による効率的な店舗配置が特徴。一人当たり所得の高さも店舗数を支えている。
主な特徴：
- 薬局・ドラッグストアの充実
- コンパクトな都市構造
- 所得水準の高さ
宮崎県（4位）
宮崎県は122.0所（偏差値61.6）で4位に位置する。観光業と農業が盛んで、道の駅や農産物直売所などのセルフサービス店舗が多い。温暖な気候も店舗運営に有利に働いている。
主な特徴：
- 観光地での店舗展開
- 農産物直売所の充実
- 温暖な気候による営業環境
岩手県（5位）
岩手県は121.2所（偏差値60.9）で5位。県土が広大で各地域に分散した店舗配置が必要な地理的条件がある。震災復興過程での新規店舗開設も影響している。
主な特徴：
- 広大な県土による分散配置
- 復興関連の店舗展開
- 地域コミュニティとの密着
下位5県の詳細分析
奈良県（47位）
奈良県は79.7所（偏差値26.7）で全国最下位。大阪府との隣接により、多くの住民が府外での買い物を利用する傾向がある。ベッドタウン的性格が強く、地元での店舗需要が相対的に低い。
主な課題：
- 大阪府への購買力流出
- ベッドタウン化による影響
- 地元商業の活性化不足
大阪府（46位）
大阪府は82.1所（偏差値28.7）で46位。人口密度が極めて高く、大型店舗が効率的にカバーしている。交通網が発達し、少ない店舗数でも十分なアクセスが確保されている。
主な特徴：
- 高い人口密度
- 大型店舗による効率的カバー
- 優れた交通アクセス
神奈川県（45位）
神奈川県は83.2所（偏差値29.6）で45位。東京都に隣接し、都市部での効率的な店舗配置が行われている。人口密度の高さにより、少数の店舗で多くの顧客をカバーできる環境にある。
主な特徴：
- 東京都との連続性
- 効率的な都市型店舗配置
- 高い人口密度による効果
埼玉県（44位）
埼玉県は88.7所（偏差値34.1）で44位。首都圏のベッドタウンとしての性格が強く、東京都での消費活動が多い。住宅地が中心で商業集積が限定的な地域が多い。
主な課題：
- 東京都への消費流出
- 住宅地中心の土地利用
- 地元商業の発展余地
京都府（43位）
京都府は92.3所（偏差値37.1）で43位。古都としての景観規制や土地利用制限が店舗展開に影響している。観光地としての特殊性もあり、一般的な小売店舗とは異なる商業構造を持つ。
主な特徴：
- 景観規制による制約
- 観光地としての特殊性
- 歴史的市街地の影響
地域別の特徴分析
東北地方
東北地方は全体的に高い数値を示している。岩手県（5位）、秋田県（6位、120.5所）、山形県（7位、118.9所）が上位にランクイン。広大な県土と人口分散が店舗数を押し上げる要因となっている。震災復興過程での商業施設整備も影響している。
特徴：
- 県土面積と人口密度の関係
- 復興関連の店舗展開
- 地域コミュニティとの結びつき
関東地方
関東地方は全国平均を下回る県が多い。埼玉県（44位）、神奈川県（45位）は首都圏効果により低位にある。一方で栃木県（14位、115.6所）、群馬県（18位、113.9所）は相対的に高い数値を維持している。
特徴：
- 首都圏の影響による二極化
- 交通アクセスの良さ
- 都市化の進展度による差
中部地方
中部地方は富山県（3位）、石川県（9位、117.8所）の北陸が上位を占める。愛知県（37位、95.2所）は大都市圏として低位にある。日本海側と太平洋側で明確な差が生じている。
特徴：
- 北陸地方の高水準
- 製造業地帯の特殊性
- 地理的条件による差異
近畿地方
近畿地方は全国的に低位にある。奈良県（47位）、大阪府（46位）、京都府（43位）が下位に集中。都市化の進展と隣接府県への依存が影響している。
特徴：
- 都市化による集約効果
- 府県間の相互依存
- 歴史的制約の影響
中国・四国地方
島根県（2位）が際立って高い一方、広島県（38位、94.8所）、香川県（40位、93.8所）は平均を下回る。人口規模と地理的条件により大きな差が生じている。
特徴：
- 人口密度による差
- 中国山地の地理的影響
- 瀬戸内海地域の特殊性
九州・沖縄地方
宮崎県（4位）が上位にある一方、福岡県（39位、94.3所）は都市圏効果で低位にある。沖縄県（17位、114.4所）は離島県として独特な位置にある。
特徴：
- 県庁所在地の影響力
- 離島・半島部の特殊事情
- 観光業との関連性
社会的・経済的影響
最上位の山梨県（130.8所）と最下位の奈良県（79.7所）の間には51.1所、約1.6倍の格差が存在する。この格差は地域住民の生活利便性に直接影響を与えている。
地域間格差の主要因：
- 人口密度の違い：低密度地域ほど分散配置が必要
- 都市化の進展度：大都市圏では効率的配置が可能
- 隣接地域への依存度：購買力の域外流出が影響
社会的影響として、店舗密度の低い地域では高齢者や交通弱者の買い物困難が深刻化している。一方、店舗密度の高い地域では地域経済の活性化と雇用創出効果が期待できる。
経済的影響では、店舗数の多さが地域内消費の循環を促進し、税収増加や地域経済の安定に寄与している。
対策と今後の展望
地域格差の改善には地域特性に応じた取り組みが重要である。山梨県では観光客と地域住民の両方をターゲットとした店舗展開が成功している。島根県では移動販売や宅配サービスの充実により買い物支援を強化している。
具体的な対策：
- ICT活用：オンライン注文・配達システムの導入
- 複合機能化：郵便局や公民館との複合施設
- 移動サービス：移動販売車やコミュニティバスの活用
今後の課題として、人口減少と高齢化の進展により、特に地方部での店舗維持が困難になることが予想される。持続可能な商業サービス提供体制の構築が急務である。
統計データの基本情報と分析
全国平均の110.2所に対し、中央値は108.9所とほぼ同水準である。この差は分布が比較的対称的であることを示している。標準偏差12.2所は適度なばらつきを示し、極端な外れ値は存在しない。
第1四分位数101.8所と第3四分位数118.6所の差は16.8所で、中程度の格差が存在する。最大値と最小値の差51.1所は標準偏差の約4.2倍に相当し、地域差が顕著である。
偏差値の分布では、68.9（山梨県）から26.7（奈