都道府県別簡易生命保険保有契約保険金額（保有契約１件当たり）ランキング（2006年度）

概要

簡易生命保険保有契約保険金額（保有契約1件当たり）は、各都道府県において簡易生命保険契約1件あたりの平均保険金額を示す指標です。この数値は、地域住民の生命保険に対する加入状況や保障ニーズの程度を反映しており、地域の経済状況や保障意識の違いを示すバロメーターとして機能します。2006年度のデータでは、全国で約63万円の格差が生じており、地域によって保険金額に大きな差が見られることが特徴的です。この指標は、各地域の金融サービスの普及状況や住民の将来に対するリスク認識の差を表す重要な社会的指標といえます。

上位5県の詳細分析

上位5県を見ると、地理的に多様な分布を示しているのが特徴的です。

神奈川県が303.1万円（偏差値68.7）で首位を獲得しました。首都圏に位置し、高い所得水準と人口密度を持つ神奈川県では、住民の保障ニーズが高く、より充実した生命保険への加入が進んでいることが伺えます。

石川県は301.7万円（偏差値67.8）で2位となっています。北陸地方の石川県が上位に位置するのは注目すべき点で、伝統的に貯蓄意識が高い地域性や、安定した地域経済が背景にあると考えられます。

福井県は296.6万円（偏差値64.7）で3位を記録しました。石川県に隣接する福井県も北陸地方の特徴を示しており、堅実な金融行動が地域の特性として表れています。

徳島県は294.0万円（偏差値63.1）で4位に位置しています。四国地方から唯一上位5県に入った徳島県は、地域の安定した経済基盤と住民の保障意識の高さを示しています。

熊本県は291.6万円（偏差値61.6）で5位となりました。九州地方を代表する熊本県の上位入りは、九州における保険需要の高さを象徴しています。

下位5県の詳細分析

下位5県は主に東北地方と中国地方に集中しており、地域的な特徴が顕著に表れています。

山形県が239.9万円（偏差値29.9）で最下位となりました。東北地方の山形県は、農業中心の産業構造や高齢化の進行により、保険金額が相対的に低い水準にとどまっていると考えられます。

秋田県は240.2万円（偏差値30.1）で46位です。同じく東北地方の秋田県も、人口減少や産業基盤の変化が保険加入状況に影響を与えている可能性があります。

長野県は245.2万円（偏差値33.1）で45位となっています。中部地方の長野県が下位に位置するのは意外な結果で、農業・観光業中心の経済構造が影響している可能性があります。

島根県は246.3万円（偏差値33.8）で44位です。中国地方の島根県は、人口密度の低さや高齢化の進行が保険需要に影響を与えていると推測されます。

岡山県は247.1万円（偏差値34.3）で43位となりました。中国地方の中核的な県である岡山県の下位入りは、地域全体の保険市場の特徴を示している可能性があります。

地域別の特徴分析

関東地方では、神奈川県が全国トップクラスの数値を示している一方、他県の詳細な分析が必要ですが、首都圏全体として保険需要が高い傾向が予想されます。

北陸地方は特筆すべき地域で、石川県（2位）、福井県（3位）と2県が上位3位以内に入っています。この地域の伝統的な貯蓄志向と安定した地域経済が、高い保険金額に結びついていると考えられます。

東北地方は対照的に、山形県（47位）、秋田県（46位）が下位を占めており、地域全体として保険金額が低い傾向を示しています。人口減少や高齢化、産業基盤の変化が影響している可能性があります。

四国地方では徳島県（4位）が上位に入り、地域として一定の保険需要があることを示しています。

九州地方は熊本県（5位）が上位5県に入り、地域の保険市場の活性度を表しています。

中国地方では島根県（44位）、岡山県（43位）が下位に位置し、地域的な課題が表れています。

格差や課題の考察

最上位の神奈川県（303.1万円）と最下位の山形県（239.9万円）の間には63.2万円の格差が存在しており、これは約**26.4%**の差に相当します。この格差は、地域の経済状況、人口構成、産業構造の違いを反映していると考えられます。

特に北陸地方の高い数値と東北地方の低い数値は、地域の経済基盤や人口動態の違いが保険需要に大きく影響していることを示しています。都市部と地方部の格差に加えて、地域固有の文化的・経済的要因も重要な影響を与えていると推測されます。

この格差の背景には、高齢化の進行度、若年層の人口流出、地域経済の活性度、金融サービスへのアクセス環境などの構造的要因があると考えられ、今後の地域政策において考慮すべき課題といえるでしょう。

統計分析から、平均値と中央値の比較により、データは比較的正規分布に近い形を示していることが分かります。標準偏差から見るばらつきの程度は中程度で、極端な外れ値は見られませんが、北陸地方の高い数値と東北地方の低い数値が分布の両端を形成しています。

四分位範囲による分析では、上位25%の都道府県と下位25%の都道府県の間に明確な差が存在し、地域間格差が統計的にも確認できます。この分布特性は、日本の地域経済や人口構造の多様性を反映した結果といえるでしょう。

まとめ

• 神奈川県が303.1万円で全国1位、山形県が239.9万円で最下位となり、63.2万円の格差が存在
• 北陸地方（石川県2位、福井県3位）が上位を占め、地域の堅実な金融志向を反映
• 東北地方の複数県が下位に位置し、人口減少・高齢化の影響が示唆される
• 都市部と地方部の格差に加え、地域固有の経済・文化的要因が大きく影響
• 全国的に約**26.4%**の格差があり、地域間の保険需要格差が顕著

今後は人口動態の変化や地域経済の発展状況を踏まえた継続的な分析が必要であり、特に下位地域における保険サービスの充実と住民の保障ニーズへの対応が課題となるでしょう。