都道府県別社会増減数ランキング（2023年度）

現代日本における人口移動の実態は、2023年度の社会増減数調査において鮮明に浮き彫りになりました。東京都の95,996人から福島県の-4,958人まで、実に約10万人もの格差が存在し、これは単なる転入・転出の違いを超えて、各都道府県における経済力、魅力度、そして地域社会の持続可能性を反映する重要な人口指標として機能しています。

社会増減数とは転入者数から転出者数を引いた値で、地域の人口移動の実態を客観的に測定する重要な指標です。この数値は地域の経済的機会、教育環境、生活の質、そして社会的魅力度を総合的に反映しており、プラスの値は転入超過（社会増加）を、マイナスの値は転出超過（社会減少）を示しています。

概要

社会増減数は各都道府県における人口移動の実態を示す重要な人口指標で、地域の経済力、教育機関の集積度、雇用機会、生活環境の質、そして社会的魅力度を総合的に表しています。この指標は現代日本における東京一極集中、地方の人口減少、そして地域間の社会経済格差という複合的な社会課題を数値化したものです。

この指標の社会的重要性は多面的です。まず、経済活力の指標として、各地域の雇用創出力と経済成長の持続性を定量的に測定できます。次に、社会的魅力の指標として、地域の生活環境、文化的価値、教育水準を評価します。さらに、政策効果の指標として、地方創生政策や人口維持策の成果を表します。加えて、地域持続性の指標として、地域社会の将来性と発展可能性を示します。

2023年度の全国平均は約5,152人で、この数値を基準として各都道府県の相対的な位置づけが明確になります。最上位の東京都95,996人と最下位の福島県-4,958人の間には約10万人という大きな格差が存在し、これは経済力の違いだけでなく、都市部と地方部の社会的機能の差異、人口構成の違い、そして地域社会の発展戦略の違いを反映しています。この格差は現代日本の地域間における社会経済構造の多様性と、人口移動を取り巻く社会環境の違いを示す重要な特性です。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

東京都（1位：95,996人、偏差値104.5）

東京都は社会増減数95,996人という全国最高の数値を記録し、偏差値104.5という突出した値を示しています。これは首都としての圧倒的な経済力と社会的機能の集積が大きく影響しています。

東京都の首都圏中心都市型人口吸引環境の特徴は、経済的機会の豊富さと高等教育機関の高度な集積です。多様な産業分野での雇用機会、世界的企業の本社機能、金融・商業・情報産業の中心地としての役割により、全国から若年層を中心とした人口流入が続いています。また、大学・大学院などの高等教育機関の集積により、進学を契機とした人口流入も大きく寄与しています。文化的魅力、都市機能の利便性、情報発信力の高さも人口吸引力を高める要因となっています。国際化の進展により外国人人口の増加も社会増加に寄与しており、多様性に富んだ都市環境を形成しています。

神奈川県（2位：40,157人、偏差値71.0）

神奈川県は首都圏の一角として40,157人という高い数値を記録しています。

神奈川県の首都圏ベッドタウン型人口流入環境の特徴は、東京都への近接性と独自の産業基盤の両立です。東京都心部への通勤圏でありながら、横浜市、川崎市という独立した経済圏を有しており、住環境と就業環境の両面で魅力を提供しています。京浜工業地帯の一角として製造業の基盤があり、近年はIT産業や研究開発機能も発達しています。また、住環境の質の高さ、教育環境の充実、文化的施設の豊富さも人口流入を促進しています。東京都に比べて住宅コストが相対的に低く、生活の質と経済性のバランスが良い点も魅力となっています。

埼玉県（3位：34,291人、偏差値67.5）

埼玉県は首都圏のベッドタウンとして34,291人という高い数値を示しています。

埼玉県の首都圏北部ベッドタウン型住宅重視環境の特徴は、住宅取得のしやすさと東京都心部への交通アクセスの良さです。東京都に比べて地価が安く、一戸建て住宅やマンションの取得が比較的容易であることから、子育て世代を中心とした人口流入が続いています。鉄道網の発達により東京都心部への通勤が便利で、住環境を重視する世帯に選ばれています。また、製造業の立地も進んでおり、地域内での雇用機会も提供しています。子育て支援策の充実、教育環境の整備も人口流入を支える要因となっています。

大阪府（4位：30,577人、偏差値65.3）

大阪府は関西圏の中心都市として30,577人という高い数値を記録しています。

大阪府の関西圏中心都市型経済集積環境の特徴は、関西経済圏の中核としての求心力と多様な産業基盤です。商業・金融・サービス業の中心地として、関西圏全体からの人口流入があります。製造業、商業、金融業など多様な産業分野での雇用機会があり、特に若年層の就職先として選ばれています。また、大学・専門学校などの教育機関が集積しており、進学を契機とした人口流入も大きく寄与しています。都市再開発の進展、インバウンド観光の回復、文化的魅力の向上も人口吸引力を高めています。関西国際空港を有することによる国際性も魅力の一つとなっています。

千葉県（5位：26,747人、偏差値63.0）

千葉県は首都圏の一角として26,747人という高い数値を示しています。

千葉県の首都圏東部多機能型発展環境の特徴は、住宅地としての魅力と独自の産業発展の組み合わせです。東京都心部への通勤圏でありながら、成田国際空港、幕張新都心、京葉工業地域など独自の経済基盤を有しています。住宅取得のしやすさ、自然環境の豊かさ、子育て環境の良さが人口流入を促進しています。また、物流業、製造業、サービス業など多様な産業分野での雇用機会があり、地域内での就業も可能です。東京ディズニーリゾートをはじめとする観光・レジャー産業も発達しており、多面的な魅力を提供しています。

下位5県の詳細分析

福島県（47位：-4,958人、偏差値43.9）

福島県は社会増減数-4,958人で全国最下位となり、地域特有の構造的課題が深刻な影響を与えています。

福島県の東北地方型復興課題地域環境の特徴は、東日本大震災と原発事故の長期的影響と人口減少の加速です。震災復興の過程で一部地域からの人口流出が続いており、若年層の県外流出が特に深刻となっています。農業・製造業の復興は進んでいるものの、雇用機会の創出が人口流出のスピードに追いついていない状況があります。また、高等教育機関への進学、就職を契機とした首都圏への人口流出も続いています。一方で、復興関連事業、再生可能エネルギー産業の発達など新たな産業分野も生まれており、長期的な地域再生への取り組みが進められています。

青森県（46位：-4,748人、偏差値44.1）

青森県は東北地方の構造的課題を反映し、-4,748人という深刻な人口流出を示しています。

青森県の北東北型過疎化進行地域環境の特徴は、人口減少と高齢化の急速な進行による地域活力の低下です。若年層の進学・就職を契機とした首都圏・仙台圏への流出が続いており、特に高校卒業時と大学卒業時の人口流出が顕著です。農業・水産業中心の産業構造により、多様な雇用機会が限定的となっています。また、厳しい気候条件、交通アクセスの制約も人口流出の要因となっています。一方で、豊かな自然環境、農水産物の品質の高さ、独特な文化などの地域資源を活かした取り組みも進められています。

長崎県（45位：-4,234人、偏差値44.4）

長崎県は九州地方の中でも深刻な-4,234人という人口流出を示しています。

長崎県の九州地方型離島・半島地域環境の特徴は、地理的制約と産業構造の制限による人口流出の深刻化です。離島・半島地域が多く、交通アクセスの制約が経済活動と人口定着を困難にしています。造船業の不振、農業・水産業の担い手不足により、雇用機会が限定的となっています。若年層の進学・就職を契機とした福岡市や本州への流出が続いており、特に離島地域では人口減少が深刻です。一方で、観光業の発達、歴史文化資源の活用、海洋エネルギーなど新たな産業分野への取り組みも進められています。

新潟県（44位：-4,165人、偏差値44.4）

新潟県は中部・北陸地方の中でも-4,165人という大きな人口流出を記録しています。

新潟県の日本海側大型地方都市型人口流出環境の特徴は、広域性と冬期の気候条件による制約です。県土が広大で中山間地域が多く、地域内での人口移動と県外への流出が同時に進行しています。若年層の進学・就職を契機とした首都圏への流出が続いており、特に大学進学時の流出が顕著です。農業、製造業、エネルギー産業などの基盤はあるものの、若年層にとって魅力的な雇用機会の創出が課題となっています。また、豪雪地帯という地理的条件も生活環境の制約要因となっています。

山形県（43位：-3,198人、偏差値45.0）

山形県は東北地方の典型的な人口流出県として-3,198人を記録しています。

山形県の東北地方型農業・製造業地域環境の特徴は、農業と製造業を基盤としながらも若年層流出が続く構造的課題です。米作を中心とした農業と電子部品・機械工業が地域経済の基盤となっていますが、若年層にとって魅力的な雇用機会が限定的です。高等教育機関への進学、就職を契機とした仙台市・首都圏への流出が続いており、特に女性の流出率が高い傾向があります。また、中山間地域では過疎化が進行し、地域コミュニティの維持が課題となっています。一方で、高品質な農産物、伝統工芸、温泉観光などの地域資源を活かした取り組みも進められています。

地域別の特徴分析

社会的・経済的影響

東京都95,996人と福島県-4,958人という約10万人の格差は、現代日本における人口移動と地域格差の深刻さを明確に示しています。この格差は単純な転入・転出の違いを超えて、各地域の経済力、社会的魅力、政策効果、そして地域社会の持続可能性に直接影響する重要な社会問題を示しています。

地域間格差の主要因として、経済的機会の地域差と社会的魅力度の違いが挙げられます。大都市圏では多様な雇用機会と高等教育機関の集積により人口流入が促進される一方、地方部では産業基盤の脆弱化と若年層向け雇用機会の不足により人口流出が加速している状況があります。

経済的影響として、社会増減数の地域格差は地域経済の成長力と持続性に直接影響しています。社会増加地域では人口増加に伴う消費拡大、住宅需要の増加、労働力人口の確保により経済成長が促進される一方、社会減少地域では消費縮小、住宅需要の減少、労働力不足により経済活動が停滞しています。また、税収の地域格差も拡大し、公共サービスの提供能力に影響を与えています。

社会的影響として、人口移動の格差は地域社会の構造と機能に大きな変化をもたらしています。社会増加地域では多様な人材の流入により社会の活性化が進む一方、住宅不足、教育施設の過密化、交通渋滞などの都市問題も発生しています。社会減少地域では地域コミュニティの高齢化、担い手不足、公共施設の維持困難などの課題が深刻化しています。

人口移動の格差は地域の持続可能性にも大きな影響を与えています。社会増加地域では持続的な発展の可能性がある一方、インフラ整備の負担増加、環境負荷の増大などの課題もあります。社会減少地域では地域社会の維持そのものが困難になる可能性があり、総合的な地域振興策の必要性が高まっています。

対策と今後の展望

社会増減数の地域格差は、現代日本における地方創生と人口維持の重要な課題を提示しています。社会増加地域では持続可能な成長管理、社会減少地域では人口流出抑制と地域活性化が重要な課題となっています。

政策レベルでの取り組みとして、地域特性に応じた人口政策の展開が必要です。大都市圏では適正な人口規模の管理と都市機能の分散、地方部では雇用創出、生活環境の改善、教育機会の確保が求められています。また、全国的な地方創生政策の推進により、地域間の機会格差を縮小することが重要です。

地域レベルでの取り組みとして、地域の実情に応じた人口維持・獲得戦略の構築が重要です。社会増加地域では新住民の地域統合と持続可能な発展、社会減少地域では地域資源を活かした魅力向上と移住促進が期待されます。また、UIJターンの促進、関係人口の拡大、テレワークの普及により、新しい人口移動パターンの創出も重要な課題です。

将来的な展望として、デジタル化の進展と働き方の多様化により、人口移動のパターンは変化していくことが予想されます。テレワークの普及により地理的制約が緩和され、生活の質を重視した地方移住が増加する可能性があります。また、地方都市の機能強化により、東京一極集中から多極分散型の国土構造への転換が期待されます。

統計データの基本情報と分析

分布特性の詳細分析

2023年度のデータは、社会増減数の地域間分布特性を明確に示しています。平均値約5,152人が中央値約-71人を大きく上回っており、データが強い正の歪み（右に裾を引いた形状）を示しています。これは、東京都をはじめとする上位県が極めて高い値を示している一方で、多くの都道府県が社会減少またはわずかな社会増加にとどまっていることを意味します。

標準偏差約16,655人という極めて大きな値は、都道府県間のばらつきが非常に大きいことを示しています。変動係数が約323.3%に達することから、相対的なばらつきも極めて大きく、人口移動の地域間格差の深刻さを統計的に裏付けています。

四分位範囲による分析では、第1四分位数約-1,776人、第3四分位数約3,396人という分布により、中央の50%の都道府県でも約5,172人の開きがあることが分かります。この分布特性は、日本の人口移動の地域間多様性と東京一極集中の特徴を反映しています。

東京都95,996人は明らかな上側外れ値として機能しており、全体の分布に極めて大きな影響を与えています。また、神奈川県40,157人、埼玉県34,291人、大阪府30,577人も上側外れ値として、大都市圏の人口吸引力の特殊性を示しています。一方、福島県-4,958人、青森県-4,748人は下側外れ値として、地方部の人口流出の深刻さを象徴的に表現しています。これらの外れ値は、現代日本の人口移動構造の特徴を示す重要な指標となっています。

まとめ

2023年度の都道府県別社会増減数調査が明らかにしたのは、現代日本における人口移動の地域間格差という重要な社会実態です。東京都95,996人から福島県-4,958人まで、約10万人という格差は数字以上の意味を持ちます。これは各都道府県における経済力、社会的魅力、そして地域社会の持続可能性を反映する総合的な人口・社会指標なのです。

この格差の背景にあるのは、各地域の経済的機会、教育環境、生活の質、社会的魅力度、そして人口政策への取り組み状況という複合的な要因です。東京都、神奈川県、埼玉県など大都市圏で高い社会増加を示す一方、福島県、青森県、長崎県など地方部で深刻な社会減少を示すという傾向は、現代日本の人口移動と地域社会の構造的変化を反映しています。

重要なのは、この格差が地域の特性と人口移動の多様性を示していることの理解です。社会増加地域での人口集積は経済成長と都市機能の向上に寄与している一方、都市問題の深刻化と持続可能な成長管理が重要な課題となっています。社会減少地域での人口流出は地域社会の維持を困難にしている一方、生活の質の向上と地域資源を活かした魅力創出が課題となっています。各地で進められている地域特性を活かした人口政策、地方創生の取り組み、UIJターンの促進、関係人口の拡大への取り組みは、持続可能で均衡の取れた国土発展の実現への道筋を示しています。

各都道府県が置かれた社会的・経済的条件を正確に把握し、それぞれに適した人口政策と地域振興戦略を構築することが重要です。この記事が、より持続可能で地域間格差の少ない社会の実現に向けた議論のきっかけとなれば幸いです。