サマリー
- 長野県が12,297件（偏差値77.2）で全国1位、沖縄県が1,828件（偏差値35.8）で最下位
- 製造業が発達した中部・関東地方の県が上位を占め、約6.7倍の地域格差が存在
- 水質汚濁防止法上の特定事業場数は環境管理と産業活動のバランスを示す重要指標
概要
水質汚濁防止法上の特定事業場とは、水質汚濁の原因となる恐れがある事業場を指します。
この指標が重要な理由は以下の通りです：
- 環境保護: 水質汚染リスクの監視体制を示す
- 産業活動: 製造業や工業の集積度を反映
- 行政管理: 環境規制の実効性を測る指標
2022年度のデータでは、全国平均が5,843件となっています。製造業が集中する地域ほど件数が多く、地域の産業構造と密接な関係があります。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
長野県（1位）
長野県は12,297件（偏差値77.2）で全国トップです。
- 精密機械や電子機器製造業の集積
- 豊富な水資源を活用した工業発達
- 中京圏・首都圏両方へのアクセス良好
愛知県（2位）
愛知県は10,817件（偏差値71.3）で2位にランクイン。
- トヨタを中心とした自動車産業の集積
- 中部地方最大の工業県
- 化学・鉄鋼・機械工業の発達
静岡県（3位）
静岡県は10,738件（偏差値71.0）で3位です。
- 製紙・パルプ工業の一大拠点
- 化学・食品工業の発達
- 富士山麓の豊富な地下水活用
千葉県（4位）
千葉県は10,090件（偏差値68.4）で4位。
- 京葉工業地域の石油化学コンビナート
- 鉄鋼業の大規模集積
- 東京湾岸の工業立地
兵庫県（5位）
兵庫県は9,107件（偏差値64.6）で5位となりました。
- 阪神工業地帯の中核
- 重化学工業の発達
- 神戸・尼崎地区の工業集積
下位5県の詳細分析
島根県（43位）
島根県は2,921件（偏差値40.1）で43位です。
- 人口減少と工業基盤の限定
- 第1次産業中心の産業構造
- 大規模工業施設の少なさ
佐賀県（44位）
佐賀県は2,728件（偏差値39.4）で44位。
- 農業県としての特徴が強い
- 製造業の規模が小さい
- 有田焼など伝統工芸中心
福井県（45位）
福井県は2,412件（偏差値38.1）で45位です。
- 繊維工業の衰退影響
- 人口規模の小ささ
- 新産業創出の課題
鳥取県（46位）
鳥取県は2,271件（偏差値37.6）で46位。
- 全国最少人口県
- 工業基盤の脆弱性
- 第1次産業依存の高さ
沖縄県（47位）
沖縄県は1,828件（偏差値35.8）で最下位です。
- 観光・サービス業中心の経済
- 製造業の発達遅れ
- 本土からの物理的距離
地域別の特徴分析
中部地方
長野県（1位）、愛知県（2位）、静岡県（3位）が上位を占めています。製造業の集積が特徴的で、自動車・機械・化学工業が発達。岐阜県（7位）も上位にランクインし、中部地方の工業力の高さを示しています。
関東地方
千葉県（4位）、埼玉県（6位）、茨城県（8位）が上位にランクイン。首都圏の工業地帯として発達し、石油化学や機械工業が集積。神奈川県（9位）も含めて関東地方の工業基盤の強さが表れています。
近畿地方
兵庫県（5位）、大阪府（11位）、京都府（21位）の順位となっています。阪神工業地帯を中心とした重化学工業の発達が特徴。ただし、関東・中部に比べて件数は少なめです。
中国・四国地方
広島県（12位）、岡山県（16位）が中位にランクイン。しかし島根県（43位）、鳥取県（46位）は下位となり、地域内格差が顕著。瀬戸内海沿岸と山陰地方で大きな差があります。
九州地方
福岡県（13位）が最上位ですが、全体的に中位から下位に位置。佐賀県（44位）、沖縄県（47位）は下位グループとなり、製造業基盤の課題が浮き彫りになっています。
社会的・経済的影響
最上位の長野県（12,297件）と最下位の沖縄県（1,828件）では約6.7倍の格差があります。
この格差の要因は以下の通りです：
- 産業構造の違い: 製造業vs観光・サービス業
- 立地条件: 交通アクセスや水資源の差
- 歴史的経緯: 工業化の時期とスピード
社会的・経済的影響：
- 雇用機会: 製造業雇用の地域格差拡大
- 税収格差: 法人税収入の地域間格差
- 環境管理: 監視体制の地域差
- 技術集積: 産業技術の地域偏在
対策と今後の展望
国と地方自治体は以下の取り組みを進めています：
工業分散政策: 地方への企業誘致促進と優遇税制の活用。九州では半導体産業の誘致が成功例として注目されています。
環境技術向上: 排水処理技術の高度化とゼロエミッション化推進。静岡県の製紙工業では循環型生産システムが導入されています。
デジタル化推進: IoTを活用した環境監視システムの導入。リアルタイム監視により効率的な管理体制を構築しています。
今後の課題として、地方の産業基盤強化と環境保護の両立が重要です。
統計データの詳細分析
全国平均は5,843件、中央値は5,190件となっています。平均値が中央値を上回っているため、上位県の数値が全体を押し上げています。
標準偏差は3,122件で、都道府県間のばらつきが大きいことを示しています。第1四分位数が3,447件、第3四分位数が7,625件で、中位50%の県でも約2.2倍の差があります。
長野県の12,297件は外れ値的に高く、製造業の特異な集積を表しています。一方、沖縄県の1,828件は観光立県としての産業特性を反映した結果です。
この分布は日本の工業化の歴史と地理的条件を色濃く反映しています。
まとめ
- 長野県が12,297件で1位、製造業の高い集積度を示す
- 上位5県はすべて製造業が発達した太平洋ベルト地帯
- 地域格差は最大6.7倍、産業構造の違いが主因
- 中部地方が特に高い数値を示し、工業力の集中が顕著
- 下位県は第1次産業や観光業が中心の産業構造
- 環境管理と産業発展の両立が今後の重要課題
今後は地方創生と環境保護の両立を図りながら、持続可能な産業発展を目指すことが重要です。継続的なデータ監視により、効果的な政策立案につなげていく必要があります。