概要
💰 **貯蓄現在高（二人以上の世帯）（1世帯当たり）**とは、各都道府県の二人以上の世帯が保有する預貯金、株式、保険、その他の金融資産の合計額を世帯数で割った平均値を示す重要な経済指標です。この指標は、総務省統計局が実施する「家計調査」に基づいて算出され、地域の経済状況や家計の健全性を測る基準として広く活用されています。
なぜこの指標が重要なのか？
📊 1. 地域経済の実態把握 貯蓄現在高は、各地域の経済力や所得水準を反映する重要な指標です。高い貯蓄額は、安定した雇用環境や良好な経済状況を示唆し、地域の経済発展度を測る基準となります。
🏠 2. 家計の安定性評価 世帯の貯蓄額は、突発的な支出や将来の不安に対する備えの程度を示します。これにより、各地域の家計の安定性や金融リテラシーの水準を把握できます。
🌏 3. 地域間格差の可視化 都道府県別の貯蓄現在高の比較により、地域間の経済格差や生活水準の違いが明確になり、地域振興政策の策定に重要な示唆を与えます。
📈 4. 経済政策の基礎データ 政府や地方自治体が経済政策や社会保障制度を検討する際の重要な基礎資料として活用され、地域特性に応じた政策立案に貢献します。
🔮 5. 将来予測と社会計画 地域の貯蓄動向は、将来の消費動向や投資需要を予測する上で重要な要素であり、長期的な社会計画の策定に欠かせません。
2014年度のデータでは、全国平均が14,745千円となっており、最上位の東京都（19,669千円）と最下位の沖縄県（5,747千円）の間には約3.4倍の格差が存在しています。この大きな格差は、地域の経済構造、雇用環境、生活コストなどの違いを反映しており、日本の地域経済における重要な課題を浮き彫りにしています。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
🏙️ 1位：東京都（19,669千円、偏差値67.0）
東京都が19,669千円（偏差値67.0）で堂々の1位を獲得しました。この圧倒的な数値は、首都東京の経済力を象徴しています。高い平均所得、多様な雇用機会、資産価値の高さが貯蓄額の増加に大きく貢献しています。
東京都の特徴として、金融機関の集積、大企業の本社機能、高付加価値産業の発達が挙げられます。また、不動産価格の上昇により資産効果が働き、世帯の総資産額が押し上げられている面もあります。
🌊 2位：神奈川県（19,035千円、偏差値64.9）
神奈川県が19,035千円（偏差値64.9）で2位にランクインしました。東京都に隣接する立地条件を活かし、高所得者層の住宅地として発展してきた横浜市や川崎市の存在が大きく影響しています。
神奈川県は、東京都のベッドタウンとしての機能を果たしながら、独自の産業基盤も持っており、バランスの取れた経済構造が高い貯蓄額を支えています。
🏯 3位：福井県（18,562千円、偏差値63.3）
福井県が18,562千円（偏差値63.3）で3位という注目すべき結果となりました。地方県でありながら上位に位置する要因として、安定した製造業基盤、低い物価水準、堅実な貯蓄文化が挙げられます。
福井県は、繊維産業や眼鏡産業などの伝統的な地場産業が根付いており、安定した雇用環境が貯蓄の増加に寄与しています。また、三世代同居率の高さも家計の安定性に貢献しています。
🏭 4位：愛知県（18,551千円、偏差値63.3）
愛知県が18,551千円（偏差値63.3）で4位となりました。トヨタ自動車を中心とする製造業の集積地として、高い所得水準と安定した雇用環境を誇っています。
愛知県の経済力は、自動車産業を中心とした裾野の広い製造業ネットワークに支えられており、正規雇用の割合が高いことが貯蓄額の増加に大きく貢献しています。
🍃 5位：香川県（18,215千円、偏差値62.2）
香川県が18,215千円（偏差値62.2）で5位に入りました。四国地方の中心的な役割を果たし、金融機関の集積や製造業の発展が貯蓄額の増加に寄与しています。
香川県は、コンパクトな県土に効率的な産業配置がなされており、通勤コストの低さや生活利便性の高さが家計の余裕につながっています。
下位5県の詳細分析
📉 43位：長崎県（10,173千円、偏差値35.8）
長崎県が10,173千円（偏差値35.8）で43位となりました。造船業の不振や人口減少の影響により、雇用環境の悪化が貯蓄額の低下に影響しています。
長崎県は、地理的な制約により産業の多様化が進みにくく、基幹産業の変化に対応するための構造改革が課題となっています。
🌺 44位：宮崎県（10,136千円、偏差値35.7）
宮崎県が10,136千円（偏差値35.7）で44位です。農業県としての特色を持つ一方で、製造業の集積が少なく、所得水準の向上が課題となっています。
宮崎県では、農業の6次産業化や観光業の振興により、地域経済の活性化と所得向上に取り組んでいます。
🌸 45位：鹿児島県（9,477千円、偏差値33.5）
鹿児島県が9,477千円（偏差値33.5）で45位となりました。農業中心の経済構造と島嶼部の多さが、所得機会の制約につながっています。
鹿児島県は、農業・畜産業の競争力強化と観光資源の活用により、地域経済の底上げを図っています。
🍎 46位：青森県（8,624千円、偏差値30.7）
青森県が8,624千円（偏差値30.7）で46位です。人口減少と高齢化の進行により、経済活動の縮小が貯蓄額の低下に影響しています。
青森県では、農業の高付加価値化や再生可能エネルギーの活用により、新たな産業創出に取り組んでいます。
🌺 47位：沖縄県（5,747千円、偏差値21.3）
沖縄県が5,747千円（偏差値21.3）で最下位となりました。本土との地理的な距離、産業構造の特殊性、所得水準の低さが主な要因です。
沖縄県は、観光業の振興と情報通信産業の誘致により、経済構造の多様化と所得向上を目指しています。
地域別の特徴分析
🏔️ 北海道・東北地方
北海道・東北地方では、全体的に貯蓄現在高が低い傾向が見られます。特に青森県（8,624千円、偏差値30.7）が最も低く、地域経済の課題を反映しています。
この地域の特徴として、農業・水産業への依存度が高く、製造業の集積が少ないことが挙げられます。また、人口減少と高齢化の進行により、経済活動の縮小が貯蓄額の低下に影響しています。
🌸 関東地方
関東地方は、全国で最も高い貯蓄現在高を示しています。東京都（19,669千円、偏差値67.0）と神奈川県（19,035千円、偏差値64.9）が上位1位、2位を占めています。
首都圏の経済集積効果により、高い所得水準と多様な雇用機会が確保されており、これが高い貯蓄額に直結しています。
🏔️ 中部地方
中部地方では、福井県（18,562千円、偏差値63.3）と愛知県（18,551千円、偏差値63.3）が上位にランクインしています。
製造業の集積と安定した雇用環境が、この地域の高い貯蓄額を支えています。特に自動車産業の発展が地域経済に大きく貢献しています。
🏯 近畿地方
近畿地方は、関西経済圏として一定の経済力を維持していますが、関東地方と比較すると貯蓄現在高はやや低い水準にあります。
大阪府を中心とした商業・サービス業の集積により、比較的安定した経済基盤を持っています。
🌊 中国・四国地方
中国・四国地方では、香川県（18,215千円、偏差値62.2）が5位にランクインする一方で、他の県は中位から下位に位置しています。
製造業の集積度や金融機関の配置により、県間での格差が見られます。
🌺 九州・沖縄地方
九州・沖縄地方は、全体的に貯蓄現在高が低い傾向にあります。特に沖縄県（5,747千円、偏差値21.3）が最下位となっています。
地理的な制約や産業構造の特殊性により、所得機会の制約が貯蓄額の低下に影響しています。
社会的・経済的影響の詳細分析
💰 格差の程度
最上位の東京都（19,669千円）と最下位の沖縄県（5,747千円）の間には、約3.4倍の格差が存在しています。この大きな格差は、日本の地域経済における構造的な課題を浮き彫りにしています。
🏭 構造的要因
産業構造の違い：製造業や金融業の集積度が高い地域ほど、高い貯蓄現在高を示す傾向があります。一方、農業や水産業中心の地域では、所得水準の制約により貯蓄額が低くなりがちです。
雇用環境の格差：正規雇用の割合や平均賃金の違いが、地域間の貯蓄格差