都道府県別預貯金現在高割合（二人以上の世帯）ランキング（2019年度）

2019年度の預貯金現在高割合（二人以上の世帯）ランキングでは、新潟県が73.1％で全国1位を獲得しました。一方、神奈川県は57.8％で最下位となっています。この指標は世帯の金融行動の特徴を示す重要な経済指標です。各地域の金融リテラシーや投資に対する意識を反映し、地域経済の発展度を測る基準として活用されています。上位県と下位県の間には15.3ポイントもの格差が存在し、各地域の経済環境や金融インフラの違いを如実に物語っています。

概要

預貯金現在高割合（二人以上の世帯）とは、世帯の金融資産に占める預貯金の比率を示す重要な経済指標です。この指標は、各都道府県の世帯がどの程度安全性を重視した資産運用を行っているか、また金融リテラシーの水準を把握する上で欠かせないデータとなっています。

なぜこの指標が重要なのか？

1. 世帯の金融行動の特徴を示す指標 世帯の預貯金比率は、その地域の金融リテラシーや投資に対する意識を反映します。高い比率は安全性重視の傾向を、低い比率は多様な資産運用への取り組みを示唆しています。

2. 地域経済の発展度を測る基準 都市部では金融商品の多様性やアクセスが向上し、預貯金以外の投資選択肢が豊富になる傾向があります。一方、地方部では従来型の預貯金中心の資産運用が継続される傾向が見られます。

3. 世帯の将来設計に関する意識の反映 長期的な資産形成や老後資金準備に対する考え方が、預貯金比率に表れます。これは各地域の世帯が抱える将来への不安や期待を数値化したものといえるでしょう。

4. 金融政策の効果測定 国の金融政策や地域振興策の効果を測定する際の重要な指標として活用されています。特に「貯蓄から投資へ」の政策効果を地域別に把握することが可能です。

5. 社会保障制度への影響 世帯の資産形成パターンは、将来の社会保障費用や地域経済の持続可能性に直接的な影響を与えます。

2019年度の全体的な傾向 全国平均は64.2％となっており、最高値の新潟県（73.1％）と最低値の神奈川県（57.8％）の間には15.3ポイントもの格差が存在しています。この格差は、各地域の経済環境や金融インフラの違いを如実に物語っています。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

第1位：新潟県（73.1％、偏差値78.7）

新潟県が73.1％という圧倒的な数値で全国1位を獲得しました。偏差値78.7は他県を大きく引き離す結果となっています。

新潟県の高い預貯金比率は、地理的要因として冬季の長期化により将来への備えを重視する文化が根付いていることが挙げられます。また、農業中心の経済構造により農業収入の季節変動に対する備えとして預貯金を重視する傾向があります。さらに、伝統的に安全性を重視する保守的な金融文化が地域性として存在し、都市部と比較して投資商品へのアクセスが限定的な金融インフラの状況も影響しています。

第2位：北海道（70.0％、偏差値67.4）

北海道は70.0％で第2位、偏差値67.4という高い数値を示しています。

北海道の特徴的な要因として、厳しい気候条件により冬季の暖房費など季節的な支出増加への備えが必要なことが挙げられます。また、農業・漁業・酪農業など天候に左右される第一次産業の比重が高く、広大な面積による金融サービスへのアクセス制約があります。さらに、公的部門の雇用による安定した収入源が着実な貯蓄習慣を形成しています。

第2位：山口県（70.0％、偏差値67.4）

山口県も70.0％で北海道と同率2位、偏差値67.4となっています。

山口県の地域特性として、重工業の伝統により長期雇用による安定した収入と貯蓄文化が根付いています。瀬戸内海の地理的特性により温暖な気候による生活コストの安定が実現し、保守的な県民性により伝統的な価値観による堅実な資産運用が行われています。また、地域コミュニティの強さにより相互扶助の文化による将来への備えが重視されています。

第4位：沖縄県（69.8％、偏差値66.6）

沖縄県は69.8％で第4位、偏差値66.6という意外な結果となりました。

沖縄県の特殊事情として、離島経済の制約により本土との距離による投資機会の限定があります。独特な文化背景として「ゆいまーる」精神による相互扶助と貯蓄重視の価値観が存在し、観光業の不安定性により季節変動や外的要因による収入変動への備えが必要です。さらに、公務員比率の高さにより安定収入による着実な貯蓄習慣が形成されています。

第5位：茨城県（68.6％、偏差値62.3）

茨城県は68.6％で第5位、偏差値62.3となっています。

茨城県の地域特性として、農業県の特徴により農業収入の季節変動に対する備えが重視されています。首都圏への通勤により都市部勤務者の堅実な資産形成が行われ、製造業の集積により安定した雇用による着実な貯蓄が実現しています。また、比較的低い生活コストにより住宅費などの節約による貯蓄余力が生まれています。

下位5県の詳細分析

第43位：千葉県（62.1％、偏差値38.6）

千葉県は62.1％で第43位、偏差値38.6となっています。

千葉県の特徴的な要因として、東京への近接性により金融商品へのアクセスが良好であることが挙げられます。高所得世帯の多さにより投資余力のある世帯が集中し、都市部の情報環境による投資知識の普及により金融リテラシーの高さが実現しています。また、ベッドタウン機能により都市部勤務者の多様な資産運用ニーズが生まれています。

第44位：愛知県（61.9％、偏差値37.8）

愛知県は61.9％で第44位、偏差値37.8という結果です。

愛知県の産業構造の影響として、自動車産業の集積により高収入による投資機会の拡大が実現しています。製造業の発達により企業の従業員持株制度などの普及が進み、名古屋圏の金融インフラにより金融サービスの充実が図られています。また、商業都市としての伝統により投資文化の発達が投資への親和性を高めています。

第45位：東京都（61.3％、偏差値35.7）

東京都は61.3％で第45位、偏差値35.7となっています。

東京都の金融環境として、金融機関の集中によりあらゆる金融商品へのアクセスが最良の状況にあります。高所得世帯の集中により投資に回せる資金の豊富さが実現し、金融情報へのアクセスが容易な情報環境の充実が図られています。また、フィンテックなど新しい投資手段の普及により投資サービスの多様性が確保されています。

第46位：福岡県（60.7％、偏差値33.5）

福岡県は60.7％で第46位、偏差値33.5という結果です。

福岡県の地域特性として、九州経済の中心として地域金融機関の充実が図られています。若年層の多さにより投資に対する積極的な姿勢が生まれ、サービス業の発達により多様な収入源による投資機会が創出されています。また、アジアとの連携により国際的な投資環境への関心が高まっています。

第47位：神奈川県（57.8％、偏差値22.9）

神奈川県は57.8％で最下位、偏差値22.9という結果となりました。

神奈川県の投資環境として、東京隣接の利点により最高水準の金融サービスへのアクセスが実現しています。高所得世帯の集中により投資に積極的な富裕層が存在し、教育水準の高さにより金融リテラシーの高い住民が集まっています。また、多様な投資選択肢の豊富さにより投資インフラの充実が図られています。

地域別の特徴分析

北海道・東北地方の特徴

北海道が70.0％で高位に位置する一方、東北地方は全国平均前後に分布しています。

地域の共通特性として、冬季の備えにより厳しい気候条件による将来への備え意識が根付いています。第一次産業の比重により農業・漁業中心の経済構造が形成され、保守的な金融文化により伝統的な貯蓄重視の価値観が継承されています。また、金融アクセスの制約により都市部と比較した投資機会の限定が生じています。

関東地方の特徴

関東地方は軒並み預貯金比率が低く、神奈川県57.8％、東京都61.3％、千葉県62.1％が下位に集中しています。

地域の特徴として、投資環境の充実により豊富な金融商品と情報アクセスが実現しています。高い金融リテラシーにより教育水準と情報環境の優位性が生まれ、高所得世帯の集中により投資に回せる資金の豊富さが確保されています。また、株式、投資信託、不動産など多様な投資選択肢が提供されています。

中部地方の特徴

愛知県61.9％が下位に位置する一方、新潟県73.1％が全国1位という対照的な結果となっています。

地域格差の要因として、産業構造の差により製造業集積地域と農業地域の違いが生じています。地理的条件により日本海側と太平洋側の気候・文化の違いが存在し、金融インフラにより名古屋圏と地方部のアクセス格差が生まれています。

関西地方の特徴

関西地方は全国平均前後に分布し、比較的バランスの取れた結果となっています。

地域の特徴として、伝統的な商業文化により投資に対する積極的な姿勢が根付いています。地域金融機関の充実により地域密着型の金融サービスが提供され、多様な産業構造により製造業からサービス業まで幅広い産業が発展しています。

九州・沖縄地方の特徴

沖縄県69.8％が上位に位置する一方、福岡県60.7％が下位という対照的な結果となっています。

地域の特徴として、離島経済の制約により本土との距離による投資機会の限定が生じています。観光業の影響により季節変動による収入不安定性が存在し、地域文化の違いにより伝統的な貯蓄重視と現代的な投資文化の共存が実現しています。

中国・四国地方の特徴

山口県70.0％が上位に位置し、地域全体で比較的高い預貯金比率を示しています。

地域の特徴として、重工業の伝統により長期雇用による安定した収入が確保されています。瀬戸内海の地理的特性により温暖な気候による生活コストの安定が実現し、保守的な県民性により伝統的な価値観による堅実な資産運用が行われています。

東北・北海道地方の特徴

北海道70.0％が上位に位置し、東北地方も比較的高い預貯金比率を示しています。

地域の特徴として、厳しい気候条件により冬季の備えを重視する文化が根付いています。第一次産業の比重により農業・漁業中心の経済構造が形成され、保守的な金融文化により伝統的な貯蓄重視の価値観が継承されています。

社会的・経済的影響

新潟県（73.1％）と神奈川県（57.8％）の間には15.3ポイントもの格差が存在しています。この格差は各地域の経済環境や金融インフラの違いを如実に物語っています。

主な影響要因として、金融リテラシーの地域格差により都市部と地方部での投資知識の差が生じています。金融インフラの整備状況により投資商品へのアクセス環境の違いが存在し、産業構造の違いにより製造業集積地域と農業地域の経済特性が異なります。また、地理的条件により気候や文化による生活習慣の違いが生まれています。

対策と今後の展望

地域間格差の解消に向けた取り組みが重要です。金融教育の充実、投資環境の整備、地域特性を活かした金融サービスの提供などが求められます。

今後の課題として、金融リテラシー教育の地域格差解消が必要です。地方部での投資環境整備が求められ、地域特性を活かした金融商品開発が重要です。また、デジタル金融サービスの普及促進により地域格差の解消を図る必要があります。

統計データの基本情報と分析

統計データの分析

2019年度の預貯金現在高割合（二人以上の世帯）の統計分析では、平均値は64.2％、中央値は64.1％となっています。平均値と中央値がほぼ一致していることから、データの分布は比較的対称的であることが分かります。

分布の特徴として、標準偏差は3.2ポイントと比較的小さく、地域間のばらつきは限定的です。しかし、最高値の新潟県（73.1％）と最低値の神奈川県（57.8％）の間には15.3ポイントもの格差が存在し、地域によって大きな違いが見られます。

四分位範囲は4.8ポイントと比較的狭く、多くの地域が平均値の周辺に集中していることが分かります。外れ値としては、新潟県の73.1％が上位外れ値として、神奈川県の57.8％が下位外れ値として識別されます。

まとめ

2019年度の預貯金現在高割合（二人以上の世帯）ランキングでは、新潟県が73.1％で全国1位を獲得し、神奈川県が57.8％で最下位となっています。上位県と下位県の間には15.3ポイントもの格差が存在し、各地域の経済環境や金融インフラの違いを如実に物語っています。

上位県は農業中心の経済構造や厳しい気候条件による将来への備え意識が特徴的です。一方、下位県は都市部の金融環境の充実や高所得世帯の集中による多様な資産運用への取り組みが特徴的です。

地域間格差の解消に向けては、金融教育の充実、投資環境の整備、地域特性を活かした金融サービスの提供などが求められます。各地域の特性を理解し、適切な金融サービスを提供することで、より健全な資産形成を促進することが重要です。