都道府県別火災のための消防機関出動回数（人口10万人当たり）ランキング（2021年度）
サマリー
2021年度の火災による消防機関出動状況で地域間格差が4.7倍と大きな差が確認されました。広島県が139.4回（偏差値84.2）で全国1位、大阪府は29.7回（偏差値35.5）で最下位となっています。この指標は地域の防火体制や都市構造の特徴を反映する重要な統計です。
最重要ポイント：
- 中国・関東地方の出動回数が多い傾向
- 近畿・北陸地方は出動回数が少ない
- 地域の建物構造や消防体制に大きな差
概要
火災のための消防機関出動回数（人口10万人当たり）は、地域の防火安全度を示す重要な指標です。出動回数が多い地域は火災リスクが高く、少ない地域は効果的な予防対策が機能している可能性があります。
この指標が重要な理由：
- 地域の防火体制の効果を客観的に評価
- 火災リスクの地域差を明確に把握
- 消防資源の配分に関する政策判断材料
全国平均は66.4回で、最大値と最小値の差は109.7回に達しています。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
広島県（1位）
広島県は139.4回（偏差値84.2）で圧倒的な1位です。全国平均の約2.1倍という高い出動回数となっています。工業地域と住宅地域が混在する都市構造が要因として考えられます。
特徴：
- 工業施設の集積による火災リスク
- 古い建物の密集地域の存在
- 乾燥した気候条件の影響
茨城県（2位）
茨城県は107.9回（偏差値70.2）で2位です。農業地域と工業地域が混在し、特に冬季の乾燥による火災が多発しています。広域な県土での消防体制構築が課題です。
特徴：
- 農業施設での火災が多い傾向
- 住宅の分散配置による対応困難
- 強風による火災拡大リスク
山梨県（3位）
山梨県は98.8回（偏差値66.2）で3位です。山間部が多く、乾燥した気候と強風が火災拡大の要因となっています。観光施設や別荘地での火災も課題です。
特徴：
- 乾燥した内陸性気候
- 山間部での消防アクセスの困難
- 観光・レジャー施設での火災リスク
群馬県（4位）
群馬県は93.4回（偏差値63.8）で4位です。からっ風と呼ばれる強い季節風と乾燥した気候が火災発生と拡大の大きな要因となっています。
特徴：
- からっ風による火災拡大
- 住宅密集地域の火災リスク
- 農業・工業施設での出火
青森県（5位）
青森県は93.3回（偏差値63.7）で5位です。積雪地域特有の暖房器具使用による火災や、古い建物構造による延焼拡大が特徴的です。
特徴：
- 暖房器具関連の火災が多い
- 豪雪による消防活動の制約
- 木造住宅の密集地域の存在
下位5県の詳細分析
京都府（43位）
京都府は39.0回（偏差値39.7）で43位です。歴史的建造物の保護意識が高く、防火対策が徹底されています。都市部での建物の不燃化も進んでいます。
特徴：
- 文化財保護による防火意識向上
- 建物の不燃化が進展
- 消防体制の充実
福井県（44位）
福井県は38.4回（偏差値39.4）で44位です。人口密度が低く、適切な防火対策が功を奏しています。地域コミュニティでの防火活動も活発です。
特徴：
- 地域防災組織の活動が活発
- 建物の適切な管理
- 消防団活動の充実
石川県（45位）
石川県は35.3回（偏差値38.0）で45位です。金沢市を中心とした都市部で建物の近代化が進み、効果的な防火対策が実施されています。
特徴：
- 建物の近代化による安全性向上
- 予防査察体制の充実
- 市民の防火意識が高い
富山県（46位）
富山県は30.8回（偏差値36.0）で46位です。降水量が多く火災発生条件が厳しくない地域特性があります。住宅の品質向上も寄与しています。
特徴：
- 降水量が多い気候条件
- 住宅の品質向上
- 地域の結束による防火活動
大阪府（47位）
大阪府は29.7回（偏差値35.5）で最下位です。都市部での建物の不燃化や防火設備の整備が進んでいます。消防体制も非常に充実しています。
特徴：
- 高度な都市防災システム
- 建物の耐火性能向上
- 迅速な初期消火体制
地域別の特徴分析
関東地方
茨城県（2位）、群馬県（4位）が上位に入る一方、他県は中位に位置しています。内陸部の乾燥した気候と強風が共通の課題です。東京都は52.7回（偏差値46.7）と比較的低い水準です。
特徴：
- 内陸県の出動回数が多い
- 首都圏の防火体制は充実
- 気候条件による地域差
中部地方
山梨県（3位）が上位である一方、富山県（46位）、石川県（45位）は下位グループです。日本海側と太平洋側で大きな差が見られます。
特徴：
- 内陸部と沿岸部で大きな差
- 気候条件の違いが影響
- 地域の防災体制に差
近畿地方
大阪府（47位）、京都府（43位）が下位に位置し、都市部での防火対策の効果が表れています。奈良県は41.1回（偏差値40.5）で42位です。
特徴：
- 都市部の防火体制が充実
- 建物の不燃化が進展
- 地域全体で低い水準
中国・四国地方
広島県（1位）が突出している一方、他県は中位から下位に分布しています。島根県は85.4回（偏差値59.3）で8位、岡山県は74.6回（偏差値53.7）で17位です。
社会的・経済的影響
最上位の広島県（139.4回）と最下位の大阪府（29.7回）の差は109.7回で、4.7倍の格差があります。この格差は地域の安全性に直結する重要な問題です。
地域間格差の要因：
- 気候条件（乾燥・強風・降水量）
- 都市構造（建物密度・道路幅員）
- 防火体制（消防力・予防対策）
社会的・経済的影響：
- 住民の安全性に直接影響
- 保険料率の地域差要因
- 企業立地における考慮事項
出動回数が多い地域では消防予算の増大や住民の不安増大が課題となっています。
対策と今後の展望
効果的な取り組み事例：
- 大阪府：都市部での総合的防火対策システム
- 京都府：文化財保護と連携した地域防火体制
地域特性に応じた対策：
- 乾燥地域：予防広報と初期消火体制強化
- 山間部：アクセス改善と地域防災組織育成
- 都市部：建物不燃化と避難体制整備
今後は気候変動による乾燥化進行への対応も重要課題です。地域の実情に応じた総合的な防火対策の推進が求められます。
統計データの特徴： 平均値66.4回に対し中央値は62.1回で、上位県に引っ張られる分布です。標準偏差は22.3回と大きく、地域間格差の大きさを示しています。
分布の特徴：
- 第1四分位（49.8回）未満が下位グループ
- 第3四分位（81.0回）超が上位グループ
- 四分位範囲は31.2回で適度な分散
外れ値の影響： 広島県の139.4回は明らかな外れ値で、地域特有の要因が大きく影響しています。この外れ値を除いても1位と47位で3.6倍の格差があります。
まとめ
主要な発見：
- 広島県の突出した高さと4.7倍の地域格差
- 気候条件と都市構造が大きな影響要因
- 近畿地方の優秀な防火体制
- 内陸部で出動回数が多い傾向
- 都市部での効果的な予防対策事例
- 地域特性に応じた対策の重要性
今後は気候変動対応と地域特性を活かした防火体制構築が重要です。優秀な地域の取り組みを他地域に展開し、全国的な安全性向上を図ることが期待されます。継続的なデータ分析により効果的な政策立案を支援していく必要があります。