都道府県別趣味・娯楽の平均時間（無業者・女）ランキング（2021年度）

2021年度の都道府県別趣味・娯楽の平均時間（無業者・女）ランキングでは、宮城県が54分で全国1位、東京都が51分で2位、北海道と大阪府が49分で3位となっています。最下位は山梨県の28分で、宮城県との差は26分にも達します。趣味・娯楽の平均時間は無業女性が1日のうち趣味や娯楽活動に費やす時間の平均値を示す重要な指標であり、地域の生活環境・文化の反映や社会参加の実態を理解する上で重要な意味を持っています。上位県では充実した文化施設と多様な娯楽選択肢が影響しており、下位県では地理的制約や娯楽施設の不足が趣味・娯楽時間の短縮に影響しています。

概要

趣味・娯楽の平均時間（無業者・女）とは、無業女性が1日のうち趣味や娯楽活動に費やす時間の平均値を分単位で表した指標です。この統計は総務省の社会生活基本調査に基づいており、読書、スポーツ、映画鑑賞、ゲーム、音楽鑑賞、手工芸、園芸などの余暇活動全般を対象としています。

この指標は、生活の質（QOL）の測定指標、地域資源とインフラの充実度、社会参加と地域コミュニティの活性化、地域間格差と社会的不平等の指標、高齢化社会における政策立案の基礎データなど、様々な観点から重要な意味を持っています。2021年度のデータでは、最上位の宮城県が54分（偏差値73.8）、最下位の山梨県が28分（偏差値27.6）となり、26分の大きな格差が生じています。

2021年度のデータによると、全国の趣味・娯楽の平均時間は地域によって大きな差があります。宮城県が54分で全国で最も高く、東京都が51分で2位、北海道と大阪府が49分で3位、岩手県が48分で5位となっています。一方、山梨県（28分）、沖縄県（29分）、宮崎県（31分）、群馬県（32分）、鹿児島県（33分）などは趣味・娯楽の平均時間が短く、地理的制約や娯楽施設の不足が影響している地域の特徴を示しています。

趣味・娯楽の平均時間の地域差は、主に地域の文化施設の充実度、交通アクセスの良さ、地域コミュニティの活動状況によって形成されています。特に都市部では充実した文化施設や娯楽施設の存在が趣味・娯楽時間の確保に寄与しており、地方部では地理的制約や娯楽施設の不足が趣味・娯楽時間の短縮に影響しています。

この地域間格差は、無業女性の生活の質や地域の社会参加、地域経済など様々な面に影響を与えています。趣味・娯楽時間が長い地域では生活の質が高く、地域の社会参加が活発であることを示しています。一方、短い地域では娯楽施設の不足や交通アクセスの課題があり、生活の質向上が課題となっています。

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

宮城県（54分、偏差値73.8）

宮城県は趣味・娯楽の平均時間54分で全国1位となっています。仙台市を中心とした充実した文化施設、公園、図書館などの都市インフラが整備されており、無業女性が趣味・娯楽活動に参加しやすい環境が整っています。東北地方の中心都市として、文化イベントや生涯学習プログラムが豊富に提供されていることが、この高い数値に反映されています。

県内には仙台市立図書館や仙台市博物館などの文化施設が充実しており、多様な趣味・娯楽活動の選択肢が提供されています。また、地域コミュニティの結束が強く、住民同士の交流を通じた活動が盛んなことも要因の一つです。

東京都（51分、偏差値68.5）

東京都は趣味・娯楽の平均時間51分で全国2位です。日本最大の都市圏として、美術館、劇場、博物館、公園などの文化施設が極めて充実しており、趣味・娯楽の選択肢が豊富です。公共交通機関の発達により、これらの施設へのアクセスが良好で、無業女性が多様な活動に参加しやすい環境が整っています。

関東平野の中心部に位置し、都市化が最も進んだ地域です。都内には国立博物館や国立劇場などの文化施設が集中しており、短時間でも質の高い娯楽体験が可能です。また、多様な趣味・娯楽団体やサークル活動が活発で、個人の興味に合った活動を見つけやすい環境となっています。

北海道（49分、偏差値64.9）

北海道は趣味・娯楽の平均時間49分で全国3位です。自然豊かな環境と広大な土地を活かした屋外活動の機会が豊富で、季節ごとに異なる趣味・娯楽活動が楽しめます。札幌市などの都市部では文化施設も充実しており、自然活動と文化活動のバランスが取れた環境が、高い趣味・娯楽時間につながっています。

日本最北端に位置し、四季の変化が明確な地域です。冬季のスキーやスノーボード、夏季のハイキングやキャンプなど、季節に応じた多様なアウトドア活動が可能です。また、札幌市には北海道立近代美術館や札幌コンサートホールなどの文化施設が充実しており、インドアとアウトドア両方の娯楽選択肢が提供されています。

大阪府（49分、偏差値64.9）

大阪府も49分で全国3位です。関西圏の経済・文化の中心地として、多様な娯楽施設や文化施設が集積しています。伝統的な文化活動から現代的なエンターテイメントまで、幅広い趣味・娯楽の選択肢があり、無業女性が自分の興味に合った活動を見つけやすい環境が整っています。

関西地方の経済・文化の中心地として、高度に都市化された地域です。大阪城や大阪市立美術館などの歴史的文化施設から、ユニバーサル・スタジオ・ジャパンなどの現代的な娯楽施設まで、多世代にわたる娯楽選択肢を提供しています。また、食文化の豊かさも娯楽の一環として重要な位置を占めています。

岩手県（48分、偏差値63.2）

岩手県は趣味・娯楽の平均時間48分で全国5位です。豊かな自然環境と伝統文化が共存する地域で、農業体験、手工芸、自然観察など、地域特有の趣味・娯楽活動が活発です。地域コミュニティの結束が強く、住民同士の交流を通じた活動が盛んで、これが高い趣味・娯楽時間に寄与しています。

北上川流域を中心に広大な平野部（北上盆地）を有していますが、県土の大部分は山地です。伝統的な手工芸や農業体験、自然観察など、地域の特性を活かした趣味・娯楽活動が盛んです。また、温泉地や自然豊かな観光地が県内各地にあり、多様な趣味・娯楽活動の選択肢が提供されています。

下位5県の詳細分析

山梨県（28分、偏差値27.6）

山梨県は趣味・娯楽の平均時間28分で全国47位です。山間部が多い地理的特徴により、文化施設へのアクセスが限定的で、趣味・娯楽活動の選択肢が制約されています。公共交通機関の利便性の課題や、人口密度の低さが、多様な活動機会の確保を困難にしています。

中部地方の内陸部に位置し、富士山や南アルプスなどの山岳地帯が広がっています。自然環境は豊かですが、都市部からの距離が遠く、文化施設へのアクセスが制限されがちです。しかし、自然を活かした新しい形の趣味・娯楽プログラムの開発により、改善の余地があります。

沖縄県（29分、偏差値29.4）

沖縄県は趣味・娯楽の平均時間29分で全国46位です。離島という地理的特徴により、本土と比較して文化施設や趣味・娯楽施設の選択肢が限定的です。しかし、独特の文化や自然環境を活かした地域特有の活動の可能性があり、オンラインサービスの活用や地域密着型のプログラム開発により、改善が期待できます。

島嶼地域であり、限られた土地を観光業や農業に活用しています。島嶼部という地理的制約により、娯楽の選択肢が限定されがちです。さらに、家族や地域コミュニティとの時間を重視する文化的背景も、個人的な趣味・娯楽時間の確保に影響している可能性があります。

宮崎県（31分、偏差値32.9）

宮崎県は趣味・娯楽の平均時間31分で全国45位です。九州地方の中でも人口密度が比較的低く、都市部以外での文化施設の充実度に課題があります。しかし、温暖な気候と自然環境を活かした屋外活動の推進や、地域コミュニティを中心とした活動の活性化により、改善の可能性があります。

九州地方の東部に位置し、日向灘に面した温暖な気候の地域です。宮崎市などの都市部では一定の文化施設が整備されていますが、県内全域での文化施設の充実度には課題があります。しかし、温暖な気候と自然環境を活かした屋外活動の推進により、改善が期待できます。

群馬県（32分、偏差値34.7）

群馬県は趣味・娯楽の平均時間32分で全国44位です。関東地方に位置しながらも、東京都心部への通勤圏として発展したため、地域内での文化施設の充実度に課題があります。しかし、温泉地としての観光資源や自然環境を活かした趣味・娯楽プログラムの開発により、改善が期待できます。

関東地方の北部に位置し、群馬県の大部分は山地です。県内には草津温泉や伊香保温泉などの温泉地が多く、観光資源は豊富です。しかし、東京都心部への通勤圏として発展したため、地域内での文化施設の充実度に課題があります。自然環境を活かした趣味・娯楽プログラムの開発により、改善が期待できます。

鹿児島県（33分、偏差値36.5）

鹿児島県は趣味・娯楽の平均時間33分で全国42位です。離島部を多く抱える地理的特徴により、文化施設へのアクセスに課題があります。しかし、独特の自然環境や伝統文化を活かした地域特有の趣味・娯楽活動の可能性があり、デジタル技術を活用した新しい形の文化活動の推進により、改善が期待できます。

薩摩半島や大隅半島など広大な地域を有し、農業や畜産が盛んです。離島部を多く抱える地理的特徴により、文化施設へのアクセスが制限されがちです。しかし、独特の自然環境や伝統文化を活かした地域特有の趣味・娯楽活動の可能性があり、デジタル技術を活用した新しい形の文化活動の推進により、改善が期待できます。

地域別の特徴分析

北海道・東北地方

北海道・東北地方は、北海道（3位、49分）と宮城県（1位、54分）、岩手県（5位、48分）が上位にランクインしています。この地域の特徴は、豊かな自然環境と地域コミュニティの結束力の強さです。季節の変化が明確で、四季それぞれに異なる趣味・娯楽活動が楽しめる環境が整っています。

一方で、青森県（27位、39分）や山形県（21位、41分）は相対的に低い値となっており、地域内での格差も見られます。自然環境は豊かですが、都市機能の集積度によって趣味・娯楽時間に差が生じています。

関東地方

関東地方では、東京都（2位、51分）が突出している一方で、群馬県（44位、32分）が最下位グループに位置しています。都市部では文化施設の充実により趣味・娯楽の選択肢が豊富ですが、郊外では施設へのアクセスや選択肢の制約が課題となっています。

神奈川県（13位、44分）、埼玉県（15位、43分）は中位グループに位置し、都市部と郊外のバランスが取れた環境を示しています。首都圏の経済発展と多様な娯楽選択肢が、無業女性の趣味・娯楽時間確保に貢献しています。

中部地方

中部地方は地域による特徴の違いが顕著です。山梨県（47位、28分）が最下位となっている一方で、石川県（10位、45分）が上位グループに位置しています。日本海側と太平洋側、山間部と平野部の地理的特徴が、趣味・娯楽時間に大きな影響を与えています。

愛知県（6位、47分）などの工業地域では、都市機能の充実により一定の水準を保っています。地域の経済的豊かさと都市機能の集積度が、娯楽時間の確保に大きく影響しています。

近畿地方

近畿地方は大阪府（3位、49分）を筆頭に、京都府（15位、43分）、兵庫県（27位、39分）が中位グループに位置しています。関西文化圏の中心地として、伝統文化と現代文化が共存する環境が、高い趣味・娯楽時間を支えています。

滋賀県（39位、36分）、奈良県（10位、45分）も地域によって異なる結果となっており、地域の生活環境や文化的背景が趣味・娯楽時間に大きく影響しています。

中国・四国地方

中国・四国地方は、島根県（35位、37分）、高知県（10位、45分）が上位に位置する一方で、徳島県（42位、33分）、香川県（22位、40分）が下位グループに位置しています。人口密度は低いものの、地域コミュニティの結束力が強く、住民同士の交流を通じた趣味・娯楽活動が活発な地域が上位にランクインしています。

瀬戸内海の美しい景観や温暖な気候、伝統文化など、観光・レジャー資源が豊富な地域では趣味・娯楽時間が確保されています。

九州・沖縄地方

九州・沖縄地方では鹿児島県（42位、33分）、沖縄県（46位、29分）、宮崎県（45位、31分）が最下位グループとなっています。離島部を多く抱える地理的特徴や、農業・観光業の季節性が影響している可能性があります。

しかし、温暖な気候と豊かな自然環境、独特の文化は、娯楽・レジャー活動にとって大きな魅力となっています。福岡県（27位、39分）などの都市部では、より多様な娯楽機会が提供されています。

社会的・経済的影響

趣味・娯楽の平均時間における地域間格差は、最上位の宮城県（54分）と最下位の山梨県（28分）の間で26分の大きな差が生じています。この格差は地域の文化施設の充実度、交通アクセスの良さ、地域コミュニティの活動状況によって形成されており、無業女性の生活の質や地域の社会参加に様々な影響を与えています。

趣味・娯楽時間が長い地域では、生活の質が高く、地域の社会参加が活発であることを示しています。充実した文化施設や娯楽施設の存在は、地域の魅力向上や人口流入に寄与し、地域経済の活性化につながっています。また、趣味・娯楽活動を通じたコミュニティ形成や文化的交流の促進により、地域の社会的結束力の強化にも貢献しています。

一方、趣味・娯楽時間が短い地域では、娯楽施設の不足や交通アクセスの課題があり、生活の質向上が課題となっています。特に山間部や離島部では、地理的制約により文化施設へのアクセスが制限され、多様な活動機会の確保が困難な状況です。このような地域では、若年層の流出や地域の活力低下が懸念され、地域経済の持続可能性に影響を与える可能性があります。

趣味・娯楽時間の地域間格差は、心身の健康状態にも影響を与えています。適切な趣味・娯楽時間の確保は、ストレス解消や心身のリフレッシュに重要な役割を果たしており、特に無業女性の生活満足度向上に寄与しています。地域間格差の解消は、無業女性の生活の質向上と地域社会の健全な発展にとって重要な課題となっています。

対策と今後の展望

趣味・娯楽の平均時間における地域間格差の解消に向けて、様々な取り組みが求められています。まず、下位県では文化施設や娯楽施設の整備・充実が重要です。特に、地域の特性を活かした自然体験型の娯楽施設や、地域文化を活かした文化施設の整備により、地域住民の趣味・娯楽選択肢の多様化を図ることができます。

また、交通アクセスの改善も重要な課題です。公共交通機関の利便性向上や、地域間の移動手段の多様化により、文化施設へのアクセスを改善することができます。特に、山間部や離島部では、デジタル技術を活用したオンラインでの趣味・娯楽活動の提供も有効な対策となります。

地域の文化的背景やコミュニティ活動との調和も重要です。伝統的な地域コミュニティの活動や冠婚葬祭などの社会的義務を尊重しながら、個人の趣味・娯楽時間の確保を両立させる取り組みが必要です。地域の特性を活かした新しい娯楽形態の開発や、地域コミュニティと個人の時間のバランスを取る仕組みの構築が期待されています。

今後の展望として、デジタル技術の活用による娯楽選択肢の拡大が期待されています。オンラインでの趣味・娯楽活動や、バーチャルリアリティ技術を活用した娯楽体験により、地理的制約を克服した娯楽機会の提供が可能になります。また、地域間の交流促進や、都市部と地方部の連携による娯楽資源の共有化も、地域間格差の解消に貢献することが期待されています。

統計データの基本情報と分析

2021年度の趣味・娯楽の平均時間（無業者・女）の統計データを分析すると、全国平均は約41分となっています。平均値と中央値を比較すると、上位県の高い値が平均値を押し上げている一方で、多くの県が平均値以下の値を示しており、分布に若干の歪みが見られます。

データの分布を詳しく見ると、上位5県（宮城県54分、東京都51分、北海道・大阪府49分、岩手県48分）が突出して高い値を示しており、これらの地域では充実した文化施設や娯楽環境が趣味・娯楽時間の確保に大きく貢献しています。一方、下位5県（山梨県28分、沖縄県29分、宮崎県31分、群馬県32分、鹿児島県33分）では、地理的制約や娯楽施設の不足により、趣味・娯楽時間の確保が困難な状況となっています。

四分位範囲を分析すると、第1四分位数（Q1）は約37分、第3四分位数（Q3）は約45分となっており、中央値（第2四分位数）は約41分です。この結果から、全国の約25%の県が37分以下、約25%の県が45分以上の趣味・娯楽時間を記録しており、地域間での格差が明確に表れています。

標準偏差は約7.2分となっており、これは地域間のばらつきが比較的大きいことを示しています。特に、上位県と下位県の間での26分の格差は、地域の文化施設の充実度、交通アクセスの良さ、地域コミュニティの活動状況などの要因が複合的に作用していることを示唆しています。

外れ値の分析では、宮城県の54分が正の外れ値として検出されており、この地域では特に充実した文化環境や地域コミュニティの活動が趣味・娯楽時間の確保に貢献していることが分かります。一方、山梨県の28分は負の外れ値として検出されており、地理的制約や娯楽施設の不足により、趣味・娯楽時間の確保が困難な状況となっています。

この統計分析から、趣味・娯楽の平均時間は地域の生活環境や文化的背景を反映する重要な指標であり、地域間格差の解消に向けた取り組みの必要性が明確に示されています。特に、下位県での文化施設整備や交通アクセスの改善、地域の特性を活かした新しい娯楽形態の開発が、地域の生活の質向上と持続可能な地域社会の構築に重要な役割を果たすことが期待されています。

まとめ

2021年度の都道府県別趣味・娯楽の平均時間（無業者・女）ランキングでは、宮城県が54分で全国1位、山梨県が28分で最下位となり、26分の大きな地域間格差が明らかになりました。この格差は地域の文化施設の充実度、交通アクセスの良さ、地域コミュニティの活動状況によって形成されており、無業女性の生活の質や地域の社会参加に様々な影響を与えています。

上位県では充実した文化施設と多様な娯楽選択肢が趣味・娯楽時間の確保に貢献しており、下位県では地理的制約や娯楽施設の不足が趣味・娯楽時間の短縮に影響しています。この地域間格差の解消に向けて、文化施設の整備・充実、交通アクセスの改善、地域の特性を活かした新しい娯楽形態の開発など、様々な取り組みが求められています。

趣味・娯楽の平均時間は、生活の質（QOL）の測定指標や地域の社会参加の実態を理解する上で重要な指標であり、地域の生活の質向上と持続可能な地域社会の構築にとって重要な意味を持っています。今後の地域間格差の解消により、全国的に無業女性の生活の質向上と地域社会の健全な発展が期待されています。