概要
📺 テレビ・ラジオ・新聞・雑誌の平均時間（有業者・男）は、働く男性がメディアに接触する時間を測定した重要な指標です。この統計は、総務省の社会生活基本調査によって測定され、1日あたりの平均時間（分）で表示されています。
なぜこの指標が重要なのか？
1. 情報格差の実態把握 📊 地域によるメディア接触時間の差は、情報格差の実態を示す重要な指標です。メディアからの情報取得時間が異なることで、政治・経済・社会情勢への理解度に差が生じる可能性があります。
2. 労働環境と生活スタイルの反映 💼 有業者のメディア接触時間は、通勤時間、労働時間、職場環境などの労働環境を反映します。地域差は働き方の違いや生活スタイルの地域特性を示しています。
3. 地域社会の特徴把握 🏘️ メディア接触時間の地域差は、地域社会の結束度や対面コミュニケーションの頻度と関連があります。メディア接触時間が短い地域では、より直接的な人間関係が重視される傾向があります。
4. 経済活動の活発度指標 💰 特に首都圏でのメディア接触時間の短さは、経済活動の活発さや多様な娯楽・文化活動の豊富さを示唆しています。
5. デジタル化への対応状況 📱 従来型メディアへの接触時間は、デジタル化への対応状況を間接的に示しています。新しいメディアへの移行状況を把握する基準となります。
2021年度のデータでは、秋田県が115分で全国1位、東京都が79分で最下位となり、36分の格差が生じています。この格差は、地域の産業構造、通勤環境、生活スタイルの違いを反映した重要な社会現象と言えるでしょう。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
📺 上位県の特徴と成功要因
1位：秋田県 📍 秋田県は115分（偏差値70.2）で全国トップを記録しています。この高い数値の背景には、比較的長い通勤時間や、地域メディアへの関心の高さがあります。秋田県の有業者男性は、地域情報や農業関連の情報をメディアから積極的に取得する傾向があり、これが高い接触時間につながっています。
2位：青森県 🍎 青森県は114分（偏差値69.0）で2位となりました。青森県では、特に農業や漁業従事者が多く、天候情報や市場情報をメディアから得る必要性が高いことが影響しています。また、冬季の長い期間において、屋内でのメディア接触時間が増加する傾向も見られます。
3位：鳥取県 🏔️ 鳥取県は113分（偏差値67.8）で3位にランクインしました。鳥取県では、地域コミュニティの結束が強く、地域ニュースや県内情報への関心が高いことが特徴です。また、通勤時間が比較的長い地域もあり、車内でのラジオ聴取時間が寄与しています。
4位：山口県 🌊 山口県は112分（偏差値66.6）で4位となりました。山口県では、製造業従事者が多く、工場での作業中にラジオを聴く文化が根付いています。また、地域の政治・行政への関心が高く、ニュース番組の視聴時間が長い傾向があります。
5位：北海道 ❄️ 北海道は110分（偏差値64.1）で5位となりました。北海道の広大な面積により通勤時間が長く、車内でのラジオ聴取時間が長いことが影響しています。また、天候情報や交通情報への依存度が高く、これらの情報を得るためのメディア接触が習慣化されています。
下位5県の詳細分析
📱 下位県の特徴と課題
47位：東京都 🗼 東京都は79分（偏差値26.4）で最下位となりました。東京都では、働く男性の生活スタイルが多様化しており、従来型メディアよりもスマートフォンやインターネットを活用した情報収集が主流になっています。また、通勤時間中はスマートフォンを使用する傾向が強く、テレビ・ラジオの視聴時間が短縮されています。
46位：滋賀県 🏔️ 滋賀県は80分（偏差値27.6）で46位となりました。滋賀県では、大阪・京都への通勤者が多く、通勤時間中のスマートフォン利用が従来型メディアの接触時間を圧迫しています。また、若い世代の働き手が多く、デジタルネイティブ世代の影響も見られます。
45位：埼玉県 🏠 埼玉県は85分（偏差値33.7）で45位となりました。埼玉県は東京都のベッドタウンとしての性格が強く、通勤時間が長いものの、電車内でのスマートフォン利用が主流となっています。また、夜間の帰宅時間が遅く、自宅でのメディア接触時間が制限されています。
44位：神奈川県 🌊 神奈川県は86分（偏差値34.9）で44位となりました。神奈川県では、IT関連企業の従事者が多く、情報収集手段がデジタル化している傾向があります。また、多様な娯楽施設や文化活動の選択肢が豊富で、メディア以外の時間の使い方が多様化しています。
43位：愛知県 🏭 愛知県は88分（偏差値37.3）で43位となりました。愛知県では、製造業の中心地として経済活動が活発で、働く男性の労働時間が長く、メディア接触時間が制限されています。また、車社会でありながら、カーナビやスマートフォンの音楽配信サービスの利用が従来型メディアを代替しています。
地域別の特徴分析
🗾 地域ブロック別の詳細分析
北海道・東北地方 ❄️ 北海道・東北地方は全体的に高い数値を示しています。北海道（110分）、秋田県（115分）、青森県（114分）がトップ5に入っており、この地域の特徴として、厳しい気候条件による屋内時間の増加、農業・漁業従事者の情報収集ニーズ、地域コミュニティの結束の強さが挙げられます。また、通勤時間の長さや公共交通機関の限定的な利用も影響しています。
関東地方 🏙️ 関東地方は対照的に低い数値を示しています。東京都（79分）が最下位、埼玉県（85分）、神奈川県（86分）も下位にランクインしています。この地域では、高度に発達した交通網、多様な娯楽・文化活動、デジタル化の進展が従来型メディアの接触時間を短縮させています。通勤時間中のスマートフォン利用が主流となり、働き方の多様化も影響しています。
中部地方 🏔️ 中部地方は地域内での格差が大きく、愛知県（88分）が下位に位置する一方で、他の県は中位から上位に分布しています。製造業が集積する愛知県では経済活動の活発さがメディア接触時間を短縮させており、一方で山間部や農村地域の多い県では比較的長い接触時間を維持しています。
近畿地方 🏯 近畿地方では、滋賀県（80分）が下位に位置していますが、他の県は中位程度の数値を示しています。大阪・京都への通勤圏である滋賀県では、首都圏と同様にデジタル化の影響が見られます。地域内での経済活動の活発さと伝統的な生活様式のバランスが数値に反映されています。
中国・四国地方 🌊 中国・四国地方では、山口県（112分）が4位、鳥取県（113分）が3位にランクインするなど、比較的高い数値を示しています。この地域では、地域メディアへの関心の高さ、製造業での作業中のラジオ聴取、地域コミュニティの結束が高い数値の背景にあります。
九州・沖縄地方 🌺 九州・沖縄地方は中位から上位にかけて分布しており、地域特性による差が見られます。農業や観光業が盛んな地域では情報収集のニーズが高く、天候情報や交通情報への依存度が高いことが影響しています。
社会的・経済的影響の詳細分析
📊 格差の実態と社会への影響
格差の規模 📈 最上位の秋田県（115分）と最下位の東京都（79分）の間には36分の格差があり、これは約**45.6%**の差に相当します。この格差は、単なる時間の差を超えて、情報格差、働き方の違い、生活スタイルの地域差を反映した重要な社会現象です。
情報格差への影響 📰 メディア接触時間の地域差は、情報格差を生み出す可能性があります。特に、地域の政治・行政情報、災害情報、生活情報への接触機会に差が生じることで、地域住民の意識や行動パターンに影響を与えます。ただし、現代ではインターネットやSNSが情報格差を是正する役割も果たしています。
労働環境と生活の質 💼 メディア接触時間の短い地域では、働く男性の労働時間が長く、仕事以外の活動が制限されている可能性があります。一方で、経済活動の活発さや多様な選択肢があることも示唆されます。メディア接触時間の長い地域では、ゆとりある生活リズムが維持されている可能性があります。
地域経済への影響 💰 従来型メディアの接触時間が長い地域では、地域メディア産業の需要が高く、地域経済の維持に寄与しています。一方で、デジタル化が進んだ地域では、新しいメディア産業やIT関連産業の発展が期待されます。
社会的結束への影響 🤝 メディア接触時間の地域差は、地域社会の結束度に影響を与える可能性があります。共通の情報源を持つ地域では、住民間の話題や関心が共有されやすく、地域コミュニティの結束が強化される傾向があります。