土地家屋借金純減率の重要性と2023年度の動向
💰 **土地家屋借金純減率（二人以上の世帯のうち勤労者世帯）**とは、住宅ローンなどの土地家屋に関する借金が年間でどの程度減少したかを示す重要な経済指標です。この指標は、家計の資産形成状況や住宅市場の健全性を把握する上で欠かせないデータとなっています。
なぜこの指標が重要なのか？
🏠 1. 家計の資産形成状況の把握 住宅ローンの返済進捗は、勤労者世帯の最も重要な資産形成過程を表します。純減率が高い地域では、世帯の資産蓄積が順調に進んでいることを示しています。
📊 2. 地域経済の健全性評価 土地家屋借金の減少率は、地域の住宅市場の安定性や経済活動の健全性を反映します。安定した減少率は、地域経済の持続的な発展を示唆しています。
🔍 3. 住宅政策の効果測定 各自治体の住宅支援策や金融政策の効果を客観的に評価するための重要な指標として活用されています。
💡 4. 世帯の経済的負担の把握 借金減少率の地域差は、世帯の経済的負担の地域格差を明確に示し、支援策の必要性を判断する基準となります。
🌐 5. 社会保障制度設計の基礎データ 高齢化社会における住宅資産の活用や相続対策など、長期的な社会保障制度の設計に重要な基礎データを提供します。
2023年度のデータでは、長崎県が16.8％（偏差値73.2）で全国1位、広島県が**-15.5％（偏差値2.0**）で最下位となり、都道府県間で32.3ポイントもの大きな格差が生じています。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析：住宅ローン返済が順調な地域
🥇 1位：長崎県（16.8％、偏差値73.2）
長崎県が16.8％（偏差値73.2）で全国トップの純減率を記録しました。この高い数値の背景には、以下の要因が考えられます：
- 🏘️ 住宅価格の安定性：長崎県の住宅価格は全国平均を下回る水準で推移しており、借入金額が相対的に少ないことが返済負担の軽減につながっています
- 💼 産業構造の特性：造船業や観光業などの基幹産業における安定した雇用環境が、継続的な返済を可能にしています
- 📈 人口動態の影響：人口減少により住宅需要が低下し、既存住宅の価値維持が住宅ローン返済にプラスの影響を与えています
🥈 2位：長野県（11.2％、偏差値60.9）
長野県は11.2％（偏差値60.9）で2位にランクインしました。この好成績の要因は：
- 🏔️ 自然環境の価値：豊かな自然環境と移住促進政策により、住宅資産の価値が安定的に維持されています
- 🏭 製造業の集積：精密機械工業などの高付加価値産業が集積し、安定した所得基盤が形成されています
- 💰 金融機関の支援：地方銀行による住宅ローン支援制度が充実しており、返済負担の軽減が図られています
🥉 3位：埼玉県（11.1％、偏差値60.7）
埼玉県は11.1％（偏差値60.7）で僅差の3位となりました。首都圏にありながら高い純減率を示す要因は：
- 🚃 交通アクセスの利便性：東京都心への良好なアクセスにより、住宅資産の価値が維持されています
- 🏠 住宅供給の充実：計画的な住宅開発により、適正価格での住宅取得が可能となっています
- 📊 世帯収入の安定性：東京都心への通勤者が多く、安定した世帯収入が継続的な返済を支えています
4位：東京都（9.2％、偏差値56.5）
東京都は9.2％（偏差値56.5）で4位タイとなりました。首都としての特徴が現れています：
- 💼 高所得水準：全国最高水準の所得により、住宅ローンの返済能力が高く維持されています
- 📈 不動産市場の活発性：活発な不動産市場により、住宅資産の流動性が高く保たれています
- 🏙️ 都市機能の集積：多様な産業集積により、雇用の安定性が確保されています
4位：神奈川県（9.2％、偏差値56.5）
神奈川県も9.2％（偏差値56.5）で東京都と同率4位となりました：
- 🌊 住環境の魅力：海岸部や丘陵地帯の良好な住環境により、住宅資産の価値が維持されています
- 🏭 産業基盤の多様性：製造業からサービス業まで多様な産業基盤が、安定した雇用環境を提供しています
- 🚊 交通網の充実：充実した交通網により、住宅立地の選択肢が豊富で適正価格での取得が可能です
下位5県の詳細分析：課題を抱える地域
43位：大阪府（2.9％、偏差値42.6）
大阪府は2.9％（偏差値42.6）で43位となりました。関西圏の中核都市として以下の課題が浮き彫りになっています：
- 🏢 住宅価格の高騰：都市部の住宅価格上昇により、借入金額が増加し返済負担が重くなっています
- 💼 雇用環境の変化：産業構造の転換期にあり、収入の不安定化が返済計画に影響を与えています
- 📊 金融環境の影響：低金利環境下でも、借入総額の増加により純減率が抑制されています
44位：山形県（0.1％、偏差値36.4）
山形県は0.1％（偏差値36.4）でほぼ横ばいの状況です：
- 🌾 産業構造の特性：農業中心の産業構造により、収入の季節変動が返済パターンに影響しています
- 👥 人口減少の影響：人口減少により住宅資産の価値下落が進み、借金減少のインセンティブが低下しています
- 🏠 住宅市場の低迷：住宅流通市場の縮小により、資産価値の維持が困難な状況です
45位：石川県（-1.3％、偏差値33.3）
石川県は**-1.3％（偏差値33.3**）でマイナスに転じています：
- 🏭 製造業の再編：従来の製造業が再編期を迎え、雇用の不安定化が返済に影響しています
- 🏘️ 住宅取得の増加：新規住宅取得が増加し、借入金の増加が純減率を押し下げています
- 💰 金融政策の影響：低金利を背景とした借り換えや追加借入が増加している可能性があります
46位：高知県（-6.1％、偏差値22.8）
高知県は**-6.1％（偏差値22.8**）で深刻な状況です：
- 🌿 経済基盤の脆弱性：限られた産業基盤により、安定した返済が困難な状況が続いています
- 👥 人口減少の加速：急速な人口減少により住宅資産の価値が大幅に下落しています
- 🏠 住宅政策の課題：住宅取得支援策の効果が限定的で、借入増加が続いています
47位：広島県（-15.5％、偏差値2.0）
広島県は**-15.5％（偏差値2.0**）で最下位となり、極めて深刻な状況です：
- 🏗️ 再開発の影響：大規模な都市再開発により住宅価格が高騰し、借入金額が大幅に増加しています
- 💼 産業転換の過程：従来の重工業から新産業への転換期にあり、収入の不安定化が進んでいます
- 🏠 住宅取得ブーム：低金利環境を背景とした住宅取得ブームにより、新規借入が大幅に増加しています
- 📈 投資需要の拡大：不動産投資需要の拡大により、住宅価格の上昇が続いています
地域別特徴分析：全国の傾向と地域差
🏔️ 北海道・東北地方
北海道・東北地方は、山形県（0.1％）を除き、比較的安定した純減率を示しています。この地域の特徴は：
- ❄️ 住宅価格の安定性：全国的に見て住宅価格が安定しており、借入金額が相対的に少ない傾向
- 🌾 産業構造の影響：農業や製造業中心の産業構造により、収入の安定性に地域差が生じています
- 🏘️ 人口動態の影響：人口減少地域では住宅資産の価値維持が課題となっています
🏙️ 関東地方
関東地方は全体的に高い純減率を示し、埼玉県（11.1％）、東京都（9.2％）、神奈川県（9.2％）が上位にランクインしています：
- 💰 高所得水準：全国最高水準の所得により、返済能力が高く維持されています
- 🚃 交通インフラの充実：優れた交通インフラにより、住宅立地の選択肢が豊富です
- 📊 金融サービスの充実：多様な金融サービスにより、効率的な返済が可能となっています
🏔️ 中部地方
中部地方は長野県（11.2％）が2位と好成績を収める一方、石川県（-1.3％）がマイナスとなるなど、地域内での格差が顕著です：
- 🏭 製造業の集積：自動車産業を中心とした製造業の集積により、雇用の安定性が確保されています
- 🏔️ 自然環境の価値：豊かな自然環境が住宅資産の価値維持に寄与しています
- 💼 **産業構造の多