都道府県別老人ホーム在所者数（65歳以上人口千人当たり）ランキング（2022年度）

サマリー

2022年度の老人ホーム在所者数（65歳以上人口千人当たり）を分析した結果、以下の重要なポイントが明らかになりました。

宮崎県が51.5人（偏差値75.9）で全国1位、山梨県が21.6人（偏差値30.6）で最下位
最上位県と最下位県の格差は約2.4倍に達し、地域間の大きな差が存在
この指標は高齢化社会における介護需要と施設整備状況を示す重要な指標

概要

老人ホーム在所者数（65歳以上人口千人当たり）は、地域の高齢者介護体制の充実度を測る重要な指標です。この指標が重要な理由は以下の3点です。

介護需要の把握：地域の実質的な介護ニーズと施設利用状況を示します。高い数値は介護施設の整備が進んでいることを意味する場合があります。

地域格差の可視化：都市部と地方の介護基盤整備の差異を明確にします。地域によって高齢者の生活支援体制に大きな違いがあることを示しています。

政策立案の根拠：介護保険制度の運用や地域包括ケアシステムの構築において、重要な判断材料となります。

全国平均は33.9人で、最上位の宮崎県と最下位の山梨県では29.9人の大きな開きがあります。

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

宮崎県（1位）

宮崎県は51.5人（偏差値75.9）で全国トップとなりました。宮崎県は高齢化率が全国平均を大きく上回り、地域の実情に応じた介護施設整備が進んでいます。

地方部での在宅介護の困難さから施設需要が高い
介護施設の整備が積極的に行われている
家族構成の変化により施設利用が増加傾向

大分県（2位）

大分県は48.3人（偏差値71.1）で2位となりました。九州地方の特徴として、高齢化の進行と施設整備の充実が挙げられます。

温泉地を活用した介護施設の展開
地域密着型サービスの充実
高齢者の移住受け入れ体制の整備

群馬県（3位）

群馬県は46.8人（偏差値68.8）で3位にランクインしました。関東地方でありながら高い数値を示しているのが特徴です。

首都圏からの高齢者受け入れ
介護施設の経営効率化が進んでいる
地理的条件を活かした施設展開

佐賀県（4位）

佐賀県は46.1人（偏差値67.8）で4位となりました。人口規模に比して施設整備が充実していることが要因です。

コンパクトな県土での効率的な施設配置
地域包括ケアシステムの充実
福岡都市圏との連携による利用者確保

青森県（5位）

青森県は45.1人（偏差値66.2）で5位にランクインしました。東北地方の高齢化進行と施設需要の高さが反映されています。

人口減少と高齢化の同時進行
在宅介護の担い手不足
冬季の生活環境を考慮した施設利用増加

下位5県の詳細分析

富山県（43位）

富山県は26.2人（偏差値37.6）で43位となりました。北陸地方の特徴として、在宅介護支援体制の充実が挙げられます。

三世代同居率の高さによる在宅介護維持
地域コミュニティの結束の強さ
介護予防事業の効果的な実施

京都府（44位）

京都府は25.7人（偏差値36.8）で44位となりました。都市部での多様な介護選択肢が影響していると考えられます。

在宅サービスの充実により施設利用率が低い
デイサービスなど通所系サービスの発達
大学との連携による介護研究の進展

滋賀県（45位）

滋賀県は23.5人（偏差値33.5）で45位となりました。関西圏でありながら低い数値を示しています。

京阪神へのアクセスの良さ
比較的若い人口構成の維持
在宅介護支援サービスの充実

栃木県（46位）

栃木県は21.9人（偏差値31.1）で46位となりました。首都圏近郊での特徴的な介護環境が影響しています。

首都圏通勤者の定住による家族介護の維持
地域密着型在宅サービスの発達
介護予防に重点を置いた施策展開

山梨県（47位）

山梨県は21.6人（偏差値30.6）で最下位となりました。地理的条件と在宅介護支援の充実が要因と考えられます。

家族結束の強さによる在宅介護継続
地域包括支援センターの機能充実
介護予防事業の積極的な取り組み

地域別の特徴分析

九州・沖縄地方

九州地方は全体的に高い数値を示しており、宮崎県（1位）、大分県（2位）、佐賀県（4位）が上位にランクインしています。高齢化の進行と施設整備の充実が特徴的です。

温暖な気候を活かした介護施設展開
地方部での施設需要の高さ
家族構成の変化による施設利用増加

関東地方

関東地方では群馬県が3位と高順位である一方、栃木県が46位と大きな地域内格差が見られます。首都圏との距離や地域特性により差が生じています。

首都圏からの高齢者移住の受け入れ
在宅サービスと施設サービスの選択多様性
地価や人件費の影響による施設運営の差

近畿地方

近畿地方では京都府（44位）、滋賀県（45位）が下位にランクインしています。都市部での在宅サービス充実と多様な介護選択肢が影響しています。

在宅介護支援サービスの高度化
通所系サービスの充実
医療機関との連携強化

中部地方

中部地方では富山県（43位）、山梨県（47位）が下位となっています。地域コミュニティの結束と在宅介護支援体制の充実が特徴です。

三世代同居による在宅介護の継続
地域包括ケアシステムの先進的取り組み
介護予防事業の効果的実施

社会的・経済的影響

宮崎県と山梨県の格差は29.9人に達し、これは地域間の介護環境に大きな差があることを示しています。

地域間格差の主な要因として、高齢化率の違い、家族構成の変化、在宅介護支援体制の充実度、介護施設の整備状況が挙げられます。また、地理的条件や気候条件も施設利用率に影響を与えています。

この格差は以下の社会的影響をもたらしています：

介護移住：施設の充実した地域への高齢者移住の増加
地域経済への影響：介護産業の地域経済に占める割合の差
家族負担の格差：在宅介護を担う家族の負担差
人材確保の課題：介護従事者の地域偏在の拡大

対策と今後の展望

地域間格差の解消に向けて、以下の取り組みが重要です。

地域特性に応じた整備：各地域の高齢化進行度や家族構成に応じた柔軟な施設整備が必要です。画一的な整備ではなく、地域ニーズに基づいた計画的な展開が求められます。

在宅サービスの充実：施設サービスだけでなく、在宅介護を支援するサービスの充実により、高齢者の選択肢を広げることが重要です。

ICT活用の推進：遠隔介護支援システムや見守りサービスの導入により、地理的制約を克服する取り組みが進んでいます。富山県や滋賀県では、こうした先進技術の活用により効率的な介護体制を構築しています。

今後は、地域包括ケアシステムのさらなる充実と、持続可能な介護体制の構築が課題となります。

統計データの基本情報と分析

統計分析の結果、全国平均33.9人に対し、標準偏差は8.1人となっており、都道府県間でのばらつきが大きいことが分かります。分布の特徴として、九州地方の県が上位に集中する傾向があります。

中央値は33.2人で、平均値とほぼ同水準であることから、極端な外れ値の影響は限定的です。しかし、宮崎県の51.5人は全国平均を大きく上回る特異値となっています。

四分位範囲（Q3-Q1）は10.4人で、上位25%と下位25%の県の間には相当な差があります。この数値は、地域間格差の大きさを数値的に示しています。

偏差値の分布を見ると、75.0を超える県が3県、30.0台の県が2県あり、両極端の分布が特徴的です。

まとめ

2022年度の都道府県別老人ホーム在所者数分析から、以下の重要な発見がありました：

地域格差の拡大：最大2.4倍の格差が存在し、介護環境の地域差が顕著
九州地方の高い利用率：上位5県中3県が九州地方で、地域特性が明確
在宅支援の充実度：下位県では在宅介護支援体制の充実が施設利用率を抑制
都市部と地方部の違い：人口密度や家族構成により異なる介護ニーズ
持続可能性の課題：人口減少社会での効率的な介護体制構築が急務

今後は地域特性を活かした多様な介護体制の構築と、ICT活用による格差解消が重要になります。継続的なデータ収集と分析により、各地域に最適な介護政策の立案が期待されます。