サマリー
大阪府が27.88人で全国1位、富山県が2.93人で最下位となり、約9.5倍の格差が判明。住宅扶助は生活保護制度の重要な柱で、地域の経済状況や住宅事情を反映する指標です。
地域格差の背景には都市部の家賃水準、雇用機会の差、高齢化の進行などが影響しています。
概要
生活保護住宅扶助人員（月平均人口千人当たり）は、住宅費支援を受ける人数を人口規模で調整した指標です。
なぜこの指標が重要なのか：
- 住宅セーフティネットの実態：経済困窮者への住宅支援の現状を示す
- 地域経済の格差：雇用機会や賃金水準の地域差を反映
- 社会保障政策の効果：各地域の福祉政策の成果を測定
全国平均は11.6人で、上位県は西日本と北海道に集中する傾向があります。
ランキング表示
地図データを読み込み中...
上位県と下位県の比較
上位5県の詳細分析
大阪府（1位）
大阪府は27.88人（偏差値79.6）で圧倒的な1位。大都市圏の高い家賃水準と日雇い労働者が多い地域特性が影響しています。
特に西成区や住之江区などでは住宅確保が困難な高齢者が多く、住宅扶助のニーズが高まっています。
北海道（2位）
北海道は25.85人（偏差値76.0）で2位。冬季の暖房費負担が大きく、住宅扶助の必要性が高い地域です。
札幌市を中心とした都市部への人口集中により、低所得者向けの住宅不足が深刻化しています。
沖縄県（3位）
沖縄県は21.91人（偏差値69.0）で3位。観光業中心の経済構造により、不安定な雇用が住宅扶助のニーズを高めています。
台風などの自然災害による住宅被害も、住宅扶助申請の要因となっています。
福岡県（4位）
福岡県は19.8人（偏差値65.2）で4位。九州の中核都市として人口流入が多い一方、低所得者層の住宅確保が課題です。
福岡市の家賃水準上昇により、住宅扶助への依存度が高まっています。
高知県（5位）
高知県は19.6人（偏差値64.8）で5位。人口減少と高齢化が進む中、独居高齢者の住宅支援ニーズが増加しています。
地方都市での雇用機会の減少が、住宅扶助申請の背景となっています。
下位5県の詳細分析
富山県（47位）
富山県は2.93人（偏差値35.2）で最下位。持ち家率が高く、三世代同居が多い家族形態が住宅扶助の少なさに寄与しています。
製造業を中心とした安定した雇用環境も、住宅確保の安定化に貢献しています。
長野県（46位）
長野県は4.13人（偏差値37.3）で46位。農業と観光業のバランスの取れた産業構造により、住宅扶助のニーズが低水準です。
地域コミュニティの結束が強く、相互扶助による住宅確保が機能しています。
福井県（45位）
福井県は4.25人（偏差値37.5）で45位。三世代同居率が全国トップクラスで、家族による住宅支援が効果的に機能しています。
繊維産業を中心とした安定した雇用環境が、住宅確保の基盤となっています。
岐阜県（44位）
岐阜県は4.92人（偏差値38.7）で44位。名古屋圏のベッドタウンとして、比較的安価な住宅供給が可能です。
製造業の集積により、安定した雇用機会が住宅扶助の抑制に寄与しています。
石川県（43位）
石川県は4.98人（偏差値38.8）で43位。金沢市を中心とした安定した経済基盤が、住宅扶助のニーズを抑制しています。
伝統工芸や観光業による多様な雇用機会が、住宅確保の安定化に貢献しています。
地域別の特徴分析
近畿地方
大阪府（1位）を筆頭に、都市部の住宅事情が厳しい地域が多数。兵庫県（6位、17.5人）、京都府（10位、14.8人）も上位にランクイン。
大都市圏の高い家賃水準と単身世帯の多さが、住宅扶助のニーズを押し上げています。地域内でも都市部と郊外で大きな格差が存在。
九州・沖縄地方
沖縄県（3位）、福岡県（4位）、高知県（5位）が上位に集中。観光業や第三次産業中心の経済構造が影響しています。
不安定な雇用と自然災害のリスクが、住宅扶助のニーズを高める要因となっています。
中部地方
富山県（47位）、長野県（46位）、福井県（45位）が下位に集中。持ち家率の高さと三世代同居の文化が特徴的です。
製造業を中心とした安定した雇用環境と、家族による住宅支援システムが効果的に機能しています。
北海道・東北地方
北海道（2位）が突出して高い一方、東北各県は中位に位置。寒冷地特有の住宅コストが影響しています。
人口減少地域では高齢者の住宅確保が課題となり、住宅扶助への依存度が高まっています。
社会的・経済的影響
最上位の大阪府と最下位の富山県では約9.5倍の格差があり、地域間の住宅セーフティネットの格差が深刻です。
地域格差の要因：
- 家賃水準の違い（都市部vs地方）
- 雇用機会と賃金水準の格差
- 家族形態の違い（単身vs多世代同居）
- 住宅ストックの質と量
社会的影響：
- 住宅確保困難者の地域間移動
- 地域経済への財政負担の偏在
- セーフティネット機能の地域格差
対策と今後の展望
住宅扶助の適正化：
- 地域の家賃相場に応じた扶助基準の見直し
- 民間住宅市場との連携強化
予防的支援の充実：
- 就労支援と住宅確保支援の一体的提供
- 家計相談による住宅費負担の軽減指導
成功事例：北九州市では就労支援と住宅確保を組み合わせたプログラムにより、住宅扶助からの自立促進を実現。富山県では三世代同居支援により、家族による住宅支援を促進しています。
今後は地域特性に応じた柔軟な支援制度の構築が求められます。
統計データの基本情報と分析
統計分析： 平均値（11.6人）と中央値（9.8人）の差は1.8人で、上位県の値が全体を押し上げています。
標準偏差は6.2人と大きく、都道府県間のばらつきが顕著です。最上位の大阪府は平均から約2.6標準偏差離れた外れ値となっています。
四分位範囲では、上位25%の県が15.0人以上、下位25%が6.8人以下となり、明確な地域格差が存在します。
まとめ
主要な発見：
- 大阪府と富山県で約9.5倍の格差
- 都市部と地方で明確な格差パターン
- 家族形態と産業構造が大きく影響
- 住宅扶助は地域経済の格差を反映
- セーフティネット機能に地域差が存在
地域特性に応じた住宅支援制度の構築と、予防的な就労・家計支援の充実が重要です。継続的なデータ分析により、効果的な政策立案を支援していく必要があります。
各自治体は成功事例を参考に、地域の実情に合わせた住宅セーフティネットの強化を図ることが求められます。