概要
2022年度の都道府県別窃盗犯検挙率は、地域による大きな格差が見られます。最も検挙率が高い島根県と最も低い大阪府では、53.2ポイントという大きな差があり、地域の治安対策や警察の捜査体制に違いがあることが浮き彫りになっています。
地図データを読み込み中...
上位県と下位県の比較
上位5県の特徴
島根県が72.9%（偏差値69.9）で全国1位となっています。島根県は人口密度が低く、地域のつながりが強いことが高い検挙率につながっていると考えられます。
山形県が71.8%（偏差値69.0）で2位、鳥取県が69.0%（偏差値66.8）で3位と続きます。これらの県は共通して人口規模が小さく、地域密着型の警察活動が効果的に機能していることが特徴です。
秋田県が67.7%（偏差値65.8）で4位、富山県が66.4%（偏差値64.8）で5位となっており、上位5県はすべて地方部の県が占めています。
下位5県の特徴
最下位の大阪府は19.7%（偏差値28.0）と極めて低い検挙率となっています。大都市圏では犯罪件数が多く、捜査の複雑さや広域性が検挙率の低下要因となっていると考えられます。
茨城県が26.6%（偏差値33.4）で46位、愛知県が27.4%（偏差値34.1）で45位と続きます。これらの県も人口規模が大きく、都市部を抱える地域です。
千葉県が30.5%（偏差値36.5）で44位、埼玉県と東京都が同率で30.6%（偏差値36.6）で42位タイとなっており、首都圏の大都市部で検挙率が低い傾向が顕著に現れています。
地域別の特徴分析
中国・四国地方では、山陰地方を中心に高い検挙率を示しています。島根県、鳥取県、山口県が上位に位置し、地域の結束力と効率的な警察活動が反映されています。
東北地方も全体的に検挙率が高く、特に山形県、秋田県が上位にランクインしています。人口密度の低さと地域コミュニティの強さが寄与していると考えられます。
北陸地方では富山県、福井県、石川県がいずれも上位に位置し、地域の安定した治安環境を反映しています。
一方で、関東地方の1都6県はすべて全国平均を下回っており、特に首都圏の3県（埼玉、千葉、東京）は下位5位以内に入っています。大都市圏特有の課題が浮き彫りになっています。
格差と課題の考察
全国平均は**47.3%**ですが、都道府県間の格差は非常に大きく、標準偏差も大きな値を示しています。この格差は以下の要因が考えられます。
都市部では犯罪の複雑化・広域化により捜査が困難になる一方、地方部では地域密着型の警察活動により高い検挙率を維持できています。また、人口密度の違いも大きな要因となっており、密度の低い地域ほど検挙率が高い傾向があります。
特に大阪府の**19.7%**という検挙率は際立って低く、都市部における治安対策の在り方について検討が必要な状況といえます。
統計データの基本情報と分析
2022年度の窃盗犯検挙率データを統計的に分析すると、平均値**47.3%に対して中央値が44.8%**となっており、分布がやや上位に偏っていることが分かります。
標準偏差は13.1ポイントと大きく、都道府県間のばらつきが非常に大きいことを示しています。特に島根県（72.9%）と大阪府（19.7%）の差は53.2ポイントに達し、地域による治安対策の効果に大きな違いがあることが統計的にも明確です。
四分位範囲では、第1四分位数が38.2%、第3四分位数が**56.3%となっており、約半数の都道府県が38.2%から56.3%**の範囲に収まっています。この範囲を大きく上回る上位県と大きく下回る下位県の二極化が顕著に現れています。
まとめ
2022年度の窃盗犯検挙率は、地域特性により大きく異なることが明らかになりました。地方部では地域密着型の警察活動により高い検挙率を維持している一方、大都市部では犯罪の複雑化により検挙率が低下している傾向があります。
特に首都圏や関西圏などの大都市部における検挙率向上は、治安維持の観点から重要な課題といえるでしょう。地方部の成功事例を参考にしながら、都市部特有の課題に対応した効果的な捜査体制の構築が求められています。