都道府県別 社会体育施設数（人口100万人当たり）ランキング（2021年度）

2021年度の社会体育施設数（人口100万人当たり）は、秋田県が906.9施設（偏差値70.3）で全国1位です。最も少ないのは大阪府の135.6施設（偏差値31.7）で、約6.7倍の格差が存在します。全国平均は490.0施設。東北・山陰地方が上位を占める一方、大都市圏が下位に集中する傾向が見られます。

概要

社会体育施設数（人口100万人当たり）は、住民が利用できる体育館、グラウンド、プールなどの社会体育施設の充実度を示す指標です。この指標は、住民の健康増進、スポーツ活動の促進、地域コミュニティの活性化を測る上で重要な意味を持ちます。

2021年度の全国平均は490.0施設で、上位県と下位県の間には大きな開きが見られます。特に、人口密度の低い地方部で高く、大都市圏で低い傾向があります。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

1位：秋田県

秋田県は906.9施設（偏差値70.3）で全国1位です。人口減少により施設数が相対的に多くなっていることや、地域住民の健康意識の高さが要因と考えられます。冬季の運動不足解消のため、屋内施設の利用も活発です。

2位：鳥取県

鳥取県は901.6施設（偏差値70.0）で2位です。人口規模が小さいながら、手厚いスポーツ施設整備を実現しています。県全体でスポーツ振興に力を入れており、住民のスポーツ参加率も高いです。

3位：長野県

長野県は899.2施設（偏差値69.9）で3位です。山岳地帯の豊かな自然環境を活かしたアウトドアスポーツ施設が充実しています。冬季オリンピック開催経験もあり、スポーツ振興への意識が高いです。

4位：島根県

島根県は788.0施設（偏差値64.3）で4位です。過疎化が進む地域が多い一方で、住民の健康維持や交流の場として社会体育施設が重要な役割を担っています。地域密着型の施設運営が特徴です。

5位：山梨県

山梨県は730.4施設（偏差値61.4）で5位です。富士山や南アルプスなどの自然環境を活かしたスポーツ施設が充実しています。首都圏からのアクセスも良く、スポーツ合宿やイベントの誘致も盛んです。

下位5県の詳細分析

47位：大阪府

大阪府は135.6施設（偏差値31.7）で最下位です。人口密度が極めて高く、土地の有効活用が優先されるため、広大な敷地を必要とする社会体育施設の整備が困難です。民間スポーツクラブの充実も影響しています。

46位：東京都

東京都は159.1施設（偏差値32.9）で46位です。大阪府と同様に人口密度が高く、土地の制約が大きいです。しかし、都立公園内のスポーツ施設や、学校開放施設など、多様な利用機会が提供されています。

45位：神奈川県

神奈川県は171.6施設（偏差値33.5）で45位です。首都圏に位置し、人口密度が高いです。横浜市や川崎市などの大都市では、民間スポーツクラブの充実や、学校施設の開放が進んでいます。

44位：兵庫県

兵庫県は205.8施設（偏差値35.2）で44位です。関西圏に位置し、大阪府と同様に都市部の影響が大きいです。しかし、県内には自然豊かな地域も多く、地域ごとの施設整備状況に差が見られます。

43位：愛知県

愛知県は230.8施設（偏差値36.5）で43位です。製造業が盛んな地域であり、企業内の福利厚生施設が充実していることも影響している可能性があります。名古屋市を中心とした都市部では、民間スポーツクラブの利用も多いです。

地域別の特徴分析

社会的・経済的影響

最上位の秋田県（906.9施設）と最下位の大阪府（135.6施設）の間には約6.7倍の格差が存在します。この格差は、人口密度、土地の利用状況、財政力、住民のスポーツ意識など、複合的な要因によって生じています。

社会体育施設の充実度は、住民の運動機会や健康増進に直結します。施設が少ない地域では、運動不足による健康問題のリスクが高まる可能性があります。

スポーツ施設は、地域住民の交流の場となり、コミュニティの活性化に貢献します。また、スポーツイベントの開催を通じて、地域の経済活性化や観光振興にも繋がります。

対策と今後の展望

人口密度の低い地域では、多目的利用が可能な複合施設や、移動型スポーツ施設の導入を検討します。都市部では、既存施設の有効活用や、民間施設との連携を強化します。

住民が施設の管理・運営に積極的に関わることで、利用者のニーズに合ったサービスを提供し、施設の維持管理コストを削減します。

オンライン予約システムや、AIを活用した運動プログラムの提供など、デジタル技術を活用して施設の利用促進と効率化を図ります。

スポーツ指導者や施設管理者の育成・確保により、質の高いサービス提供を継続します。

統計データの基本情報と分析

統計データの詳細分析

2021年度の都道府県別社会体育施設数（人口100万人当たり）データを統計的に分析すると、以下のような特徴が見られます：

平均値と中央値の比較: 全国平均は490.0施設、中央値は483.6施設とほぼ同じ値を示しており、データの分布は比較的対称的であることがわかります。

分布の歪み: データは全体としては対称的ですが、秋田県（906.9施設）という極端に高い値と大阪府（135.6施設）という極端に低い値があるため、分布の両端に外れ値が存在しています。

外れ値の特定: 秋田県（906.9施設）は明らかな上側の外れ値と考えられます。また、大阪府（135.6施設）は明らかな下側の外れ値として識別され、地域特有の要因が強く影響していることが統計的にも確認されます。

四分位範囲による分布の特徴: 第1四分位数（Q1）は351.2施設、第3四分位数（Q3）は637.1施設であり、四分位範囲（IQR）は285.9施設です。これは、中央の50%の都道府県の社会体育施設数が351.2施設から637.1施設の間に収まっていることを示しています。

標準偏差によるばらつきの程度: 標準偏差は180.0施設と大きく、都道府県間のばらつきが非常に大きいことを示しています。これは、地域ごとの人口密度や土地の利用状況、財政力、住民のスポーツ意識の違いによるものと考えられます。

まとめ

2021年度の社会体育施設数（人口100万人当たり）ランキングでは、秋田県が906.9施設で1位、大阪府が135.6施設で47位となりました。

人口減少が進む地域で施設数が相対的に多く、大都市圏では土地の制約や民間施設の充実が影響しています。

最大6.7倍の格差が存在し、地域間のスポーツ環境に大きな差が見られます。

住民の健康増進、スポーツ活動の促進、地域コミュニティの活性化に影響を与えます。

地域特性に応じた施設整備、住民参加型の運営、ICT技術の活用、人材育成など、多角的な取り組みにより、全国的なスポーツ環境の向上を目指すことが重要です。