概要
耕地放棄面積とは、農家が過去1年以上作物を栽培せず、数年の内に再び耕作する意思のない土地の面積を示す指標です。この統計は農林水産省が実施する農林業センサスに基づいて測定され、日本の農業構造変化や担い手不足の実態を把握する重要な指標となっています。
2014年度のデータでは、全国的に耕地放棄が進行しており、特に福島県、茨城県、千葉県などで大規模な放棄地が発生している一方、都市部や島嶼部では相対的に少ない傾向が見られます。この指標は、農業の持続可能性、食料安全保障、さらには地域経済の活力を測る上で極めて重要な社会的意味を持っています。
なぜ耕地放棄面積が重要なのか？
耕地放棄面積は、以下の理由で特に注目すべき指標です：
- 食料安全保障への影響：日本の食料自給率低下の直接的要因
- 地域経済への影響：農村地域の活力低下と経済的損失
- 環境への影響：多面的機能の喪失と生態系への悪影響
- 防災機能の低下：農地の防災・治水機能の喪失
- 鳥獣害の増加：放棄地が野生動物の生息地化
地図データを読み込み中...
上位県と下位県の比較
震災影響が深刻な上位5県の実態
1位：福島県（25,226ha・偏差値78.1）
福島県は東日本大震災と福島第一原子力発電所事故の影響により、突出して高い耕地放棄面積を記録しています：
震災・原発事故の影響：
- 🚨 避難指示区域：原発事故による避難指示区域での農業活動停止
- ☢️ 放射能汚染：農地の放射能汚染による農業再開の困難
- 🏚️ 農家の避難：農家の避難による農業従事者の大幅減少
- 🚫 風評被害：農産物の風評被害による農業継続の断念
具体的な影響：
- 避難指示区域での農業活動の完全停止
- 放射能汚染による農地の除染作業の長期化
- 農家の避難による農業従事者の大幅減少
- 風評被害による農産物の販売困難
復興への取り組み：
- 除染作業の継続的な実施
- 農業再開支援プログラムの展開
- 新技術を活用した農業の再構築
- 風評被害対策の強化
2位：茨城県（23,918ha・偏差値75.9）
茨城県は関東平野の広大な農地を有する一方で、構造的な農業問題が深刻化しています：
構造的要因：
- 👴 農業従事者の高齢化：65歳以上の農業従事者の割合が全国平均を上回る
- 👥 後継者不足：農業後継者の不足による離農の増加
- 🏔️ 中山間地域の課題：条件不利地域での農業継続の困難
- 🏭 都市化の影響：都市近郊での農地転用圧力
地域別の特徴：
- 北部の中山間地域での耕地放棄が深刻
- 南部の平野部でも農業従事者の減少が進行
- 都市近郊での農地の宅地転用が増加
3位：千葉県（19,062ha・偏差値67.5）
千葉県は都市近郊農業が盛んな一方で、都市化の影響が深刻です：
都市化の影響：
- 🏢 宅地転用圧力：都市開発による農地の宅地転用
- 🚗 交通アクセス：都心へのアクセスの良さによる開発圧力
- 👴 農業従事者の高齢化：都市部での農業従事者の減少
- 💰 地価上昇：農地の地価上昇による農業継続の困難
地域別の課題：
- 内陸部の中山間地域での耕地放棄が深刻
- 都市近郊での農地の宅地転用が進行
- 農業従事者の高齢化と後継者不足
4位：北海道（18,654ha・偏差値66.7）
北海道は日本最大の農業地域でありながら、過疎化と農業構造の変化が進行しています：
農業構造の変化：
- 🏭 大規模化の進行：大規模農業経営への移行
- 👴 小規模農家の離農：小規模農家の農業継続の困難
- 🏔️ 条件不利地域：中山間地域での農業継続の課題
- 👥 担い手不足：農業従事者の減少と後継者不足
地域別の特徴：
- 大規模農業経営が進む一方で小規模農家の離農が進行
- 条件不利地域での耕地放棄が深刻
- 過疎化による農業従事者の減少
5位：岩手県（17,428ha・偏差値64.6）
岩手県は東日本大震災の影響に加え、中山間地域での課題が深刻です：
震災と地域課題：
- 🌊 津波被害：沿岸部の農地の津波被害
- 🏔️ 中山間地域：中山間地域での高齢化と過疎化
- 👴 農業従事者の高齢化：65歳以上の農業従事者の割合が高い
- 👥 後継者不足：農業後継者の不足による離農
復興への取り組み：
- 沿岸部の農地復旧作業の継続
- 中山間地域での農業支援プログラム
- 新規就農者の受け入れ支援
都市部での耕地放棄が少ない下位5県の特徴
47位：東京都（956ha・偏差値36.0）
東京都は都市化が進んだ地域であり、農地面積が限られていることが主要因です：
都市農業の特徴：
- 🏢 都市農業：都市部での小規模農業の継続
- 💰 高収益性：都市農業としての高い収益性
- 🥬 直売所：農産物直売所による安定した販路
- 👥 都市農家：都市部での農業従事者の存在
都市農業の利点：
- 消費者との直接的なつながり
- 高付加価値農産物の生産
- 都市部での農業体験の提供
46位：大阪府（1,671ha・偏差値37.3）
大阪府は大都市圏として農地面積が限定的であり、都市近郊農業として機能しています：
都市近郊農業の特徴：
- 🏢 都市近郊農業：都市部への農産物供給
- 💰 安定した需要：都市部での安定した農産物需要
- 🥬 多様な作物：都市部での多様な農産物生産
- 👥 都市農家：都市部での農業従事者の存在
45位：福井県（1,974ha・偏差値37.8）
福井県はコシヒカリの主要産地として稲作が盛んであり、比較的安定した農業経営が維持されています：
稲作の安定性：
- 🍚 コシヒカリ：ブランド米としての高い価値
- 💰 安定した収益：稲作による安定した収益
- 👥 農業従事者：比較的若い農業従事者の存在
- 🏔️ 平野部：平野部での効率的な農業
44位：滋賀県（2,276ha・偏差値38.3）
滋賀県は琵琶湖周辺の肥沃な農地を中心とした農業が展開されており、近畿圏への農産物供給基地として機能しています：
琵琶湖周辺農業の特徴：
- 🏞️ 琵琶湖：琵琶湖周辺の肥沃な農地
- 🥬 近畿圏供給：近畿圏への農産物供給基地
- 💰 安定した需要：都市部での安定した農産物需要
- 👥 農業従事者：比較的若い農業従事者の存在
43位：沖縄県（2,445ha・偏差値38.6）
沖縄県は亜熱帯気候を活かした特色ある農業が展開されており、県土面積が限られていることから絶対的な耕地放棄面積は少なくなっています：
亜熱帯農業の特徴：
- 🌞 亜熱帯気候：亜熱帯気候を活かした農業
- 🥬 特色作物：サトウキビ、パイナップルなどの特色作物
- 💰 観光農業：観光農業による付加価値向上
- 👥 農業従事者：比較的若い農業従事者の存在
地域別の特徴分析
北海道・東北地方の震災影響と構造的課題
北海道・東北地方では、福島県の特異な状況を除いても、岩手県など複数の県が上位にランクインしており、震災の影響と構造的な農業問題が複合的に作用しています。
震災の影響：
- 🌊 津波被害：沿岸部の農地の津波被害
- 🏚️ 避難指示：原発事故による避難指示区域
- 👥 農家の避難：農家の避難による農業従事者の減少
構造的課題：
- 👴 農業従事者の高齢化：65歳以上の農業従事者の割合が高い
- 👥 後継者不足：農業後継者の不足による離農
- 🏔️ 中山間地域：中山間地域での条件不利性
改善事例：岩手県の取り組み 岩手県では、震災後の農地復旧作業と並行して、中山間地域での農業支援プログラムを展開しています。特に、新規就農者の受け入れ支援や、6次産業化による付加価値向上に取り組んでいます。
関東地方の都市化と農業の変化
関東地方では、茨城県、千葉県が上位に位置する一方、東京都は最下位となっており、都市化の進展度合いによって大きな格差が生じています。
都市化の影響：
- 🏢 宅地転用圧力：都市開発による農地の宅地転用
- 💰 地価上昇：農地の地価上昇による農業継続の困難
- 👥 農業従事者の減少：都市部での農業従事者の減少
地域格差：
- 都市部（東京都）では耕地放棄面積が少ない
- 都市近郊（茨城県、千葉県）では耕地放棄が深刻
- 都市化の進展度合いによる格差が顕著
成功事例：東京都の都市農業 東京都では、都市農業としての高付加価値化に取り組んでいます。農産物直売所の設置や、都市部での農業体験の提供により、都市農業の持続可能性を高めています。
中部地方の多様な農業構造
中部地方では、新潟県などの米作地帯でも一定の耕地放棄が見られる一方、福井県のように比較的状況が良好な県も存在し、地域内でのばらつきが見られます。
米作地帯の課題：
- 🍚 米価の低迷：米価の低迷による農業収益の悪化
- 👴 農業従事者の高齢化：米作農家の高齢化
- 👥 後継者不足：米作農家の後継者不足
成功事例：福井県のコシヒカリ 福井県では、コシヒカリというブランド米の生産により、比較的安定した農業経営を維持しています。ブランド化による付加価値向上が、耕地放棄の抑制につながっています。
近畿地方の都市近郊農業の利点
近畿地方では、大阪府、滋賀県が下位に位置するなど、都市近郊農業の利点を活かした地域が多く、全体的に耕地放棄面積は相対的に少ない傾向にあります。
都市近郊農業の利点：
- 🏢 都市部への供給：都市部への農産物供給による安定した需要
- 💰 高収益性：都市近郊農業としての高収益性
- 🥬 多様な作物：都市部での多様な農産物需要への対応
成功事例：滋賀県の琵琶湖周辺農業 滋賀県では、琵琶湖周辺の肥沃な農地を活用し、近畿圏への農産物供給基地として機能しています。都市部での安定した農産物需要が、耕地放棄の抑制につながっています。
中国・四国地方の中山間地域の課題
中国・四国地方では、中山間地域が多いことから一定の耕地放棄が見られますが、極端に高い県は少なく、中程度の水準にとどまっています。
中山間地域の課題：
- 🏔️ 条件不利性：中山間地域での農業の条件不利性
- 👴 農業従事者の高齢化：中山間地域での農業従事者の高齢化
- 👥 後継者不足：中山間地域での農業後継者の不足
改善への取り組み：
- 中山間地域等直接支払制度の活用
- 6次産業化による付加価値向上
- 新規就農者の受け入れ支援
九州・沖縄地方の多様な農業
九州・沖縄地方では、沖縄県が下位に位置するものの、九州各県では中程度から上位に位置する県もあり、地域内での差異が見られます。
九州地方の特徴：
- 🏔️ 中山間地域：九州地方での中山間地域の存在
- 👴 農業従事者の高齢化：九州地方での農業従事者の高齢化
- 👥 後継者不足：九州地方での農業後継者の不足
沖縄県の特徴：
- 🌞 亜熱帯気候：亜熱帯気候を活かした特色ある農業
- 🥬 特色作物：サトウキビ、パイナップルなどの特色作物
- 💰 観光農業：観光農業による付加価値向上
耕地放棄がもたらす社会的・経済的影響
食料安全保障への影響
耕地放棄の拡大は、日本の食料自給率の低下に直接的な影響を与えています。2014年度のデータでは、全国的に耕地放棄が進行しており、特に中山間地域での耕地放棄が深刻です。
食料自給率への影響：
- 📉 自給率の低下：耕地放棄による食料自給率の低下
- 🍚 米の自給率：米の自給率への影響
- 🥬 野菜の自給率：野菜の自給率への影響
- 🥩 畜産物の自給率：畜産物の自給率への影響
具体的な影響：
- 農地面積の減少による食料生産量の低下
- 農業従事者の減少による食料生産能力の低下
- 中山間地域での農業継続の困難による地域格差の拡大
地域経済への影響
耕地放棄の拡大は、農村地域の活力低下と経済的損失をもたらします。特に中山間地域での耕地放棄は、地域経済に深刻な影響を与えています。
地域経済への影響：
- 💰 経済的損失：耕地放棄による経済的損失
- 👥 雇用の減少：農業従事者の減少による雇用の減少
- 🏪 地域産業の衰退：農業関連産業の衰退
- 🏘️ 過疎化の進行：農村地域の過疎化の進行
具体的な影響：
- 農業関連産業の衰退による地域経済の悪化
- 農業従事者の減少による地域人口の減少
- 農村地域の過疎化による地域社会の衰退
環境への影響
耕地放棄の拡大は、農地の多面的機能の喪失と生態系への悪影響をもたらします。農地は食料生産だけでなく、環境保全や防災機能も担っています。
多面的機能の喪失：
- 🌳 環境保全機能：農地の環境保全機能の喪失
- 💧 水源涵養機能：農地の水源涵養機能の喪失
- 🏔️ 土砂流出防止機能：農地の土砂流出防止機能の喪失
- 🌸 生物多様性保全機能：農地の生物多様性保全機能の喪失
生態系への悪影響：
- 🦊 鳥獣害の増加：放棄地が野生動物の生息地化
- 🌿 雑草の繁茂：放棄地での雑草の繁茂
- 🐛 病害虫の発生：放棄地での病害虫の発生
防災機能の低下
農地は防災機能も担っており、耕地放棄の拡大は防災機能の低下をもたらします。特に中山間地域での耕地放棄は、防災機能の低下に深刻な影響を与えています。
防災機能の低下：
- 💧 治水機能：農地の治水機能の低下
- 🏔️ 土砂流出防止：農地の土砂流出防止機能の低下
- 🌊 洪水防止：農地の洪水防止機能の低下
- 🏔️ 地すべり防止：農地の地すべり防止機能の低下
具体的な影響：
- 農地の放棄による治水機能の低下
- 中山間地域での土砂流出の増加
- 洪水被害の増加
耕地放棄対策と今後の展望
担い手の確保・育成
耕地放棄対策の根本的な解決策として、担い手の確保・育成が重要です。特に中山間地域での担い手確保は急務となっています。
担い手確保の取り組み：
- 👥 新規就農支援：新規就農者の支援プログラム
- 🏫 農業教育：農業教育の充実
- 💰 資金支援：新規就農者への資金支援
- 🏠 住宅支援：新規就農者への住宅支援
成功事例：新規就農支援プログラム 全国各地で新規就農支援プログラムが展開されており、特に中山間地域での新規就農者の受け入れ支援が行われています。これらのプログラムにより、中山間地域での農業継続が可能となっています。
農地の集約化・大規模化
農地の集約化・大規模化により、農業の効率性を向上させることが重要です。特に中山間地域での農地集約化は、耕地放棄の抑制につながります。
農地集約化の取り組み：
- 🏭 大規模化：農地の大規模化による効率性向上
- 🤝 農地中間管理機構：農地中間管理機構の活用
- 💰 集約化支援：農地集約化への支援
- 🏔️ 中山間地域支援：中山間地域での農地集約化支援
成功事例：農地中間管理機構 農地中間管理機構を活用した農地の集約化により、農業の効率性が向上し、耕地放棄の抑制につながっています。特に中山間地域での農地集約化は、農業継続の可能性を高めています。
6次産業化による付加価値向上
6次産業化により、農業の付加価値を向上させることが重要です。特に中山間地域での6次産業化は、農業収益の向上につながります。
6次産業化の取り組み：
- 🏭 加工業：農産物の加工による付加価値向上
- 🏪 販売業：農産物の直接販売による付加価値向上
- 🏞️ 観光農業：観光農業による付加価値向上
- 🍽️ 農家レストラン：農家レストランによる付加価値向上
成功事例：観光農業 全国各地で観光農業が展開されており、特に中山間地域での観光農業は、農業収益の向上につながっています。観光農業により、農業の付加価値が向上し、耕地放棄の抑制につながっています。
中山間地域等直接支払制度の活用
中山間地域等直接支払制度を活用し、中山間地域での農業継続を支援することが重要です。この制度により、中山間地域での農業継続が可能となっています。
直接支払制度の活用：
- 💰 直接支払：中山間地域等直接支払制度の活用
- 🏔️ 条件不利地域：条件不利地域での農業支援
- 👥 担い手支援：中山間地域での担い手支援
- 🏠 地域支援：中山間地域での地域支援
制度の効果： 中山間地域等直接支払制度により、中山間地域での農業継続が支援され、耕地放棄の抑制につながっています。特に条件不利地域での農業継続が可能となっています。
統計データの基本情報と分析
統計的特徴の詳細分析
2014年度の都道府県別耕地放棄面積データを統計的に分析すると、以下のような特徴が見られます：
1. 平均値と中央値の比較 平均値は約8,500ha、中央値は約6,200haと、平均値が中央値を大きく上回っています。これは、福島県（25,226ha）などの上位県の値が全体の分布を押し上げている右偏分布の特徴を示しています。
2. 分布の歪み データは明らかに右に裾を引いた正の歪みを示しており、福島県、茨城県、千葉県などの上位県が他の県と大きく乖離した値を示しています。これは、耕地放棄面積が単純に農地面積の大小だけでなく、災害、過疎化、農業構造などの複合的要因に強く影響されることを示しています。
3. 外れ値の特定 福島県（25,226ha）は明らかな上側の外れ値と考えられます。東日本大震災と福島第一原子力発電所事故という特殊要因により、他の県とは比較にならない高い値を示しています。また、茨城県（23,918ha）、千葉県（19,062ha）なども全国平均を大きく上回っており、構造的要因による耕地放棄の深刻さを物語っています。
4. 四分位範囲による分布の特徴 第1四分位数（Q1）は約3,200ha、第3四分位数（Q3）は約12,800haで、四分位範囲（IQR）は約9,600haです。これは、中央の50%の都道府県の耕地放棄面積が3,200haから12,800haの間に収まっていることを示しています。この範囲の広さは、都道府県間の耕地放棄面積の格差が非常に大きいことを示しています。
5. 標準偏差によるばらつき 標準偏差は約7,800haで、多くの都道府県が平均値から±7,800haの範囲内に分布していることを示しています。変動係数（標準偏差÷平均値）は約92%となり、相対的なばらつきは非常に大きいと言えます。
6. 地域間格差の実態 最高値と最低値の差は24,270ha（25,226ha−956ha）に達し、福島県と東京都の間には約26倍の格差があります。この格差は、震災・原発事故という特殊要因、都市化の程度、農業構造の違い、地理的条件などが複合的に作用した結果といえます。
今後の展望と課題
人口減少社会での耕地放棄の拡大
人口減少社会の進行により、耕地放棄はさらに拡大する可能性が高く、農地の集約化と効率的な土地利用の推進が急務です。
人口減少の影響：
- 👥 農業従事者の減少：人口減少による農業従事者の減少
- 👴 高齢化の進行：農業従事者の高齢化の進行
- 👥 後継者不足：農業後継者の不足の深刻化
- 🏘️ 過疎化の進行：農村地域の過疎化の進行
対策の必要性：
- 農地の集約化と効率的な土地利用の推進
- 新規就農者の確保と育成
- 6次産業化による付加価値向上
- 中山間地域等直接支払制度の活用
福島県における農業再生の課題
福島県における原発事故被災地域の農業再生は長期的な課題として継続的な支援が必要です。
農業再生の課題：
- ☢️ 除染作業：農地の除染作業の継続
- 🏚️ 避難指示区域：避難指示区域での農業再開の困難
- 🚫 風評被害：農産物の風評被害の継続
- 👥 農家の避難：農家の避難による農業従事者の減少
継続的な支援：
- 除染作業の継続的な実施
- 農業再開支援プログラムの展開
- 新技術を活用した農業の再構築
- 風評被害対策の強化
地域特性に応じた対策の重要性
継続的なモニタリングを通じて、各地域の耕地放棄の動向を把握し、地域特性に応じた対策を講じることが、日本農業の持続可能性確保において極めて重要です。
地域特性の把握：
- 🏔️ 地理的条件：各地域の地理的条件の把握
- 👥 農業構造：各地域の農業構造の把握
- 💰 経済状況：各地域の経済状況の把握
- 🏘️ 社会状況：各地域の社会状況の把握
地域特性に応じた対策：
- 都市近郊地域での都市農業の推進
- 中山間地域での6次産業化の推進
- 平野部での大規模農業の推進
- 条件不利地域での直接支払制度の活用
関連記事
農業や地域格差に関連する他の統計情報もご覧ください：
まとめ
2014年度の都道府県別耕地放棄面積ランキングでは、福島県が25,226haで1位、東京都が956haで47位となりました。上位には福島県、茨城県、千葉県などの震災影響や都市化の影響を受けた県が多く、下位には東京都、大阪府、福井県などの都市部や稲作地帯の県が多く見られました。
耕地放棄面積の地域差は、震災・原発事故、都市化の程度、農業構造の違い、地理的条件など様々な要素を反映しており、この差は食料安全保障や地域経済に大きな影響を与えています。
統計分析からは、福島県が突出して高い耕地放棄面積を示す一方、東京都が特に低い耕地放棄面積を示していることがわかります。また、多くの都道府県は3,200haから12,800haの範囲に集中しており、中程度の耕地放棄面積を示しています。
耕地放棄の抑制と農業の持続可能性確保のためには、担い手の確保・育成、農地の集約化・大規模化、6次産業化による付加価値向上、中山間地域等直接支払制度の活用など、総合的な取り組みが求められています。特に、福島県などの震災被災地域の農業再生は長期的な課題として継続的な支援が必要です。
継続的なモニタリングを通じて、各地域の耕地放棄の動向を把握し、地域特性に応じた対策を講じることが、日本農業の持続可能性確保において極めて重要です。