2022年度の2500g未満児出生率で沖縄県が112.9‐で全国1位、徳島県が73.3‐で最下位となりました。沖縄県と徳島県で39.6ポイントの大きな地域格差が発生しており、西日本で高い傾向、特に九州・沖縄地方で上位県が集中しています。低出生体重児率は新生児医療と母子保健政策の重要指標であり、地域の母子保健水準と医療体制の質を測る重要な尺度です。
概要
2500g未満児出生率は、出生数1000人当たりの低出生体重児数を示します。この指標が重要な理由は3つあります。新生児の健康状態と発育リスクを直接反映し、地域の産科・小児科医療体制の質を評価できます。母子保健政策の効果測定に活用されるためです。
2022年度は全国平均が95.2‐で、地域間で大きな格差が見られます。特に九州・沖縄地方で高い傾向が顕著です。この指標は地域の母子保健水準と医療体制の質を測る重要な尺度として、産科医師の地域偏在や妊婦健診受診率の地域差、生活習慣や栄養状態の地域特性が反映されています。
ランキング表示
地図データを読み込み中...
上位県と下位県の比較
上位5県の詳細分析
沖縄県(1位)
沖縄県は112.9‐(偏差値77.2)で全国1位です。全国平均を大きく上回る数値となっています。若年出産率の高さが影響しており、産科医療体制の地域格差や生活習慣病有病率の高さも要因として考えられます。離島医療の課題や高齢出産率の増加も影響していると考えられます。
山梨県(2位)
山梨県は111.8‐(偏差値75.6)で2位にランクイン。首都圏近郊で唯一の上位県です。高齢出産増加の影響や専門医療機関への搬送体制、母体管理の課題が要因として考えられます。都市部と農村部の格差や産科医師不足の影響も挙げられます。
鳥取県(3位)
鳥取県は106.1‐(偏差値67.3)で3位です。中国地方では最も高い数値となっています。小規模出生数による変動幅の大きさや周産期医療体制の集約化、母子保健指導の充実度が要因として考えられます。
栃木県(4位)
栃木県は105.8‐(偏差値66.8)で4位にランクイン。関東地方で唯一の上位県です。都市部と農村部の格差や産科医師不足の影響、妊婦健診受診率の地域差が特徴的な背景として挙げられます。
鹿児島県(5位)
鹿児島県は101.9‐(偏差値61.2)で5位です。九州地方で2番目に高い数値です。離島医療の課題や高齢出産率の増加、生活習慣の地域特性が影響要因として考えられます。
下位5県の詳細分析
徳島県(47位)
徳島県は73.3‐(偏差値19.5)で全国最下位です。全国で唯一80‐を下回る優秀な成績です。周産期医療センターの充実や妊婦健診受診率の高さ、母子保健指導の徹底が成功要因として挙げられます。県境を越えた医療連携や妊婦健診受診率の高さも重要な要因です。
熊本県(46位)
熊本県は84.5‐(偏差値35.8)で46位です。九州地方では最も低い数値となっています。大学病院を中心とした医療体制や母子手帳交付時の指導強化、栄養指導の充実が良好な結果の背景として考えられます。
富山県(45位)
富山県は86.0‐(偏差値38.0)で45位です。北陸地方では最も良好な成績です。妊娠期からの継続支援や産科と小児科の連携体制、保健師による個別指導が特徴的な取り組みとして挙げられます。
香川県(44位)
香川県は86.7‐(偏差値39.0)で44位にランクイン。四国地方では徳島県に次ぐ好成績です。コンパクトな県土を活かした医療連携や妊婦栄養指導の充実、早期発見・早期対応体制が成功のポイントとして考えられます。
福井県(43位)
福井県は87.0‐(偏差値39.5)で43位です。北陸地方で良好な成績を収めています。県立病院を核とした医療体制や妊婦健診の質の向上、生活習慣改善指導の徹底が優秀な結果の要因として考えられます。
地域別の特徴分析
九州・沖縄地方
九州・沖縄地方は全国で最も高い傾向を示しています。沖縄県(112.9‐)と鹿児島県(101.9‐)が上位にランクイン。若年出産率が全国平均より高く、離島医療の課題が影響しています。生活習慣病有病率の高さや産科医師不足の深刻化も要因として考えられます。
関東地方
関東地方は地域内で大きな格差が見られます。栃木県(105.8‐)が上位の一方、他県は中位に位置。高齢出産増加の影響が顕著で、都市部と郊外の医療格差や専門医療機関への集約化進展が特徴的な傾向です。
四国地方
四国地方は徳島県(73.3‐)が全国最下位で優秀な成績。他3県も比較的良好な数値です。県境を越えた医療連携や妊婦健診受診率の高さ、母子保健指導の充実が共通する特徴として挙げられます。
中部地方
中部地方は山梨県(111.8‐)が上位の一方、富山県(86.0‐)など下位県も存在し格差が大きい。山間部と平野部の格差や産科医療体制の地域差、妊婦の栄養状態の地域差が地域内の特徴として考えられます。
中国地方
中国地方では鳥取県(106.1‐)と島根県(101.7‐)が上位にランクインしています。小規模出生数による変動幅の大きさや周産期医療体制の集約化が影響していると考えられます。
東北地方
東北地方では岩手県(100.2‐)と宮城県(99.5‐)が上位に位置しています。地域の医療体制の整備状況や妊婦健診の充実度が影響していると考えられます。
社会的・経済的影響
沖縄県(112.9‐)と徳島県(73.3‐)の間には39.6ポイントの大きな格差があります。産科医師数の地域偏在が大きく影響し、妊婦健診受診率に地域差が存在します。生活習慣や栄養状態の地域特性が反映されています。
社会的・経済的影響として、新生児集中治療室(NICU)の需要格差や長期的な発達支援コストの地域差、母子保健政策予算の配分格差が生じています。医療費への影響では、低出生体重児1人当たり平均300万円の追加医療費が発生し、上位県では新生児医療費が大幅増加しています。長期的な療育支援費用も増大しています。
対策と今後の展望
効果的な取り組みとして、妊娠前からの栄養指導強化が重要です。産科と小児科の連携体制構築を推進する必要があります。
成功事例として、徳島県では周産期医療センター整備と妊婦健診充実により大幅改善を実現しています。富山県では保健師による個別指導強化で良好な成績を維持しています。
今後の課題として、産科医師の地域偏在解消が急務です。妊娠期の包括的支援体制の全国展開が必要です。各自治体には地域特性を踏まえた母子保健政策の検討が求められます。
統計データの基本情報と分析
指標 | 値‐ |
---|---|
平均値 | 94.2 |
中央値 | 94.2 |
最大値 | 112.9(沖縄県) |
最小値 | 73.3(徳島県) |
標準偏差 | 6.9 |
データ数 | 47件 |
統計データの特徴分析
平均値95.2‐と中央値94.3‐がほぼ同水準で、比較的正規分布に近い形です。標準偏差9.5で中程度のばらつきを示しています。
分布の特徴として、沖縄県(112.9‐)が明確な外れ値として突出しています。第1四分位88.9‐から第3四分位101.0‐の範囲に約半数が集中しています。
注目すべき傾向として、上位10県中6県が九州・沖縄・山陰地方に集中しています。下位10県では四国・北陸地方の県が多数を占め、首都圏は中位に集中し極端な県は少ない状況です。
この分析により、地域医療体制と母子保健政策の重要性が明確になります。
まとめ
2022年度の2500g未満の出生率分析から、沖縄県と徳島県で39.6ポイントの大幅な地域格差が存在することが明らかになりました。九州・沖縄地方で高い傾向、四国・北陸地方で低い傾向が見られ、産科医療体制と母子保健指導の充実度が大きく影響しています。
妊娠前からの継続的支援が効果的であり、地域特性を踏まえた対策の必要性が明確です。今後は産科医師確保と妊娠期包括支援の全国展開が重要です。継続的なデータモニタリングにより、効果的な母子保健政策の推進が期待されます。
順位↓ | 都道府県 | 値 (‐) | 偏差値 | 前回比 |
---|---|---|---|---|
1 | 沖縄県 | 112.9 | 77.2 | +1.6% |
2 | 山梨県 | 111.8 | 75.6 | +14.4% |
3 | 鳥取県 | 106.1 | 67.3 | -0.9% |
4 | 栃木県 | 105.8 | 66.8 | -3.9% |
5 | 鹿児島県 | 101.9 | 61.2 | -6.2% |
6 | 島根県 | 101.7 | 60.9 | - |
7 | 岩手県 | 100.2 | 58.7 | +6.5% |
8 | 新潟県 | 100.1 | 58.5 | +13.2% |
9 | 宮城県 | 99.5 | 57.7 | +5.8% |
10 | 山口県 | 98.4 | 56.1 | +8.1% |
11 | 広島県 | 97.9 | 55.3 | -1.6% |
12 | 静岡県 | 97.4 | 54.6 | -1.4% |
13 | 福岡県 | 97.3 | 54.5 | +5.1% |
14 | 愛知県 | 96.7 | 53.6 | -1.0% |
15 | 宮崎県 | 96.6 | 53.4 | +1.8% |
16 | 愛媛県 | 95.9 | 52.4 | +7.3% |
17 | 岐阜県 | 95.6 | 52.0 | +1.6% |
18 | 茨城県 | 95.4 | 51.7 | -0.8% |
19 | 和歌山県 | 95.3 | 51.5 | +11.1% |
20 | 兵庫県 | 95.1 | 51.3 | +1.6% |
21 | 群馬県 | 94.9 | 51.0 | +1.6% |
22 | 北海道 | 94.7 | 50.7 | +0.2% |
23 | 神奈川県 | 94.4 | 50.2 | +3.5% |
24 | 秋田県 | 94.2 | 49.9 | -1.4% |
25 | 長崎県 | 93.7 | 49.2 | +2.5% |
26 | 東京都 | 93.2 | 48.5 | -0.3% |
27 | 高知県 | 92.4 | 47.3 | -7.8% |
28 | 千葉県 | 92.0 | 46.7 | +3.4% |
29 | 福島県 | 91.9 | 46.6 | +2.7% |
30 | 長野県 | 91.7 | 46.3 | -2.6% |
31 | 三重県 | 91.7 | 46.3 | -2.9% |
32 | 埼玉県 | 91.6 | 46.2 | -0.1% |
33 | 石川県 | 91.3 | 45.7 | +7.9% |
34 | 滋賀県 | 91.2 | 45.6 | +0.6% |
35 | 青森県 | 90.1 | 44.0 | -1.4% |
36 | 京都府 | 90.0 | 43.8 | +1.7% |
37 | 山形県 | 89.7 | 43.4 | -7.0% |
38 | 岡山県 | 89.5 | 43.1 | -1.5% |
39 | 大阪府 | 89.2 | 42.7 | +0.6% |
40 | 奈良県 | 88.0 | 40.9 | -0.2% |
41 | 大分県 | 87.4 | 40.0 | -11.1% |
42 | 佐賀県 | 87.2 | 39.8 | -5.3% |
43 | 福井県 | 87.0 | 39.5 | +6.6% |
44 | 香川県 | 86.7 | 39.0 | -8.8% |
45 | 富山県 | 86.0 | 38.0 | -7.3% |
46 | 熊本県 | 84.5 | 35.8 | -15.8% |
47 | 徳島県 | 73.3 | 19.5 | -10.9% |