サマリー
沖縄県が5.79店で全国1位、埼玉県が2.7店で最下位となり、約2.1倍の地域格差が存在。上位は沖縄県・高知県・宮崎県が占め、地方部で飲食店密度が高い傾向。首都圏の埼玉県・千葉県・神奈川県は下位に位置。
飲食店密度は地域の食文化の豊かさや観光産業の発達度を示す重要な指標です。地域経済の活性化と住民の生活利便性に大きな影響を与えています。
概要
飲食店数（人口千人当たり）は、人口千人に対する飲食店の数を示す指標です。地域の食文化の多様性や住民の外食需要を反映。観光産業の発達度合いも表現されています。
この指標が重要な理由は3つあります。地域経済への影響として雇用創出や税収増加に貢献。住民の生活の質向上に直結し利便性を高める。観光産業の基盤として地域の魅力度向上に寄与します。
全国平均は3.64店、最大値と最小値の差は3.09店となっています。地方部で高く、首都圏のベッドタウンで低い傾向。地域特性が大きく反映された結果となりました。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
沖縄県（1位）
沖縄県は5.79店（偏差値75.7）で堂々の1位。観光産業の発達により多様な飲食店が存在。独特の食文化「沖縄料理」が飲食店数を押し上げています。
成功要因：
- 年間約1,000万人の観光客による需要
- 独自の食文化による差別化
- 離島特有の生活様式
高知県（2位）
高知県は5.53店（偏差値71.8）で2位。「土佐の酒文化」に支えられた飲食店の多さが特徴。皿鉢料理や鰹のたたきなど郷土料理が豊富です。
- カツオ漁業による新鮮な海産物
- 日本酒文化の浸透
- 地域コミュニティの結束力
宮崎県（3位）
宮崎県は5.2店（偏差値66.8）で3位。畜産業の発達により焼肉店や肉料理店が多い。観光地としての知名度向上も寄与しています。
- 宮崎牛などブランド畜産業
- チキン南蛮発祥の地
- 温暖な気候による観光需要
山梨県（4位）
山梨県は5.07店（偏差値64.8）で4位。ほうとうなど郷土料理の店舗が多い。富士山観光の玄関口としての役割も大きく影響。
- 観光地への立地優位性
- ワイン産業の発達
- 首都圏からのアクセスの良さ
福井県（5位）
福井県は4.76店（偏差値60.1）で5位。日本海の海産物を活かした飲食店が充実。「食の王国福井」として県をあげて取り組み。
- 越前ガニなど高級食材
- そばなど伝統的な郷土料理
- 県の食文化推進政策
下位5県の詳細分析
埼玉県（47位）
埼玉県は2.7店（偏差値28.9）で最下位。首都圏のベッドタウンとしての性格が強く、東京都心部での外食が多い。住宅地中心の土地利用が影響しています。
課題：
- 東京への通勤者による外食需要の流出
- 住宅地中心の街づくり
- 独自の食文化の未発達
千葉県（46位）
千葉県は2.73店（偏差値29.3）で46位。埼玉県同様にベッドタウン化が進行。東京湾岸部の工業地帯では飲食店需要が限定的です。
- 通勤圏としての性格
- 工業地帯での限定的需要
- 地域内格差の存在
奈良県（45位）
奈良県は2.85店（偏差値31.2）で45位。古都としての歴史はあるものの、大阪圏への通勤者が多い。観光地は限定的で飲食店需要も局所化。
- 大阪圏への依存
- 観光地の局所化
- 人口減少の影響
滋賀県（44位）
滋賀県は2.98店（偏差値33.1）で44位。京阪神圏のベッドタウンとして発展。琵琶湖周辺以外では飲食店密度が低い状況です。
- 京阪神圏への依存
- 地域内の偏在
- 独自性の不足
神奈川県（43位）
神奈川県は3.03店（偏差値33.9）で43位。人口は多いものの、東京都心部での外食需要が大きい。横浜・川崎以外の地域では店舗密度が低下。
- 東京都心部への外食流出
- 地域間格差の存在
- 住宅地中心の開発
地域別の特徴分析
九州・沖縄地方
沖縄県（1位）、宮崎県（3位）が上位にランクイン。独自の食文化と観光産業が飲食店数を押し上げ。鹿児島県（6位）、熊本県（11位）も比較的上位です。
地域の特色：
- 独特の郷土料理文化
- 観光産業の発達
- 温暖な気候による外食文化
四国地方
高知県（2位）を筆頭に全県が上位から中位に位置。人口規模の小ささに対して飲食店が充実。地域コミュニティの結束が飲食店文化を支えています。
首都圏
東京都（21位）は中位、埼玉県（47位）・千葉県（46位）・神奈川県（43位）は下位。ベッドタウン化により都心部への外食流出が顕著です。
関西圏
大阪府（18位）、京都府（22位）は中位に位置。食文化は発達しているものの、人口密度の高さが指標を押し下げ。奈良県（45位）は通勤圏としての性格が強く影響。
社会的・経済的影響
最上位の沖縄県（5.79店）と最下位の埼玉県（2.7店）には約2.1倍の格差。この格差は地域経済や住民生活に大きな影響を与えています。
地域間格差の要因：
- 観光産業の発達度合いの差
- 食文化の多様性と継承状況
- 人口構成と通勤・通学パターン
- 土地利用の特性（商業地vs住宅地）
経済的影響として、飲食店密度の高い地域では雇用機会が豊富。地域内消費の循環が活発で、税収面でもプラス効果。一方、密度の低い地域では消費が域外流出し、地域経済の活力低下を招きます。
社会的影響では、外食選択肢の多様性が住民の生活満足度に直結。高齢者の社会参加機会や、若年層の地元定着率にも影響を与えています。
対策と今後の展望
下位県では地域の食文化発掘と発信が重要。埼玉県では「埼玉B級グルメ」の育成に着手。千葉県は房総半島の海産物を活かした取り組みを推進しています。
成功事例として福井県の「ふくい食の王国」プロジェクトが注目。県産食材のブランド化と飲食店との連携で成果を上げています。
今後の課題：
- 地域食材のブランド化推進
- 観光と食の連携強化
- 後継者育成と技術継承
- デジタル化による情報発信
持続可能な飲食店経営のため、地産地消の推進と食育活動の充実が必要。地域住民と観光客の両方をターゲットとした戦略的取り組みが求められます。
統計データから見ると、平均値3.64店に対し中央値が3.62店でほぼ同水準。正規分布に近い形状を示しています。
標準偏差は0.85店で、全体的なばらつきは中程度。沖縄県と高知県が外れ値として上位を形成し、全体の平均値を押し上げています。
第1四分位は3.09店、第3四分位は4.16店で四分位範囲は1.07店。上位25%と下位25%の差は比較的大きく、地域特性の違いを反映。
最大値と最小値の範囲は3.09店で、地域格差の存在を数値で確認。この格差は統計的に有意で、政策的対応が必要なレベルです。
まとめ
2021年度の飲食店数（人口千人当たり）ランキングから以下の特徴が明らかになりました：
- 地方部優位：沖縄県、高知県など地方部が上位独占
- 首都圏の課題：埼玉県、千葉県など通勤圏で低水準
- 食文化の重要性：郷土料理や地域食材が密度を左右
- 観光産業効果：観光地では飲食店需要が高い
- 約2.1倍の格差：最上位と最下位で大きな地域差
- 改善取り組み：各県で食文化振興策が始動
今後は地域食材のブランド化と食文化の発信強化が重要。観光と食の連携により、地域経済の活性化と住民生活の向上を図る必要があります。継続的なデータ分析により、効果的な政策立案と地域振興を推進していくことが求められます。