サマリー
2022年度の都道府県別自殺者数（人口10万人当たり）は、最高位の秋田県が22.6人、最下位の徳島県が12.9人と、約1.8倍の地域格差が存在しています。東北地方の上位集中と四国地方の低さが特徴的で、地域の社会構造や支援体制の違いが浮き彫りとなりました。この指標は地域の心の健康対策の緊急性を示す重要な統計です。
概要
自殺者数（人口10万人当たり）は、各都道府県の人口規模に関係なく自殺の発生率を比較できる重要な指標です。この統計が重要な理由は、地域の心の健康状況、社会的支援体制の充実度、経済・社会環境の影響度を客観的に評価できるためです。
全国平均は17.4人（偏差値50.0）となっており、上位県は東北地方に集中する一方、下位県は四国・近畿地方に多く見られます。最高値と最低値の差は9.7人と大きく、地域間格差の是正が重要な課題となっています。
地図データを読み込み中...
上位5県の詳細分析
秋田県（1位）
秋田県は22.6人（偏差値75.8）で全国1位となりました。人口減少と高齢化の進行が深刻で、孤立感や経済不安が要因として指摘されています。
- 全国平均を5.2人上回る高い数値
- 高齢者の自殺率が特に深刻
- 地域コミュニティの結束力強化が急務
岩手県（2位）
岩手県は21.3人（偏差値69.1）で2位です。震災復興の過程で心のケアが重要課題となっており、継続的な支援体制の構築が進められています。
- 秋田県に次ぐ高い水準
- 復興支援と心のケアの両立が課題
- 地域密着型の相談体制を強化中
宮崎県（3位）
宮崎県は20.4人（偏差値64.5）で3位となりました。九州では最も高い水準で、経済基盤の弱さと人口流出が背景にあります。
- 九州地方で唯一の上位県
- 若年層の県外流出が深刻
- 地域経済の活性化が重要課題
鹿児島県（4位）
鹿児島県は20.3人（偏差値64.0）で4位です。離島部の多さと高齢化が特徴的で、医療・福祉サービスへのアクセス改善が課題となっています。
- 宮崎県とほぼ同水準
- 離島部での支援体制が重要
- 交通インフラの整備が急務
青森県（5位）
青森県は20.2人（偏差値63.5）で5位となりました。東北地方の中でも特に厳しい状況で、冬季うつ病対策や就労支援の充実が求められています。
- 東北地方の上位県の一つ
- 季節性うつ病の対策が重要
- 若年層の定着促進が課題
下位5県の詳細分析
徳島県（47位）
徳島県は12.9人（偏差値25.9）で全国最低となりました。四国地方の特徴的な地域コミュニティの結束力と、きめ細かい支援体制が功を奏しています。
- 全国平均を4.5人下回る良好な状況
- 地域コミュニティの結束力が強い
- 早期発見・早期対応の体制が充実
京都府（46位）
京都府は14.6人（偏差値34.6）で46位です。大学や文化施設が多く、多様な相談窓口と支援体制が整備されています。
- 文化的背景が心の支えとなる
- 学生向け相談体制が充実
- 医療・福祉サービスが充実
鳥取県（44位）・福井県（44位）
鳥取県と福井県は共に14.8人（偏差値35.7）で44位です。人口規模は小さいながら、住民同士のつながりが強く、支援の目が届きやすい環境があります。
- 地域の結束力が予防に寄与
- きめ細かい見守り体制が機能
- 行政と住民の距離が近い
香川県（43位）
香川県は15.1人（偏差値37.2）で43位となりました。四国地方の低水準の傾向を示しており、温暖な気候と穏やかな県民性が影響している可能性があります。
- 四国地方の低水準を維持
- 温暖な気候が心理的安定に寄与
- コンパクトな県土で支援が届きやすい
地域別の特徴分析
東北地方
東北地方は6県中4県が上位10位以内に位置し、全国で最も深刻な状況です。人口減少、高齢化、経済基盤の脆弱性が複合的に影響しています。冬季の日照時間の短さや豪雪なども要因として指摘されます。
- 秋田県、岩手県、青森県が上位5位以内
- 全県が全国平均を上回る
- 季節性うつ病対策が重要
四国地方
四国地方は全4県が下位10位以内と、全国で最も良好な状況を示しています。温暖な気候、地域コミュニティの結束力、お遍路文化などの精神的支えが効果的に機能していると考えられます。
- 徳島県が全国最低
- 全県が全国平均を大幅に下回る
- 地域文化が心の支えとなる
関東地方
関東地方は中位から下位に集中しており、人口密度の高さの割に比較的良好な状況です。医療・福祉サービスの充実と多様な支援窓口の存在が寄与しています。
- 東京都、神奈川県は中位
- 医療アクセスの良さが寄与
- 多様な相談窓口が充実
九州地方
九州地方は宮崎県、鹿児島県が上位に位置する一方、他県は中位以下と地域内格差が大きいのが特徴です。経済基盤や離島部への支援体制に差があります。
- 地域内格差が顕著
- 離島部への支援が課題
- 経済格差が影響
社会的・経済的影響
最上位の秋田県（22.6人）と最下位の徳島県（12.9人）の差は9.7人と大きく、1.8倍の地域格差が存在します。この格差は地域の社会構造、経済状況、支援体制の違いを反映しています。
地域間格差の主要因として、人口減少・高齢化の進行度、地域経済の基盤の強さ、医療・福祉サービスへのアクセスが挙げられます。上位県では若年層の県外流出が深刻で、地域コミュニティの維持が困難になっています。
社会的・経済的影響は深刻で、労働力の損失、医療費の増加、家族・地域への心理的負担が重くのしかかっています。特に人口減少地域では、これらの影響がより深刻化する傾向があります。
対策と今後の展望
効果的な対策として、早期発見・早期対応システムの構築が重要です。福井県では地域の見守りネットワークが機能し、京都府では多職種連携による包括的支援が成果を上げています。
地域特性に応じた対策が必要で、東北地方では季節性うつ病対策と除雪支援、離島部では遠隔医療と交通アクセス改善が重要です。ITを活用したオンライン相談も有効な手段となっています。
今後は地域コミュニティの再生、経済基盤の強化、専門人材の確保が重要課題となります。成功事例の横展開と継続的なモニタリング体制の構築が急務です。
統計データの分析
平均値17.4人と中央値17.1人がほぼ同じで、データに大きな偏りは見られません。しかし標準偏差2.4は地域間のばらつきが一定程度存在することを示しています。
分布の特徴として、上位25%が19.3人以上、下位25%が15.4人以下となっており、四分位範囲は3.9人です。秋田県の22.6人は明らかな外れ値として、特別な対策が必要な状況を示しています。
全国的には中央値周辺に多くの県が集中していますが、東北地方の上位集中と四国地方の下位集中が顕著で、地域特性の違いが数値に明確に表れています。
まとめ
2022年度の都道府県別自殺者数（人口10万人当たり）分析から、以下の重要な知見が得られました：
- 東北地方の深刻な状況と四国地方の良好な状況が対照的
- 最大1.8倍の地域格差が存在し、社会構造の違いが影響
- 地域コミュニティの結束力と支援体制の充実度が重要
- 早期発見・早期対応システムの構築が効果的
- 季節性要因や経済基盤も重要な影響因子
- 成功事例の横展開と継続的モニタリングが必要
今後は地域特性を踏まえた包括的支援体制の構築と、成功モデルの全国展開が重要です。継続的なデータ分析により、効果的な施策の立案と評価を行っていく必要があります。