都道府県別年間商品販売額（従業者1人当たり）ランキング（2021年度）｜商業生産性の地域格差

年間商品販売額（従業者1人当たり）のサマリー（2021年度）

2021年度の都道府県別年間商品販売額（従業者1人当たり）から、日本の商業活動の生産性に関する以下の点が明らかになりました。

• 商業生産性の頂点: 東京都が11,829.8万円（偏差値100.7）で全国1位。日本経済の中心地としての商業機能の集中を反映しています。
• 生産性の課題: 最も少ないのは奈良県の2,444.4万円（偏差値40.2）。大都市圏への商業機能の依存が背景にあります。
• 顕著な地域格差: トップの東京都と最下位の奈良県の間には約4.8倍の格差があり、商業活動の効率性における地域間の大きな違いが浮き彫りになっています。

年間商品販売額（従業者1人当たり）の概要

年間商品販売額（従業者1人当たり）は、卸売業・小売業の従業者1人が1年間に生み出す商品販売額を表す指標です。この数値は、各地域の商業活動の効率性、市場規模、物流インフラの整備状況、そして経済活力を測る上で非常に重要です。

2021年度のデータは、首都圏を中心とした大都市部と地方部との間で顕著な差が生じていることを示しています。これは、商業機能の集中度合いや取引規模の違いが、商業生産性に直接影響を与えていることを物語っています。

ランキング表示

上位県と下位県の比較

上位5県の詳細分析

商業生産性が高い上位5都府県は、経済活動が活発で商業機能が集中している地域です。

1位：東京都

東京都は11,829.8万円（偏差値100.7）で圧倒的な全国1位です。日本最大の経済圏として、本社機能や卸売業の集積、高額商品の取引が活発であることが主要因です。金融・商業の中心地として、単価の高い商品やサービスの流通が従業者1人当たりの販売額を押し上げています。

2位：大阪府

大阪府は7,610.1万円（偏差値73.5）で2位となり、西日本の商業拠点としての地位を示しています。関西経済圏の中心として、製造業との連携や広域商圏を背景とした高い商業効率性を実現しています。

3位：愛知県

愛知県は6,860.5万円（偏差値68.6）で3位に位置し、自動車産業を中心とした製造業の集積が商業活動の活性化に寄与しています。産業用資材や部品の卸売業が発達していることが特徴的です。

4位：宮城県

宮城県は6,063.9万円（偏差値63.5）で4位です。東北地方の商業拠点として、広域からの物流集約機能や復興需要による商業活動の活発化が背景にあると考えられます。

5位：福岡県

福岡県は5,631.2万円（偏差値60.7）で5位となり、九州地方の中心的な商業拠点としての役割を果たしています。アジアとの貿易拠点としての機能や、広域商圏を持つことが高い数値につながっています。

下位5県の詳細分析

商業生産性が低い下位5県は、大都市圏への商業機能の依存や、市場規模の限定性が課題となっています。

47位：奈良県

奈良県は2,444.4万円（偏差値40.2）で最下位です。大阪府との近接性により商業機能の多くが大阪圏に依存していることや、ベッドタウンとしての性格が強いことが影響しています。独自の商業基盤の構築が課題となっています。

46位：高知県

高知県は2,719.4万円（偏差値41.9）で46位です。人口減少や市場規模の限定性が商業効率性に影響を与えています。地理的な制約により広域商圏の形成が困難であることも要因の一つです。

45位：島根県

島根県は2,880.8万円（偏差値43.0）で45位です。中山間地域が多く人口密度が低いことが商業活動の効率性に影響していることを示しています。

44位：山梨県

山梨県は2,938.8万円（偏差値43.3）で44位です。東京圏への近接性にもかかわらず独自の商業基盤の発達が限定的であることが表れています。

43位：徳島県

徳島県は2,961.9万円（偏差値43.5）で43位です。四国地方の中でも特に商業機能の集積度が低いことを示しており、地域経済の活性化が重要な課題となっています。

地域別の特徴分析

関東地方の優位性

関東地方では東京都の突出した数値が目立ちますが、首都圏全体として商業機能の集積が進んでいます。本社機能や物流拠点の集中により、従業者1人当たりの販売額が全国平均を大きく上回る傾向があります。

近畿地方の二極化

近畿地方では大阪府が高い数値を示す一方で、奈良県が最下位となるなど、地域内での格差が顕著です。商業機能の大阪への集中が進んでいることが背景にあります。

地方中核都市の健闘

宮城県、愛知県、福岡県など地方の中核都市を擁する県が上位に位置しており、広域商圏を持つ地方拠点都市の重要性が確認できます。これらの地域では、製造業との連携や物流拠点機能が商業活動の効率性向上に寄与しています。

中山間地域の課題

中国・四国地方や人口密度の低い地域では、市場規模の限定性や物流コストの高さが商業効率性に影響を与えています。地域内での商業基盤の強化が重要な課題となっています。

社会的・経済的影響

格差の要因

最上位の東京都（11,829.8万円）と最下位の奈良県（2,444.4万円）との間には約4.8倍の格差が存在し、商業機能の地域間格差が深刻な状況にあります。この格差は単なる市場規模の違いを超えて、商業インフラや物流効率性、取引構造の違いを反映しています。

都市部への集中

大都市部への商業機能の集中は効率性の面では優れている一方で、地方部の商業基盤の脆弱化につながる可能性があります。

地域経済の持続可能性

地域経済の持続可能性を考慮すると、地方部における商業機能の維持・強化や、デジタル技術を活用した新たな商業モデルの構築が重要な政策課題となっています。

人口減少の影響

人口減少が進む地域では、従来の商業モデルからの転換や、近隣地域との連携による広域的な商業圏の形成が求められています。

対策と今後の展望

地域特性に応じた商業基盤の強化が求められます。地方部では、デジタル技術を活用した新たな商業モデルの構築が重要です。オンライン販売の強化、地域特産品のブランド化、観光と連携した商業振興などが考えられます。

広域連携による商業圏の形成や、効率的な物流システムの構築が今後の課題となります。地域間の連携を強化し、互いの強みを活かすことで、商業全体の活性化を図ります。

人口動態の変化や消費行動の多様化に対応した商業構造の変革が求められ、特に地方部における商業機能の維持・発展に向けた継続的な政策支援と革新的な取り組みが必要です。

統計データの基本情報と分析

統計的特徴の詳細分析

2021年度の都道府県別年間商品販売額（従業者1人当たり）データを統計的に分析すると、以下のような特徴が見られます：

1. 平均値と中央値の比較: 平均値は3,970.1万円で、都道府県間の商業活動における生産性にはかなりのばらつきがあることを示しています。

2. 分布の特徴: データの分布は右に歪んでおり（正の歪度）、多くの県が平均値よりも低い年間商品販売額を持つ一方で、一部の県が突出して高い値を示しています。

3. 外れ値の特定: 東京都（11,829.8万円）は明らかな外れ値として位置しており、首都機能や本社機能の集中による特異な商業構造を持っていることが統計的にも確認できます。この外れ値を除いても、大都市部と地方部との間には構造的な格差が存在しています。

4. 四分位範囲による分布の特徴: 中央の50%の都道府県の年間商品販売額が一定の範囲に収まっていることを示しています。

5. 標準偏差によるばらつきの程度: 都道府県間の商業活動における生産性にはかなりのばらつきがあることを示しています。これは地理的条件や産業構造の違いによるものと考えられます。

まとめ

2021年度の年間商品販売額（従業者1人当たり）ランキングは、日本の商業における生産性の地域格差を明確に示しました。

• ランキング概要: 東京都が圧倒的な1位、奈良県が最下位となり、商業機能の集中と地方の課題が浮き彫りになりました。
• 主な要因: 首都機能と商業機能の集中が東京都の突出した地位を確立し、大阪府、愛知県、宮城県、福岡県など地方中核都市の重要性が確認されました。
• 地域差: 最大格差は約4.8倍に達し、商業機能の地域間格差が深刻な状況です。関東地方の優位性と、中山間地域や人口減少地域の課題が明確になりました。
• 今後の展望: 今後は人口動態の変化や消費行動の多様化に対応した商業構造の変革が求められ、特に地方部における商業機能の維持・発展に向けた継続的な政策支援と革新的な取り組みが必要となります。